News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaSchaumrohr zum Kükentöten vor.12 Beträge
RubrikABC-Gefahren
 
AutorFabi8an 8K., Rheinhausen / BaWü369904
Datum09.11.2006 19:506498 x gelesen
Hallo,

Geschrieben von Matthias Ottoder vielleicht alternativ einfach abgefackelt?

Das setzt dann aber voraus, dass die Abfackelei so kontrolliert vor sich geht, dass keiner der Insassen mehr zur Flucht fähig ist, sobald sich die ersten Lücken in Wänden oder Türen auftun.

mfg Fabian


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 S.8, Lörrach / Baden-Württemberg369853
Datum09.11.2006 17:106606 x gelesen
Geschrieben von Matthias Otthab ich dann falsch verstanden?

Keineswegs, sondern ich habe zu schnell gelesen - und vor Allem zu schnell geschrieben!


Michael Schuckart


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMarc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen369845
Datum09.11.2006 16:526584 x gelesen
oder vielleicht alternativ einfach abgefackelt?

Wenn dann nicht u.U. das Problem der endgültigen Zerstörung des Gebäudes auftreten würde (sofern es denn ein Problem darstellt), wäre eine Kurzgeschichte aus der Reihe "Men Benzinkanister und ich" sicherlich praktikabeler.

MkG
Marc



Brandschutzverein Hersfeld e.V.Aktuelle Infos: Empfehlung Helmkennzeichnung (PDF)
Flyer: "Selbstschutz Grundkurs" (PDF)

Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) ...

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)369838
Datum09.11.2006 16:226610 x gelesen
Geschrieben von Matthias Ottaber irgendwer muss die Viecher doch hinterher trotzdem einsammeln, das Wasser-Schaum-gemisch gließt irgendwie durch die Gegend usw. Ob dass dann alles so günstig ist?Naja, im Grunde werden durch das Lösen eines (angeblichen) Problems neue Problemfelder erschlossen. Spätestens jetzt haben wir den Bogen zur deutschen Feuerwehr gespannt ;-)


Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde...

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMatt8hia8s O8., Waldems / Hessen369833
Datum09.11.2006 16:066706 x gelesen
Moin,

Geschrieben von Sebastian KruppUm jetzt nicht auch noch die Verbreitung der Seuche in Kauf zu nehmen, wird die Bude samt Federvieh durch die Feuerwehr eingeschäumt.

oder vielleicht alternativ einfach abgefackelt? Bill Kilgore lässt grüßen ;)

Grundsätzlich ist das sicher nicht blöd, aber irgendwer muss die Viecher doch hinterher trotzdem einsammeln, das Wasser-Schaum-gemisch gließt irgendwie durch die Gegend usw. Ob dass dann alles so günstig ist?

Gruß, Matthias


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMatt8hia8s O8., Waldems / Hessen369830
Datum09.11.2006 16:026690 x gelesen
Naja,

du weißt duch, alle Kücken, Bäume, Schweine, Elefanten und Blumen sind Lebewesen, wie du und ich - vielleicht sogar auf einer anderen Ebene unsere Brüder und Schwestern *pfffttt*

Davon ab kann "humane" sinngemäß auch mit "möglichst schmerzlos" übersetzt werden. Und die "humane society" ist der Tierschutzbund ;)

Gruß, Matthias


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio369828
Datum09.11.2006 15:566730 x gelesen
Tach, Post!

Geschrieben von ---EMS Responder---
"[...] and it was not as humane for the animals," Zaluski said.


human... LOL.... alles klar....


MkG,
Christi@n

-------------------------------------------------
Fumus ignem

- This is my very own opinion... -

Jeder zweite Deutsche ist der Meinung, dass die Erderwärmung zu mehr nackten Weibern führen wird. Kein Witz!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)369827
Datum09.11.2006 15:556587 x gelesen
Interessanter Hintergrund: "Es kann auch noch in Gebäuden verwendet werden, die durch Hurrikanes oder andere Naturkatastrophen zerstört sind."

Weiter wird zu den Vorteilen gesagt, dass die Schaummethode personalsparender und für das Personal ungefährlicher ist, und das die Methode auch nicht unmenschlicher gegenüber den Tieren sei als das Vergasen.
Der Zweifel der Tierschützer wird auch angesprochen.

Aber ist die Denkweise an sich so verkehrt? Man hat einen Hühnerstall, wo die Tierseuche nachgewiesen wurde, infolge einer Naturkatastrophe ist das nur noch ne klapprige Bruchbude. Vergasung im Stall scheidet aus, weil sich die Gaskonzentration nicht erreicht wird. Gasanlagen können den Hof nicht mehr oder nicht schnell genug erreichen. Um jetzt nicht auch noch die Verbreitung der Seuche in Kauf zu nehmen, wird die Bude samt Federvieh durch die Feuerwehr eingeschäumt.


Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde...

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMatt8hia8s O8., Waldems / Hessen369826
Datum09.11.2006 15:526687 x gelesen
Mhhh,

Geschrieben von ---EMS Responder--- "Using gas was not safe for people, it was more intensive as far as personnel and it was not as humane for the animals," Zaluski said.

hab ich dann falsch verstanden?

Gruß, Matthias


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 S.8, Lörrach / Baden-Württemberg369823
Datum09.11.2006 15:426706 x gelesen
Hallo,

Geschrieben von Matthias Ott Die Hünchen sollen in dem Schaum ersticken, oder wie?

richtig.

Geschrieben von Matthias OttUnd das ist dann "tierfreundlicher" als Gas?

Von "tierfreundlich" stand da nichts, im Gegenteil, die Tierschützer sind dagegen. Es soll nur einfacher sein. Ich nehme an, für die Menschen, nicht für die Tiere.

Michael Schuckart


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMatt8hia8s O8., Waldems / Hessen369820
Datum09.11.2006 15:346794 x gelesen
Mhhh,

interessant, aber so richtig kapiert hab ich das noch nicht. Die Hünchen sollen in dem Schaum ersticken, oder wie? Und das ist dann "tierfreundlicher" als Gas?

Irgendwie komisch...

Gruß, Matthias


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJan 8S., Wallenhorst / 369816
Datum09.11.2006 15:108493 x gelesen
Kein Gag:



EMS Responder

Grüße, Jan


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 ..
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt