| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | US Helme auf deutschen Köpfen | 39 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Joha8nne8s C8., Esslingen / BW | 361209 | |||
| Datum | 17.09.2006 06:42 | 17782 x gelesen | |||
| Zitirt von Lars "Laut Aussage der HP die Zitat: ..erste öffentliche Feuerwehr in Deutschland mit einem PBI Einsatzanzug." Mann, das gab eine heftige Diskusion. Und jetzt noch US Helme auf deutschen Köpfen! Deutschland, wo bist du geblieben :-) Klick mich Johannes | |||||
| |||||
| Autor | Hube8rt 8K., Wassenberg / NRW | 361211 | |||
| Datum | 17.09.2006 08:59 | 16626 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes CiolkowskiUnd jetzt noch US Helme auf deutschen Köpfen! Verstehe ich nicht - wo ist das Problem ? Gruß Hubert Keine Kommune schafft die Feuerwehr ab, weil es ein paar Tage nicht gebrannt hat. Eckart Werthebach (*1940), dt. Jurist, v. 1991 bis 1995 Präs. Bundesamt f.d. Verfassungsschutz | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s C8., Esslingen / BW | 361213 | |||
| Datum | 17.09.2006 09:21 | 16635 x gelesen | |||
| @ Hubert Kein Problem! War ironisch gemeint. Nach der heftigen Diskusion über Sinn oder Unsinn der PBI Gold der FF Pinneberg! Gruß Johannes | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ik 8F., Elsdorf / NRW | 361214 | |||
| Datum | 17.09.2006 09:22 | 16568 x gelesen | |||
| Es gab schon THW Einheiten in BaWü und Bay die den selben Helm hatten. Es war eine Sonderanfertigung von Bullard mit eingedrucktem THW Logo. | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 L.8, Bad Segeberg / Schleswig-Holstein | 361216 | |||
| Datum | 17.09.2006 10:10 | 16582 x gelesen | |||
| Hallo Johannes, na das ist doch was! *smile* Wann gibt es das erste Löschfahrzeug auf MACK - Fahrgestell? ;-) Larsi ausm Norden (Alias)
| |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 G.8, Pinneberg / Schleswig-Holstein | 361222 | |||
| Datum | 17.09.2006 10:33 | 16608 x gelesen | |||
| Auf nem "Dennis"Fahrgestell fährt schon was durch Franfurt`s Straßen.... Dennis | |||||
| |||||
| Autor | Seve8rin8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 361226 | |||
| Datum | 17.09.2006 10:42 | 16468 x gelesen | |||
| Hallo Noch eine Feuerwehr mit US-Helmen. Link Gruß Severin | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 361227 | |||
| Datum | 17.09.2006 10:42 | 16919 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Johannes Ciolkowski Deutschland, wo bist du geblieben :-) Die Feuerwehren in Deutschland werden halt mal bunter ;-))) Das sieht man z.B. schon in kleinen überschaubaren Bereichen hier. Anfang der 80-ziger "BaWü-Wetterschutzanzug" in oliv, ab 1995 "Europ 2000" Jacke und DIN-Helm, jetzt jede Menge verschiedener Helme und Schutzanzüge, nur in unserem Unterkreis mit 11 Wehren. Nur die JF läuft noch (?) landes(bundes)weit einheitlich umher. Sehe bezüglich der "Einheitlichkeit" andere und wichtigere Probleme in den Feuerwehren, als verschiedenfarbige- und artige, zugelassene PSA. Funkrufnamen, Führungssystem, Ausbildung, Fahrzeuge; um nur paar Beispiele zu nennen. MkG Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 361229 | |||
| Datum | 17.09.2006 10:47 | 16655 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes CiolkowskiMann, das gab eine heftige Diskusion. den Helm hab ich auch im Kofferraum liegen, trage trotzdem i.d.R. den alten DIN-Helm. War für uns der erste Test mit den Kunststoffhelmen nach der Neufassung der DIN mit dem Verbot der Alu-Schüssel. Der Helm lag damals m.W. als einer der ersten mit einer Zulassung für Europa vor, danach baute Bullard den Helm in der "deutschen" Form nach - den haben wir dann nach den erfolgreichen Tests hier auch eingeführt. Warum man auf die US-Form geht, versteh ich nicht so wirklich, weil - das Nackentuch ist deutlich zu kurz für übliche dt. PSA. - die Ohren sind schlechter geschützt - es passt keinerlei Zubehör (z.B. Visier für THL, Schere/Spreizer), - das originale Visier (wie abgebildet) ist viel kleiner als unser bekannter Gesichtsschutz, ich halte es daher als Ersatz dafür auch nicht für geeignet, als Augenschutz ist es indiskutabel. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Stev8en 8L., Eschborn / Hessen | 361306 | |||
| Datum | 17.09.2006 18:45 | 16565 x gelesen | |||
| War leider nur nen Prototyp der, trotz herforagender Fahrleistung und Technik, nicht die nächste HLF Generation geworden ist. =( Aber mir persönlich gefällt der immer noch. Ist auch nur noch bedingt in Einsatzdienst (Reserve HLF) Die Hoffnung stribt zuletzt!!! MfG STEVEN "Nur meine Meinung!" | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 361310 | |||
| Datum | 17.09.2006 18:55 | 16529 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Steven Leask War leider nur nen Prototyp der, trotz herforagender Fahrleistung und Technik, nicht die nächste HLF Generation geworden ist.Geschrieben von Steven Leask Ist auch nur noch bedingt in Einsatzdienst (Reserve HLF) ... was aber auch den Verdacht erregt, dass: - er entweder (wesentlich) zu teuer war - oder er sich in der deutschen Realität nicht bewährt hat Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 361337 | |||
| Datum | 17.09.2006 21:00 | 16533 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Steven Leask War leider nur nen Prototyp Der "Prototyp" fährt in UK schon seit rd. zwanzig Jahren. Zu hunderten in Serie... MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 361341 | |||
| Datum | 17.09.2006 21:11 | 16604 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Johannes Ciolkowski Mann, das gab eine heftige Diskusion. Das lustige an diesem "amerikanischen" Helm ist, dass der FXE ein Exportmodell ist, welches von Bullard in den USA gar nicht angeboten wird. Übrigens, im Gegensatz zur FF Klein-Zimmern weiß Bullard USA nichts von einer angeblichen NFPA-Zulassung des FXE, weder auf Website, noch in der Bedienungsanleitung findet sich irgendein Hinweis darauf. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Marc8el 8K., Ostdorf / BW | 361349 | |||
| Datum | 17.09.2006 22:10 | 16501 x gelesen | |||
| Jetzt gabs halt tolle Lentner Fahrzeuge. Obwohl ich aus verschiedenen Quellen gehört habe, die sollen nicht so der Bringer sein. Vorallem was die Haltbarkeit angeht.... Gruß marcel Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 361375 | |||
| Datum | 18.09.2006 10:02 | 16525 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierDer "Prototyp" fährt in UK schon seit rd. zwanzig Jahren. Zu hunderten in Serie... ja und so "erfolgreich", dass es das so nicht weiter geben wird, gelle... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 361391 | |||
| Datum | 18.09.2006 12:22 | 16686 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoja und so "erfolgreich", dass es das so nicht weiter geben wird, gelle... Das hab ich schonmal gehört, es werden aber nach wie vor Fahrzeuge ausgeliefert, einige irische Feuerwehren haben fleißig in 2006 beschafft. Weiß man da schon was über den Zeitpunkt oder ist das nur eine Parole? Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Hilm8ar 8K., Köln / NRW | 361443 | |||
| Datum | 18.09.2006 18:10 | 16525 x gelesen | |||
| Hallo, die BF Dublin hat vor kurzem zwei neue Fahrzeuge auf Dennis-Fahrgestell bekommen. Es handelt sich um ein WrL und ein Fahrzeug für Tunneleinsätze. mfG Hilmar | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 361446 | |||
| Datum | 18.09.2006 18:34 | 16475 x gelesen | |||
Geschrieben von Hilmar Königdie BF Dublin hat vor kurzem zwei neue Fahrzeuge auf Dennis-Fahrgestell bekommen. Es handelt sich um ein WrL und ein Fahrzeug für Tunneleinsätze. Hab sie grad im anderen Thread verlinkt, hab deinen Beitrag leider erst jetzt gesehen. Mich erstaunt deshalb auch das Dennis angeblich keine Fahrgestelle mehr baut. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 361450 | |||
| Datum | 18.09.2006 19:14 | 16517 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Gerhard Bayer ... was aber auch den Verdacht erregt, dass: Weder das eine noch das andere. Wenn ein HLF 20/16 mit Allradfahrgestell ausgeschrieben wird, hat Dennis nun mal gewisse Probleme mitzubieten. Außerdem ist bei 12 Tonnen Schluss und die aktuellen HLF haben brutto 13 Tonnen (mit 1/5). Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8K., Bad Segeberg / S-H | 361451 | |||
| Datum | 18.09.2006 19:34 | 16455 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierÜbrigens, im Gegensatz zur FF Klein-Zimmern weiß Bullard USA nichts von einer angeblichen NFPA-Zulassung des FXE, weder auf Website, noch in der Bedienungsanleitung findet sich irgendein Hinweis darauf. So nicht ganz richtig: Siehe hier. | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8K., Bad Segeberg / S-H | 361452 | |||
| Datum | 18.09.2006 19:35 | 16492 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierÜbrigens, im Gegensatz zur FF Klein-Zimmern weiß Bullard USA nichts von einer angeblichen NFPA-Zulassung des FXE, weder auf Website, noch in der Bedienungsanleitung findet sich irgendein Hinweis darauf. So nicht ganz richtig: Siehe hier | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 361458 | |||
| Datum | 18.09.2006 20:17 | 16522 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Philip Krause So nicht ganz richtig: Siehe hier ... oder hier (FX) und hier (FXE). Ich werd den Verdacht nicht los, dass das E in FXE irgendwas mit Europa zu tun hat. Warum sollte man in der E-Version die NFPA-Zulassung verschweigen, wenn es sie gäbe? Warum darf der E-Helm nicht in den USA verkauft werden? Sollten es wirklich zwei verschiedene Helme sein? Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Hauk8e H8., Negernbötel / S-H | 361460 | |||
| Datum | 18.09.2006 20:43 | 16532 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Markus Groß Sollten es wirklich zwei verschiedene Helme sein? Sehe ich so. Denn beim FXE wird ja extra erwähnt "for export only". Sind also nicht für den heimischen (us-amerik.) Markt gedacht. Ebenso besteht der FX aus Fiberglas und der FXE aus Thermoplaste. Und wenn ich mich richtig an meine Werkstoffkundevorlesung erinnere besteht da ein Unterschied. Also ist der FXE nicht der gleiche wie der FX. Alles was ich hier schreibe ist meine eigene Meinung und nicht die einer anderen Person, Feuerwehr, Organisation usw.. Sollte irgendjemand damit ein Problem haben kann er sich gerne per PN oder E-Mail bei mir melden! | |||||
| |||||
| Autor | Ulf 8U., Wuppertal / NRW | 382894 | |||
| Datum | 25.01.2007 23:27 | 16524 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierDas lustige an diesem "amerikanischen" Helm ist, dass der FXE ein Exportmodell ist, welches von Bullard in den USA gar nicht angeboten wird. Klar, FXE wie FX Europe. :-) Aber ich schätze sehr stark, daß zwischen dem FX und dem FXE außer einem anderen eingeprägten Stempel und dem anderen Aufkleber im Inneren kein Unterschied besteht. (Laut Broschüre (siehe anderes Posting von mir) schon: "Black inner shell" gegen "ABS inner shell" - wobei die Frage ist, ob das wirklich verschiedene Ausführungen sind.) cheers, Ulf | |||||
| |||||
| Autor | Ulf 8U., Wuppertal / NRW | 382895 | |||
| Datum | 25.01.2007 23:27 | 16517 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino- das originale Visier (wie abgebildet) ist viel kleiner als unser bekannter Gesichtsschutz Es gibt dafür verschiedene Visiere (wie auch für den H300). Meiner hat von Hause aus das lange Visier dran, das noch deutlich länger ist als das an den alten DIN-Helmen üblichen. Was mich an dem Modell noch viel mehr stört: Das hohe Gewicht. Ich muß das Nackenband fest anziehen, damit er mir beim Vorbeugen/nach unten sehen nicht ständig in die Stirn rutscht (was vielleicht auch am langen Visier liegt). Dennoch ist durch das gut gepolsterte Innenleben der Langzeit-Tragekomfort nicht übel. cheers, Ulf | |||||
| |||||
| Autor | Ulf 8U., Wuppertal / NRW | 382896 | |||
| Datum | 25.01.2007 23:27 | 16426 x gelesen | |||
Geschrieben von Hauke HammerichEbenso besteht der FX aus Fiberglas und der FXE aus Thermoplaste. Ja? "The outer shell of the FX is made of fiberglass" Quelle: http://www.bullard.com/downloads/pdf_files2/FI_SS_FXPX.pdf "The outer shell of the FXE is made of fiberglass" Quelle: http://www.bullard.com/downloads/pdf_files2/FI_SS_FXE.pdf Was Du meintest, ist der PX(E): "The outer shell of the PX is made of a high heat thermoplastic" cheers, Ulf | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 J.8, Edmonton / Alberta | 382905 | |||
| Datum | 26.01.2007 06:53 | 16558 x gelesen | |||
| Warum man auf die US-Form geht, versteh ich nicht so wirklich, weil - das Nackentuch ist deutlich zu kurz für übliche dt. PSA. That's why we wear a flashood (way longer than the German one) and the collar on our turn out gear is higher as well. Or maybe the north american neck is shorter :) - die Ohren sind schlechter geschützt Compaired to what? Drager Gallet or the German 'Wehrmachtsschuessel'? - es passt keinerlei Zubehör (z.B. Visier für THL, Schere/Spreizer) There are a lot of accessories available (longer shields a.s.o.) - das originale Visier (wie abgebildet) ist viel kleiner als unser bekannter Gesichtsschutz, ich halte es daher als Ersatz dafür auch nicht für geeignet, als Augenschutz ist es indiskutabel. O.K. I checked it and the German Visor is exactly 0.5cm longer and beside that we wear additional safety glasses to all rescue calls as it should be in Germany as well. I'm wearing a Cairns Helmet 660C and they are mostly identical to the Bullard Helmets. In my hummbled opinion both helmets have their advantages and disadvantages and thats why you guys should stick to the German (Europian) style and don't copy everything they use in the US (or Canada). It is not only about form and function but also about tradition. So long, stay safe brothers. Dirknullnullnull | |||||
| |||||
| Autor | ., Worms / RLP | 382946 | |||
| Datum | 26.01.2007 10:21 | 16545 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Hier Namen einfügen--- Warum man auf die US-Form geht, versteh ich nicht so wirklich, weil Moin zusammen, das leidige Thema Helme sollte doch jetzt in 2007 endlich !!!! mit der Überarbeitung der EN erledigt sein. Soweit mir bekannt, wird diese Norm im Sommer verabschiedet (hab ich so vernommen), .....u.a. Helme für den Brandeinsatz nur noch mit Ohrenbedeckender Schale, usw. usw. Liege ich falsch ? Was sagen die Experten ? Gruß, Olli http://www.Feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 383080 | |||
| Datum | 27.01.2007 00:44 | 16479 x gelesen | |||
Geschrieben von Hans Oliver Kehr.u.a. Helme für den Brandeinsatz nur noch mit Ohrenbedeckender Schale, usw. usw. In dem Fall könnte man das Kotzen unserer Hauptstadtwehr bis in die Alpen hören. ;-)))) Dazu hätte ich aber auch mal gerne ein Aussage. Ich kann mir das eigentlich nicht so richtig vorstellen. ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | ., Worms / RLP | 383089 | |||
| Datum | 27.01.2007 09:27 | 16410 x gelesen | |||
| Hallo Michael, irgendwann in 2006 war in einer "Brandschutz"-Ausgabe ein Abdruck des Vorentwurfes drin. Werde morgen im Dienst mal unser Archiv durchkramen und Dir Bescheid geben. Fakt ist, es werden sich dann wohl einige in ihrer Wahl der Helme umstellen müssen. (oder auch nicht,..man weiß ja wie es mit neuen Normen so läuft !). Gruß, Olli http://www.Feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r O8., Hamburg / HH | 383118 | |||
| Datum | 27.01.2007 12:29 | 16532 x gelesen | |||
| Moin moin, Geschrieben von Hans Oliver Kehr mit der Überarbeitung der EN erledigt sein. Soweit mir bekannt, wird diese Norm im Sommer verabschiedet (hab ich so vernommen), .....u.a. Helme für den Brandeinsatz nur noch mit Ohrenbedeckender Schale, usw. usw. im aktuellen Feuwehr Magazin ist ein Artikel zum Thema Helme. Hier steht, dass die neue Norm zwischen Typ A und B unterscheidet, also Halb- und Vollschale. Es gibt jetzt fünf Schutzzonen, entsprechend denen geprüft wird. Wenn ich das richtig lese, muss dementsprechend bei einem Halbschalenhelm ein Tuch o.ä. den Schutz in der entsprechenden Zone gewährleisten. MfG Peter FF Langenhorn-Nord --- Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wider! --- AIM: fireraddatz | |||||
| |||||
| Autor | ., Worms / RLP | 383119 | |||
| Datum | 27.01.2007 12:44 | 16449 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Peter Raddatz, Hamburg--- Wenn ich das richtig lese, muss dementsprechend bei einem Halbschalenhelm ein Tuch o.ä. den Schutz in der entsprechenden Zone gewährleisten Tach Peter, bin mir nicht sicher, ob man das so interpretieren kann, da mir das besagte FW-Magazin nicht vorliegt. Weiß nur definitiv, dass unsere Abtl. "Kleiderkammer" gerade mit der Amtsleitung im Clinch liegt, da die alten DIN-Schüsseln nach der neuen Regelung wohl nicht mehr gelten. Aber,...wie bereits vorher gesagt, mache mich morgen noch mal kundig. Bei der von Dir erwähnten Auslegung wäre es nichts anderes als zur Zeit, d.h. DIN-Schüssel mit z.B. Hollandtuch wäre ausreichend ? Gruß, Olli http://www.Feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 383149 | |||
| Datum | 27.01.2007 13:53 | 16628 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Hans Oliver Kehr Fakt ist, es werden sich dann wohl einige in ihrer Wahl der Helme umstellen müssen. Niemand wird umstellen müssen.Geschrieben von Hans Oliver Kehr (oder auch nicht,..man weiß ja wie es mit neuen Normen so läuft !). Richtig. Wenn man weiß was Normen sind und wofür sie dienen, dann erkennt man, dass sich Normen an die Hersteller neuer Produkte und mitnichten an den Verbraucher richten. Im übrigen sind Normen eine technische Beschreibung eines Gegenstands oder eines Verfahren und keineswegs eine Vorschrift oder dgl. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Jeder zweite Deutsche ist der Meinung, dass die Erderwärmung zu mehr nackten Weibern führen wird. Kein Witz! | |||||
| |||||
| Autor | ., Worms / RLP | 383154 | |||
| Datum | 27.01.2007 14:34 | 16442 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Christian pannier--- Im übrigen sind Normen eine technische Beschreibung eines Gegenstands oder eines Verfahren und keineswegs eine Vorschrift oder dgl. Hey, das ist ja toll ! Wenn sich keiner mehr an bestehende Normen und daraus resultierende Bekleidungsvorschriften halten muss, warum kramen wir nicht wieder den alten Stahlhelm oder Aluhelm raus, warum tragen wir nicht mehr unser orangefarbenes "Müllmann-Jäckchen" im Innenangriff, warum disskutieren wir hier im Forum ständig EN 469 oder ähnliches ? Warum müssen Feuerwehren dann etliches mehr an Etat für Ausrüstung einplanen ? Sorry, aber deine Aussage kann man glaube ich, so nicht stehen lassen ! Gruß, Olli http://www.Feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Hein8ric8h B8., Osnabrück / Niedersachsen | 383156 | |||
| Datum | 27.01.2007 14:46 | 16499 x gelesen | |||
Geschrieben von Hans Oliver KehrSorry, aber deine Aussage kann man glaube ich, so nicht stehen lassen ! Doch, kann man. Die Normen beschreiben nur, was wie hergestellt und evtl. geprüft wird. Ob das auch benutzt/getragen werden darf, wird dann von Bekleidungsvorschriften, UVV´en ect. (und vom Geldbeutel) geregelt. Gruß Heinrich | |||||
| |||||
| Autor | ., Worms / RLP | 383158 | |||
| Datum | 27.01.2007 14:51 | 16508 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Heinrich Brinkmann--- wird dann von Bekleidungsvorschriften..... ...sagte ich doch....."daraus resultierende Bekleidungsvorschriften " !!! Gruß, Olli http://www.Feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 383173 | |||
| Datum | 27.01.2007 15:50 | 16461 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Hans Oliver Kehr Wenn sich keiner mehr an bestehende Normen und daraus resultierende Bekleidungsvorschriften halten muss, warum kramen wir nicht wieder den alten Stahlhelm oder Aluhelm raus, warum tragen wir nicht mehr unser orangefarbenes "Müllmann-Jäckchen" im Innenangriff, warum disskutieren wir hier im Forum ständig EN 469 oder ähnliches ? Warum müssen Feuerwehren dann etliches mehr an Etat für Ausrüstung einplanen ? Doch, kann man. Ich denke eher, dass dir die Bedeutung von Normen von ganz bekannt ist. Eine Norm ist nunmal keine Gesetz und keine Verordnung und das ist auch gut so. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Jeder zweite Deutsche ist der Meinung, dass die Erderwärmung zu mehr nackten Weibern führen wird. Kein Witz! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 383175 | |||
| Datum | 27.01.2007 15:52 | 16482 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Hans Oliver Kehr ...sagte ich doch....."daraus resultierende Bekleidungsvorschriften " !!! Ist nicht Rheinland-Pfalz das Bundesland, welches mit Reformierung des LBKG die Ermächtigungsgrundlage des Innenministeriums gestrichen hat, diesbzgl. überhaupt Vorschriften zu erlassen? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Jeder zweite Deutsche ist der Meinung, dass die Erderwärmung zu mehr nackten Weibern führen wird. Kein Witz! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 383256 | |||
| Datum | 28.01.2007 02:33 | 16508 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Hans Oliver Kehr Weiß nur definitiv, dass unsere Abtl. "Kleiderkammer" gerade mit der Amtsleitung im Clinch liegt, da die alten DIN-Schüsseln nach der neuen Regelung wohl nicht mehr gelten. Hm, wieso sollte das auf den "Alt"-Bestand anwendbar sein? Der DIN-Helm hat mit Sicherheit Mängel, die man auch möglichst abstellen sollte, aber ich kann die Neu-Beschaffung nicht mit ner neuen Norm begründen. Die neue Norm berührt nämlich nicht die Zulässigkeit des Alt-Bestandes. Das muss von anderen Stellen kommen. Geschrieben von Hans Oliver Kehr Bei der von Dir erwähnten Auslegung wäre es nichts anderes als zur Zeit, d.h. DIN-Schüssel mit z.B. Hollandtuch wäre ausreichend ? Solange nichts von den entsprechenden Stellen kommt, wird auch dies weiter zulässig sein. Aber mal abgesehen davon: Was wäre denn dann mit nem HPS4100 oder nem H3000 jeweils mit Tuch? Das ist auch ne Halbschale mit Tuch und die sind durchaus für die Brandbekämpfung geeignet. Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |