| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Zulassung HuPf 3 'Oberstdorf' in RLP | 55 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Dani8el 8B., Westhofen / Rheinland-Pfalz | 364245 | |||
| Datum | 05.10.2006 17:15 | 18731 x gelesen | |||
| Hallo, wir möchten unsere NICHT Atemschutzträger mit einer Einsatzjacke nach HUPF Teil 3 Modell Oberstdorf (s. Bild) ausrüsten.  Ist das tragen dieser Jacke im Einsatz generell zulässig auf Rheinland-Pfalz bezogen? Und weiterhin; Ist es notwendig eine Warnweste über dieser Jacke zu tragen, oder reicht die Warnwirkung aus? Laut dem Schreiben im Thread-Container scheint es zulässig zu sein, hat jemand noch eine Quelle mit "offiziellerem" Erscheinungsbild?! Orginalschreiben des ISM zum Beispiel? Atemschutzgeräteträger würden natürlich weiterhin mit der Hupf Teil 1 Überjacke ausgerüstet. MfG Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 364250 | |||
| Datum | 05.10.2006 17:24 | 17178 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel BalzOrginalschreiben des ISM zum Beispiel? Das pdf ist doch vom ISM. Noch offizieller geht doch eigentlich nicht. Wir haben die Jacken jetzt auch über den Förderverein für die ganze Wehr beschafft. Es hat ja auch keinen Sinn das der Maschinist oder der Mann im ELW mit einer HuPF Teil 1 Jacke rumläuft bzw. steht oder sitzt. ML | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Westhofen / Rheinland-Pfalz | 364252 | |||
| Datum | 05.10.2006 17:29 | 17113 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von ---Michael Linkenbach--- Das pdf ist doch vom ISM. Noch offizieller geht doch eigentlich nicht. Danke! Seh ich ja genau so! Doch leider gibt es Menschen, die sich nicht damit begnügen, dass in der Fußzeile mal die Email des ISM auftaucht... Deshalb die Frage, gibts das ganze auch mit Briefkopf und Stempel?! MfG Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 364255 | |||
| Datum | 05.10.2006 17:32 | 17106 x gelesen | |||
| In dem Fall solltest du mal beim ISM anfragen. Oder die Jacken beschaffen und wenn jemand das Gegenteil behauptet dir den Beweis liefern lassen. Leider wird in der Hinsicht immer noch viel nach dem Motto: "Eine starke Behauptung ersetzt eine schwache Begründung" gearbeitet. ML | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 364262 | |||
| Datum | 05.10.2006 18:50 | 17051 x gelesen | |||
| Hm, wenn man die HupF 3 unter 2.10.5.2 liest , dann wohl nicht automatisch... www.hohenstein.de - downloads Was sich mir noch nicht erschlossen hat, ist die Frage wieviele verschiedene HUPF es gibt... Aber evtl. medelt sich der eine oder andere PSA - Kenner noch... Gruß LP | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 364264 | |||
| Datum | 05.10.2006 19:07 | 17048 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel BalzIst es notwendig eine Warnweste über dieser Jacke zu tragen, oder reicht die Warnwirkung aus?Bei uns wurden diese Jacken auch beschafft. Damit die vorgeschriebene Warnwirkung erreicht wird, ist das Koller da. Aber wenn die mal ne zeitlang im Dienst sind, werden die wohl auch so aussehen, dass eien vernünftige Warnwirkung nur mit Weste erreicht wird. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8W., Linden / Hessen | 364273 | |||
| Datum | 05.10.2006 20:21 | 17022 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Lüder Pott wieviele verschiedene HUPF es gibt... Also in "Warum Überhosen...?" (2005) schreibt Thomas Wündrich, dass die HuPF von fast allen Ländern eingeführt wurde, nur Bayern und Niedersachen wichen von dem ursrpünglichen Vorschlag ab und entwickelten eine eigene HuPF. In wie fern das vollständig ist, bzw. was sich im letzten Jahr getan hat, weiß ich nicht genau, außer dass Hessen "die" HuPF hat und keine Eigenentwicklung. ;) MkG, Alex | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 364274 | |||
| Datum | 05.10.2006 20:43 | 17176 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Alexander Weiß Also in "Warum Überhosen...?" (2005) schreibt Thomas Wündrich, dass die HuPF von fast allen Ländern eingeführt wurde, nur Bayern und Niedersachen wichen von dem ursrpünglichen Vorschlag ab und entwickelten eine eigene HuPF. Die Aufzählung ist falsch. Die sog. "Bundes-" HuPF wurde nach meinem Kenntnisstand nie eingeführt in: - Bayern - Baden-Württemberg - Berlin - Bremen - Hamburg - Niedersachsen - Nordrhein-Westfalen und damit klar in der Mehrheit aller Länder. Meanwhile ist die HuPF auch in - Hessen - Rheinland-Pfalz - Sachsen-Anhalt nicht mehr verpflichtend eingeführt. Bleiben noch die HuPF-Länder - Brandenburg (auch da bin ich mir spontan nicht sicher) - Mecklenburg-Vorpommern - Saarland - Sachsen - Schleswig-Holstein - Thüringen MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (11) in /srv/www/htdocs/web2/html/forum/include.php on line 6 Fehler beim Zugriff auf die Datenbank ES NERVT! Wann wird es endlich ein funktionsfähiges Forum geben? | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 364275 | |||
| Datum | 05.10.2006 20:46 | 17068 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierDie Aufzählung ist falsch. Die sog. "Bundes-" HuPF wurde nach meinem Kenntnisstand nie eingeführt in: Mal ne Frage: Es ist doch völlig egal, ob irgendwas irgendwie eingeführt ist oder nicht. War es nicht der EuGH, der die Pflicht in Nds. zum Beschaffen der Nds.-Jakcen als rechtswidrig befunden hat? Es kann doch im Prinzip jede Feuerwehr alles Beschaffen, sofern es ein CE-Zeichen hat. Sinnvollerweise sollte es noch der EN469 entsprechen (als Stand der Technik). Aber es muss doch nicht zwingend irgendeiner Hupf entsprechen. Liege ich da richtig? Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 364276 | |||
| Datum | 05.10.2006 20:47 | 17069 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Daniel Balz Ist das tragen dieser Jacke im Einsatz generell zulässig auf Rheinland-Pfalz bezogen? Da es keine Bundeslandzulassungen mehr gibt eindeutig ja. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (11) in /srv/www/htdocs/web2/html/forum/include.php on line 6 Fehler beim Zugriff auf die Datenbank ES NERVT! Wann wird es endlich ein funktionsfähiges Forum geben? | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 364277 | |||
| Datum | 05.10.2006 20:49 | 17135 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Stefan Brüning Mal ne Frage: Es ist doch völlig egal, ob irgendwas irgendwie eingeführt ist oder nicht. War es nicht der EuGH, der die Pflicht in Nds. zum Beschaffen der Nds.-Jakcen als rechtswidrig befunden hat? Es war der EuGH, aber in dem Verfahren ging es um Helme und die damaligen Feuerwehrsicherheitsgurte. Das Urteil bezieht sich jedoch auf PSA allgemein. Geschrieben von Stefan Brüning Es kann doch im Prinzip jede Feuerwehr alles Beschaffen, sofern es ein CE-Zeichen hat. Ebend. Geschrieben von Stefan Brüning Aber es muss doch nicht zwingend irgendeiner Hupf entsprechen. Doch, wenn man z.B. in Sachsen Fördergelder vom IM will MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (11) in /srv/www/htdocs/web2/html/forum/include.php on line 6 Fehler beim Zugriff auf die Datenbank ES NERVT! Wann wird es endlich ein funktionsfähiges Forum geben? | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8M., Bad Sobernheim (RLP ) / Rheinland-Pfalz | 364278 | |||
| Datum | 05.10.2006 20:50 | 17091 x gelesen | |||
| Hallo. Soweit mir bekannt ist, darf diese Jacke in Rheinland-Pfalz getragen werden. Wenn allerdings keine Warnweste zusätzlich getragen werden soll, dann muss der Koller anders gefertigt sein als er auf der Abbildung gezeigt ist. Es fehlen einige Quadratzentimeter Reflexmaterial. Eine Musterskizze befindet sich am Ende der pdf vom ISM. Auf der Interschutz war eine solche "Rheinland-Pfalz" Jacke ausgestellt. Gruß Volker -das ist ganz allein meine persönliche Meinung- | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 364279 | |||
| Datum | 05.10.2006 20:50 | 17001 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierEs war der EuGH, aber in dem Verfahren ging es um Helme und die damaligen Feuerwehrsicherheitsgurte. Das Urteil bezieht sich jedoch auf PSA allgemein. OK. Das meinte ich. Geschrieben von Christi@n Pannier Doch, wenn man z.B. in Sachsen Fördergelder vom IM will OK. Als NRWler mache ich mir über sowas keine Gedanken mehr... ;-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Westhofen / Rheinland-Pfalz | 364292 | |||
| Datum | 05.10.2006 22:31 | 17054 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Volker Müller Wenn allerdings keine Warnweste zusätzlich getragen werden soll, dann muss der Koller anders gefertigt sein als er auf der Abbildung gezeigt ist. Es fehlen einige Quadratzentimeter Reflexmaterial. Ich dachte dadurch, dass die Jacke 2 umlaufende Reflexstreifen am Bund hat, erübrigt sich das?! In der Musterskizze ist ja jeweils einer am Bund und einer auf Brusthöhe... Naja, wie gesagt, mir bzw. uns ist das ganze auch so klar gewesen doch gibt es Stimmen auf Kreisebene die es anders sehen... Daher sind auch anfragen an ISM und Unfallkasse offiziel raus, danach haben wir das ganze auch schwarz auf weiß mit Stempel und Aktenzeichen... Hoffe ich zumindest ;-) MfG Daniel PS: Grüße richte ich aus! | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 H.8, Fröndenberg / NRW | 364297 | |||
| Datum | 05.10.2006 22:59 | 16987 x gelesen | |||
| Hallo Geschrieben von Christi@n Pannier Geschrieben von Stefan Brüning Ist das wirklich so? Muß den nicht die DIN EN 469 eingehalten werden? gruß Andreas Meine Meinung! ICQ 315403154 | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 364317 | |||
| Datum | 06.10.2006 00:27 | 16981 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Andreas Hecker Ist das wirklich so? Ja. Geschrieben von Andreas Hecker Muß den nicht die DIN EN 469 eingehalten werden? Nein. Wieso? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (11) in /srv/www/htdocs/web2/html/forum/include.php on line 6 Fehler beim Zugriff auf die Datenbank ES NERVT! Wann wird es endlich ein funktionsfähiges Forum geben? | |||||
| |||||
| Autor | Heik8o L8., Maintal / Hessen | 364333 | |||
| Datum | 06.10.2006 08:35 | 17060 x gelesen | |||
| kauft doch eine "normale" hupf 3 jacke, ohne streifen und jedem persönlich eine warnweste und ihr seit um einige euros günstiger... | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Westhofen / Rheinland-Pfalz | 364791 | |||
| Datum | 09.10.2006 16:01 | 17037 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Heiko Lorenz kauft doch eine "normale" hupf 3 jacke, ohne streifen und jedem persönlich eine warnweste und ihr seit um einige euros günstiger... Also, das macht bei unserem Lieferanten etwas weniger wie 15 Euro pro Jacke aus... Ich denke das ist vertretbar... Zumal ich somit von vorne herrein das "vergessen" der Weste aus bequemlichkeit oder was auch immer ausschließen kann... MfG Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 H.8, Vockenhausen / Hessen | 364793 | |||
| Datum | 09.10.2006 16:15 | 17057 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Daniel Balz Hallo! Von wievielen Jacken reden wir da? Wenn ich mich recht entsinne, ist 15? bei einer HuPF3 Jacke prozentual gesehen nicht ganz unerheblich. MfG Ingo -- "Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt] Juli 2007 - Eckhaubertreffen - Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;) | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Westhofen / Rheinland-Pfalz | 364797 | |||
| Datum | 09.10.2006 16:23 | 16991 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Ingo Horn Von wievielen Jacken reden wir da? Das kann man so nicht sagen, die Jacken werden in Zukunft bei neueintritten oder dem wechsel von JF zu FF in der Ersteinkleidung mit beschaft... Ob und wie, wir den Rest der FW umstellen steht noch nicht fest... da die Jacken zunächst eh wenn dann nur für Nicht-PA-Träger beschafft werden sollen... Was also wiederum zu 90% ja nur die Neu-Eintritte sind... MfG Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 364822 | |||
| Datum | 09.10.2006 19:15 | 17167 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel BalzZumal ich somit von vorne herrein das "vergessen" der Weste aus bequemlichkeit oder was auch immer ausschließen kann... Nein. Denn die HuPF 3 hat m.E. nicht den "Segen" der "Etwawirkung". Somit muß auch hier eine Warnweste getragen werden. Ergebnis: Die Streifen sind álles andere als umsonst, aber dennoch vergebens. Und Jacken ohne Streifen kann man in bestimmten Situationen auch als Ersatz für Ausgehanzüge anziehen. Mit Streifen sieht das schon mal seltsam aus. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 364824 | |||
| Datum | 09.10.2006 19:21 | 16991 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerUnd Jacken ohne Streifen kann man in bestimmten Situationen auch als Ersatz für Ausgehanzüge anziehen. Mit Streifen sieht das schon mal seltsam aus.Da inzwischen bei der Feuerwehr Reflexstreifen auf so ziemlich allem zu finden sind (Handschuhe, Stiefel, Holster ...), ist es wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis auch die Ausgehuniform mit ihnen "glänzt". Immerhin erleichtert das dann die nächtliche Suche nach besoffenen Kameraden, die man mit heim nehmen will... Bosco (TV-Serie Third Watch): "Glauben Sie mir, kaputt machen ist das, was die Feuerwehr am besten kann." | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rhh / | 364832 | |||
| Datum | 09.10.2006 20:03 | 17115 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Christian Fischer Nein. Denn die HuPF 3 hat m.E. nicht den "Segen" der "Etwawirkung". Somit muß auch hier eine Warnweste getragen werden. Hier geht es nicht um eine "normale" Hupft Teil 3 sondern Modell RP mit gelben Koller. Laut Hersteller und Vertreiber sind keine Warnwesten notwendig. Aber um Sicher zu gehen wurde zusätzlich noch der GUV und das BMI angeschrieben. Daniel Parker | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 364833 | |||
| Datum | 09.10.2006 20:12 | 17023 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel S. ParkerHier geht es nicht um eine "normale" Hupft Teil 3 sondern Modell RP mit gelben Koller. Wie lange ist der gelbe Koller so sauber, gelb und unverwachen, daß er noch die Werte wie bei der Zulassung bringt? Ich kenne auch eine schwere Einsatzjacke mit gelben Koller. Aber wenn die mal die ersten Einsäze und Pflegezyklen hinter sich hat, da wprde ich nicht mehr ohne Weste losgehen. Klar kann man dann auch neue Koller kaufen (was nicht wenig Geld kostet). Aber eine Warnweste bekomme ich derzeit für 1?. Günstiger geht es kaum mehr... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Westhofen / Rheinland-Pfalz | 364839 | |||
| Datum | 09.10.2006 20:52 | 17050 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Christian Fischer Wie lange ist der gelbe Koller so sauber, gelb und unverwachen, daß er noch die Werte wie bei der Zulassung bringt? Klar ist das nicht das non plus ultra... aber eine Warnweste eben auch nicht, auch wenn sie noch so günstig ist... Zieh ich eine Warnweste drüber, muß ich sie auch zu machen, sonst ist es genau so pfusch. Mach ich sie zu, hab ich keinen Zugang mehr zu sämtlichen Jackentaschen z.B. Die Etwa-Wirkung ist immer so eine Sache...aber irgendwie muß man ja wohl eine Kombination aus Warnwirkung, Bewegungsfreiheit und Funktionalität schaffen... Allem anschein nacht tolleriert RLP die Jacke in diesem Modell und bescheinigt ihr die Etwa-Wirkung... Und ganz ehrlich, ziehen in Deutschland ALLE Feuerwehrangehörige Warnwesten über ihre nicht mehr Fabrik-Neuen Jacken oder ist es eher eine kleine Minderheit?! Ich weiß, das ist kein Argument, man sollte es versuchen besser zu machen... Aber ich/wir seh(en) in dieser Jacke einen annehmbaren Kompromiss aus eben der Funktionalität, Tragekompfort und Warnwirkung... Denn die Warnwirkung ist zumindest besser als die der standart Hupf 1 Jacke, die bei uns bis jetzt noch JEDER trägt. MfG Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 364840 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:00 | 17125 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel Balzaber irgendwie muß man ja wohl eine Kombination aus Warnwirkung, Bewegungsfreiheit und Funktionalität schaffen... Na ja. Die einerlegende Wollmilchsau wirst Du nicht finden. Ferner sollte man sich überlegen, daß die Warnschutzkleidung dann entfallen kann, wenn die Absicherung/ Absperrung ausreichend durchgeführt wurde. Und das ist wenn wir mal überlegen was wir so alles tun, dann ist das häufiger als wir denken... Geschrieben von Daniel Balz Und ganz ehrlich, ziehen in Deutschland ALLE Feuerwehrangehörige Warnwesten über ihre nicht mehr Fabrik-Neuen Jacken oder ist es eher eine kleine Minderheit?! Wenn wir ganz ehrlich sind müßten wird das bis auf ganz wenige Jacken (welche die echte EN 471 Zulassung haben) alle tun. Denn sowohl (Bundes)HuPf als auch Einsatzjacke 90 leben nur von der Etwawirkung. Ich bilde jeden falls in den Ausbildungen so aus, daß bei entsprechenden Lagen die Warnweste zusätzlich getragen wird. Und zwar nicht wegen Versicherung, sondern wegen der Lust am Leben... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Westhofen / Rheinland-Pfalz | 364841 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:01 | 17033 x gelesen | |||
| Hallo! Hab noch was vergessen in der anderen Antwort... Geschrieben von Christian Fischer Und Jacken ohne Streifen kann man in bestimmten Situationen auch als Ersatz für Ausgehanzüge anziehen. Mit Streifen sieht das schon mal seltsam aus. Das Konzept sieht vor allen neuen FW-Angehörigen in Zukunft eine Hupf 3 Oberstdorf für den Einsatz und eine Hupf 3 RLP (also mit Schulterklappen...) als Ausgehanzug zur verfügung zu stellen... ebenso dann eine Bundhose mit Reflex, eine ohne... Das ist übrigens Landesweit in RLP schon seid längerem so vorgeschlagen... MfG Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 364842 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:03 | 17189 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel BalzDas Konzept sieht vor allen neuen FW-Angehörigen in Zukunft eine Hupf 3 Oberstdorf für den Einsatz und eine Hupf 3 RLP (also mit Schulterklappen...) als Ausgehanzug zur verfügung zu stellen... ebenso dann eine Bundhose mit Reflex, eine ohne... Wenn man die Bestreifung durch eine Warnweste ersetzt, dann kann an alles mit einer Ausführung erschlagen. Kostenmäßig und logistisch ein nicht unerhebliches Argument... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Westhofen / Rheinland-Pfalz | 364844 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:06 | 17030 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Christian Fischer Wenn man die Bestreifung durch eine Warnweste ersetzt, dann kann an alles mit einer Ausführung erschlagen. Kostenmäßig und logistisch ein nicht unerhebliches Argument... Die Leute bekommen keine Überjacke mehr! Und jetzt sag mir ob du deine Einsatzjacke nach 1 Jahr gebrauch noch waschen und als Ausgehanzug zB zum Volkstrauertag nutzen würdest?! MfG Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 364847 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:10 | 17161 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel BalzUnd jetzt sag mir ob du deine Einsatzjacke nach 1 Jahr gebrauch noch waschen und als Ausgehanzug zB zum Volkstrauertag nutzen würdest?! Ich trage jetzt seit ein paar Jahre HuPF 3. Sowohl im Übugsdiest, im Gerätedienst, als Ausbilder aber auch im Einsatzdienst. Und wenn man die richtige Ware kauft und die Pflege richtig läuft, dann ist das auch mit der Haltbarkeit kein Problem. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Westhofen / Rheinland-Pfalz | 364848 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:11 | 16993 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerFerner sollte man sich überlegen, daß die Warnschutzkleidung dann entfallen kann, wenn die Absicherung/ Absperrung ausreichend durchgeführt wurde. Und das ist wenn wir mal überlegen was wir so alles tun, dann ist das häufiger als wir denken... Das seh ich genau so... und Geschrieben von Christian Fischer Ich bilde jeden falls in den Ausbildungen so aus, daß bei entsprechenden Lagen die Warnweste zusätzlich getragen wird. Und zwar nicht wegen Versicherung, sondern wegen der Lust am Leben... bilden wir genau so aus, darum versuchen wir auch immer drauf zu achten das der Trupp der die absicherung grade auf der BAB aufbaut Warnwesten trägt... Die "neue" Jacke ist somit als Sicherheits-Plus zu sehen und als Kostenersparnis, da nicht mehr jeder FW-Anwärter sofort mit ner Überjacke ausgestattet wird, sondern nur noch der FA der dann den PA-Lehrgang erfolgreich abgeschlossen hat... MfG Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Westhofen / Rheinland-Pfalz | 364849 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:13 | 17036 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerIch trage jetzt seit ein paar Jahre HuPF 3. Sowohl im Übugsdiest, im Gerätedienst, als Ausbilder aber auch im Einsatzdienst. Und du hast nur eine Jacke?! Welcher Hersteller?! ;-) MfG Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 364850 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:31 | 17027 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel BalzUnd du hast nur eine Jacke?! Nö. Drei. Aber mehrmals die Woche an. Und keine Trennung in "die ist nur für Show" und "die ist nur für Arbeit". Diese Trennung kann Sinn machen, muß aber je nach Nutzungsintensität nicht unbedingt. Ich nehme sie so, wie sie gerade am Haken hängen. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Westhofen / Rheinland-Pfalz | 364851 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:43 | 17029 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerNö. Drei. Aber mehrmals die Woche an. Und keine Trennung in "die ist nur für Show" und "die ist nur für Arbeit". Diese Trennung kann Sinn machen, muß aber je nach Nutzungsintensität nicht unbedingt. Ok, dann sind wir uns eigentlich einig... Bei Wehren mit 5 Einsätzen im Jahr und 12 Übungen macht es kein Sinn... Ich behaupte aber in unserer Größenordnung schon... Die Trennung hat halt auch eben den Vorteil, das auch die letzten "Schlaumeier" nicht plötzlich auf der Bühne mit dreckiger Jacke stehn weil die eine rote Farbe im Gerätedienst und die andere gestern im Einsatz Schmierfett abbekommen hat... Das das ganze Verbandsgemeinde weit eingeführt wird ist halt politisch... Man kann schlecht "Wir sind eine Feuerwehr" verkaufen und den einen nur eine, den anderen Wehren 3 Jacken pro Person geben... MfG Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rhh / RLP | 364852 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:54 | 17114 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Christian Fischer Wie lange ist der gelbe Koller so sauber, gelb und unverwachen, daß er noch die Werte wie bei der Zulassung bringt? Das gilt für fast jedes Gerät das ich in der Fw ein zweites mal in die Hand nehme und nicht neu ist. >Geschrieben von Christian Fischer Ich kenne auch eine schwere Einsatzjacke mit gelben Koller. Aber wenn die mal die ersten Einsäze und Pflegezyklen hinter sich hat, da wprde ich nicht mehr ohne Weste losgehen. kannst du .... Geschrieben von Christian Fischer Klar kann man dann auch neue Koller kaufen (was nicht wenig Geld kostet). können wir... Geschrieben von Christian Fischer Aber eine Warnweste bekomme ich derzeit für 1?. Günstiger geht es kaum mehr... CM Strahlrohre sind auch Billiger als Hohlstrahlrohre,ETc.. Daniel Parker | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 364853 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:57 | 17092 x gelesen | |||
| Moinsen! Geschrieben von Daniel S. Parker Das gilt für fast jedes Gerät das ich in der Fw ein zweites mal in die Hand nehme und nicht neu ist. Aber nicht bei jedem Gerät hängt die Funktionalität von der Sauberkeit ab. Geschrieben von Daniel S. Parker CM Strahlrohre sind auch Billiger als Hohlstrahlrohre,ETc.. Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich. Warnwesten haben eine bessere Schutzwirkung und sind billiger. Hohlstrahlrohre sind den CM-Strahlrohren idR überlegen, aber auch teurer. Es macht einfach keinen Sinn auf Brandbekämpfungs-PSA übermäßig viele Reflexstreifen zu kleben. Beste Grüße Sven Seminar Sicherheit im Innenangriff am 14.10.2006 in Winsen a. d. Luhe | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 H.8, Vockenhausen / Hessen | 364854 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:57 | 16963 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Daniel S. Parker
Stellen aber je nach Einsatzlage keine Alternative dar ;) Warnwesten im Vergleich zur Reflexbestreifung durchaus... MfG Ingo -- "Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt] Juli 2007 - Eckhaubertreffen - Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;) | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 H.8, Vockenhausen / Hessen | 364855 | |||
| Datum | 09.10.2006 21:59 | 17060 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Sven Koopmann Es macht einfach keinen Sinn auf Brandbekämpfungs-PSA übermäßig viele Reflexstreifen zu kleben Mal abgesehen von der Tatsache, dass Du zwar inhaltlich recht hast: HuPF3 ist keine Brandbekämpfungs PSA ;) MfG Ingo -- "Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt] Juli 2007 - Eckhaubertreffen - Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;) | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 364856 | |||
| Datum | 09.10.2006 22:02 | 17014 x gelesen | |||
| Moin, moin! Geschrieben von Ingo Horn Mal abgesehen von der Tatsache, dass Du zwar inhaltlich recht hast: HuPF3 ist keine Brandbekämpfungs PSA ;) Ah jupp, ist mir nach dem Abschicken des Beitrages auch aufgefallen. Sowat wie HuPf jibbet be uns halt nich ;-) Beste Grüße Sven Seminar Sicherheit im Innenangriff am 14.10.2006 in Winsen a. d. Luhe | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 364857 | |||
| Datum | 09.10.2006 22:05 | 17129 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel S. ParkerDas gilt für fast jedes Gerät das ich in der Fw ein zweites mal in die Hand nehme und nicht neu ist. Aber nicht für Verschmutzung und veränderte Farbe. Geschrieben von Daniel S. Parker CM Strahlrohre sind auch Billiger als Hohlstrahlrohre,ETc.. Ziemlich dummer Vergleich, eine Warnweste ist gleichgut oder besser für weniger Geld, ein HSR ist im Innangriff ohne alternative, aber kostet halt auch mehr. Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 364858 | |||
| Datum | 09.10.2006 22:32 | 16979 x gelesen | |||
| Hi Christian, Auf Euerer HP ist zu sehen, dass ihr auch "sehr gut sichtbare" Schutzkleidung tragt. Verwendet Ihr Warnwesten? Kommt es bei dieser Art der Schutzkleidung (gelber Koller) evtl. zu "verwechslung" mit der Weste für den EL (gelb)? MkG. Christof www.feuerwehr-vilseck.de | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rhh / RLP | 364860 | |||
| Datum | 09.10.2006 23:09 | 17451 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Christian Schorer Aber nicht für Verschmutzung und veränderte Farbe. Für mich sind diese Faktoren erst einmal Subjektiv, den andere PSA wie Hupf Teil 1 verliert ebenfalls an Schutzwirkung durch Verschmutzung. Es würde also keine Veränderung berstehender Tatsachen geben. "Fakt" Es war uns erst einmal wichtiger ob wir "Teuere PSA" durch "preisgünstigere" ersetzten können ohne Probleme mit GUV oder sonstigem zu bekommen. Dies war der Grund dieses Eintrags in das Forum. Da diese Jacken Hupf Teil 3 "Oberstdorf" die Hälfte kostet als eine Hupf Teil 1 Überjacke haben wir uns gefragt ob es einen Grund gibt warum nicht schon andere Feuerwehren für ihrer NICHT Atemschutzgeräteträger diese Jacke angeschaft haben. Aufgrund der Diskussion könnte man schließen das Feuerwehrangehörige ohne PA-Lehrgang, nur mit einer Warnweste ausgestattet werden müsste. Dies ist aber nicht das Ziel und auch nicht möglich. Geschrieben von Christian Schorer Geschrieben von Daniel S. Parker Ein vielleicht ein dummer Vergleich. Gebe ich zu. Ich denke aber das eine Warnweste + Hupf Teil 3 nicht mit einer Hupf Teil 3 "Oberstdorf" verglichen werden kann bezüglich der Kosten. Denn wenn die Jacke Obestdorf diese Etwaswirkung der Warnweste besitzt dann kann ich die Fehlerquelle "Mensch" ausschalten, der aus Ihrgendeinem Grund seine Warnweste nicht anzieht, und dieses "Beheben" ist mir 15? wert, oder nicht. Daniel Parker Westhofen | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rhh / RLP | 364861 | |||
| Datum | 09.10.2006 23:12 | 16947 x gelesen | |||
| Ups, Geschrieben von Daniel S. Parker Etwaswirkung soll etwawirkung heißen. Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 364862 | |||
| Datum | 09.10.2006 23:34 | 17035 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Daniel S. Parker Denn wenn die Jacke Obestdorf diese Etwaswirkung der Warnweste besitzt dann kann ich die Fehlerquelle "Mensch" ausschalten, der aus Ihrgendeinem Grund seine Warnweste nicht anzieht, und dieses "Beheben" ist mir 15? wert, oder nicht. Wenn jemand zu doof ist eine Warnweste anzuziehen, dann frage ich mich morgen, ob diese Person geistig für den Dienst in der Feuerwehr geeignet ist. Was kommt morgen? Kontrollieren wir ob auch jeder brav ein Helmchen trägt. Leute, wir sind in der Feuerwehr und nicht im Kindergarten, wo man morgens kontrolliert ob der kleine Florian auch schön seine Schnürsenkel zugebunden hat. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (11) in /srv/www/htdocs/web2/html/forum/include.php on line 6 Fehler beim Zugriff auf die Datenbank ES NERVT! Wann wird es endlich ein funktionsfähiges Forum geben? | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rhh / RLP | 364864 | |||
| Datum | 09.10.2006 23:55 | 17063 x gelesen | |||
| HI, Geschrieben von Christi@n Pannier Wenn jemand zu doof ist eine Warnweste anzuziehen, dann frage ich mich morgen, ob diese Person geistig für den Dienst in der Feuerwehr geeignet ist. Es geht hier nicht um DOOF, was ist mit " vergessen", Strassensperrung wird aufgehoben und (Feuerwehr)mann bekommt es nicht mit da nicht jeder 2m. Fehlerquellen "einfach" ausschalten. Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass jeder Feuerwehrmann immer an seine Warnweste denkt, dann bin ich verlassen. Und JA manchmal ist Feuerwehr = Kindergarten Und JA Ihrgendwann müssen wir Kontrollieren das jeder seinen "RICHTIGEN" Helm auf hat. LEIDER... . Meine Meinung. Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 364866 | |||
| Datum | 10.10.2006 00:16 | 17049 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Daniel S. Parker Es geht hier nicht um DOOF, was ist mit " vergessen", Strassensperrung wird aufgehoben und (Feuerwehr)mann bekommt es nicht mit da nicht jeder 2m. Habt ihr für jeden AGT eine persönliche Maske, natürlich festgetackert an der Einsatzjacke? Nur so wegen vergessen. Geschrieben von Daniel S. Parker Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass jeder Feuerwehrmann immer an seine Warnweste denkt, dann bin ich verlassen. Ich kann mich auch nicht darauf verlassen, dass sich jeder FA im Fahrzeug anschnallt. Technisch könnte man in alle neun Sitzplätze eines LF problemlos eine Sitzbelegungserkennung einbauen, die mit einem Sensor im Gurtschloß koppeln und das Ganze mit der Zündung verbinden. Macht ihr das? Ach, und warum da nicht? Mir persönlich ist das wurscht ob man 20-40 ? pro Garnitur an Warnwirkung investiert, nur weil irgendein Trottel zu doof ist eine Warnweste anzuziehen, die man einfach zur Fahrzeugbeladung packen könnte (so viel zu: vergessen), aber dann jammert bitte auf der anderen nicht die armen, armen Feuerwehren hätten ja kein Geld für die wichtigen Dinge. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (11) in /srv/www/htdocs/web2/html/forum/include.php on line 6 Fehler beim Zugriff auf die Datenbank ES NERVT! Wann wird es endlich ein funktionsfähiges Forum geben? | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 364868 | |||
| Datum | 10.10.2006 05:38 | 17133 x gelesen | |||
| Servus, Geschrieben von Christof Strobl Auf Euerer HP ist zu sehen, dass ihr auch "sehr gut sichtbare" Schutzkleidung tragt. Verwendet Ihr Warnwesten? War klar. ;-) Ich spreche aus Erfahrung, wir haben Überjacken die nicht nur Etwawirkung haben sondern wirklich der EN 471, Teil 2 für Tag und Nacht entsprechen und daher definitiv ohne Warnweste getragen werden dürfen. Im Neuzustand. Man muß ehrlich sagen das die Wirkung nachläßt, und wenn du jetzt so manche Jacke anschaust kanns du mit bloßem Auge erkennen das sie die EN 471 nicht mehr erfüllt. Wir führen auf dem LF8 Warnwesten mit, auf dem HLF werden sie diesen Winter nachgerüstet, eben aus dem Grund bzw. da wir keine leichte JAcke um sie im Sommer bei Bagatellen ganz wegzulassen. Aktuell beschaffen wir 2006 und 2007 aber für einen Teil der MAnnschaft neue Jacken (Texport Commander), diese werden die EN 471 nicht mehr erfüllen. Die HP ist da leider nicht ganz aktuell, auch betreffs Überhosen, muß das mal im Winter in Ruhe neu verfassen. Zusätzlich verwenden wir für den Bootsdienst eine Wetterschutzjacke der Fa. Sioen, einlagig mit herausnehmbarem Futter (gegen Kälte), ebenfalls entsprechend EN 471 Teil 2. Geschrieben von Christof Strobl Kommt es bei dieser Art der Schutzkleidung (gelber Koller) evtl. zu "verwechslung" mit der Weste für den EL (gelb)? atten wir wirklich noch keine Probleme da die EL-Weste weiter runter geht und anders bestreift ist. Allerdings weißt du ja aus bayerischer Erfahrung das es eh egal ist was man trägt, seit diese unsägliche Bayern 2000 Bekleidung eingeführt ist trägt doch jeder was er will, da wurde eine Chance verpaßt. Gruß vom See Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8 B.8, Wesseling / NRW | 364891 | |||
| Datum | 10.10.2006 10:39 | 17004 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Daniel Balz Man kann schlecht "Wir sind eine Feuerwehr" verkaufen und den einen nur eine, den anderen Wehren 3 Jacken pro Person geben... Warum? Ich sehe keinen Grund, warum Anghörige von Löscheinheiten mit hoher Einsatz-/Übungszahl nicht häufiger resp. von vornherein umfangreicher mit persönlicher Schutzausrüstung ausgerüstet werden, wie Einheiten mit niedriger Gebrauchshäufigkeit. Ganz nebenbei, kann man damit auch die Wehren maßregeln, die nur 12 Übungsdienste pro Jahr veranstalten. Wenn sie wöchentlich einen Übungsdienst veranstalten würden, würden sie auch zwei oder drei Garnituren pro Nase bekommen. Kann vielleicht ein Anreiz sein, mehr Übungsdienste abzuhalten. Wenns denn dem politishcen Willen entsprechen würde ... ;-) Geschrieben von Daniel Balz Bei Wehren mit 5 Einsätzen im Jahr und 12 Übungen macht es kein Sinn... Wäre es nicht trotzdem preiswerter, nur die Variante ohne Reflexstreifen zu beschaffen, und zusätzlich Warnwesten. Es würde dann halt jeder FA zwei identische Jacken bekommen. Vorteil, die wären preisgünstiger, die Kleiderkammer müsste nur einen Typ vorhalten und bei der erforderlichen Reinigung hätte jeder FA seine eigene Ersatzkleidung, das Ausleihen der Ersatzkleidung in der Kleiderkammer würde entfallen. Wer auf eine erste Garnitur wert legt, kann dann immer noch eine mit Kleiderhülle in den Kleiderschrank legen und die andere ins GH. Geschrieben von Daniel Balz Die Trennung hat halt auch eben den Vorteil, das auch die letzten "Schlaumeier" nicht plötzlich auf der Bühne mit dreckiger Jacke stehn weil die eine rote Farbe im Gerätedienst und die andere gestern im Einsatz Schmierfett abbekommen hat... Die schickt man dann bei dem ganzen Wichtig-Tam-Tam einfach wieder nach Hause, setzt sie in die letzte Reihe oder lässt sie im GH Kaffee kochen, wenn der Rest vom Volkstrauertagsaufmarsch zurückkehrt. Wer absichtlich keine korrekte Dienstkleidung beim Wichtig-tam-Tam trägt wird dankbar dafür sein, wer es nicht absichtlich tut, muss halt noch lernen, wie man sich bei bestimmten Anlässen kleidet. Gruß Stephan | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8 B.8, Wesseling / NRW | 364895 | |||
| Datum | 10.10.2006 10:48 | 17240 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Daniel S. Parker Aufgrund der Diskussion könnte man schließen das Feuerwehrangehörige ohne PA-Lehrgang, nur mit einer Warnweste ausgestattet werden müsste. Dies ist aber nicht das Ziel und auch nicht möglich. Hat niemand gesschrieben. Warnkelidung ist spezielle PSA, die nur bei bestimmten Tätigkeiten erforderlich ist. Geschrieben von Daniel S. Parker Es war uns erst einmal wichtiger ob wir "Teuere PSA" durch "preisgünstigere" ersetzten können ohne Probleme mit GUV oder sonstigem zu bekommen. Das erreicht man mit HuPF 3 Jacke und Warnweste auch. Geschrieben von Daniel S. Parker Ich denke aber das eine Warnweste + Hupf Teil 3 nicht mit einer Hupf Teil 3 "Oberstdorf" verglichen werden kann bezüglich der Kosten. Denn wenn die Jacke Obestdorf diese Etwaswirkung der Warnweste besitzt dann kann ich die Fehlerquelle "Mensch" ausschalten, der aus Ihrgendeinem Grund seine Warnweste nicht anzieht, und dieses "Beheben" ist mir 15? wert, oder nicht. Man kann die Warnweste, sofern sie nicht verschmutzt ist, auch einfach nach Gebrauch angezogen lassen und die HuPF 3 Jacke mit der übergezogenen Warnweste in den Spind hängen. Auch da kann niemand mehr die Warnweste vergessen. Dort, wo die Warnweste den Träger gefährdet, mir fallen da für nicht AGT eigentlich nur Einsätze an rotierenden Maschinen ein und Motorsägeneinsätze, wo sowieso - eine andere - spezielle PSA getragen werden muss, ein, schnell ausgezogen. Ganz nebenbei, kann man für den Mehrpreis der Streifenhörnchenversion jedem FA zehn Jahre eine neue persönliche Warnweste kaufen. Dann wird sowieso eine neue Jacke fällig sein. Gruß Stephan | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Günzburg / Bayern | 364898 | |||
| Datum | 10.10.2006 11:04 | 17059 x gelesen | |||
| Also wir haben deN Oberstdorf auch im Einsatz und wir brauchen keine Warnweste :-) Aber in Bayern ist ja alles Anders! Bei uns würdest nur mit dem Gelben Koller n Problem kriegen, da Farbe für EL Oben genannter Beitrag ist meine eigene Meinung. Der KFV - Günzburg im Internet: www.kfv-guenzburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 364900 | |||
| Datum | 10.10.2006 11:32 | 17060 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas BurghartBei uns würdest nur mit dem Gelben Koller n Problem kriegen, da Farbe für EL Hier in der Nähe hat eine Feuerwehr(wache) gelbe Warnwesten für alle, soviel zum Thema Kennzeichnung des EL. Da fallen wir mit Koller gar nimmer auf. ;-) Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Bern8d S8., Röttenbach / Bayern | 364907 | |||
| Datum | 10.10.2006 12:15 | 16981 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Stephan Breuer Man kann die Warnweste, sofern sie nicht verschmutzt ist, auch einfach nach Gebrauch angezogen lassen und die HuPF 3 Jacke mit der übergezogenen Warnweste in den Spind hängen. Auch da kann niemand mehr die Warnweste vergessen. So machen es bei uns die Jugendlichen, die mit ausrücken dürfen. Bitte keine Diskussion darüber, stehe selber nicht dahinter, dass die mit raus dürfen. Aber so vergessen sie die Warnbekleidung nicht. Funktioniert sehr gut. Gruss, Bernd Aus aktuellen Anlass: Die von mir geschriebenen Posting sind meine freie Meinung. Es ist unfair, hinter meinen Rücken über meine Meinung zu lästern! Ein Gespräch mit mir könnte auch Probleme lösen..... | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ic 8V., Contwig / Rheinland-Pfalz | 365036 | |||
| Datum | 10.10.2006 23:09 | 17043 x gelesen | |||
| Hallo, bei uns war es so, dass unser Wehrführer eine Jacke nach o.a. Modell (allerdings mit orangenem Koller) von seiner Frau zum Geburtstag geschenkt bekommen hat. Unser Wehrleiter toleriert die Jacke zwar. lieber wäre ihm aber eine Ausführung der Jacke ohne Koller. Ich persönlich würde die Jacke mit Koller bevorzugen, da man so eine bessere Warnwirkung hat und der Koller auch ein wenig vor Durchnässen bei Starkregen schützt. Die Feuerwehr Rodalben (auch RLP) hat für alle Einsatzkräft die Jacken beschafft (mit gelbem Koller) und ist damit sehr zufrieden. Viele Grüße Dieser Beitrag gibt nur meine Meinung wieder. Besucht die Feuerwehr Contwig | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Günzburg / Bayern | 365163 | |||
| Datum | 12.10.2006 09:39 | 16978 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerDa fallen wir mit Koller gar nimmer auf. ;-) Bei uns würde die Führung den Koller bekommen mit Gelben Kollern :-) Oben genannter Beitrag ist meine eigene Meinung. Der KFV - Günzburg im Internet: www.kfv-guenzburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 365194 | |||
| Datum | 12.10.2006 12:55 | 17011 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas BurghartBei uns würde die Führung den Koller bekommen mit Gelben Kollern :-) Eine Nachbarwehr hat für die Führung nicht nur geleb Koller sondern ganz gelbe Jacken. ;-) Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |