| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Überprüfung von AS Geräten nach thermischer Belastung | 16 Beträge | |||
| Rubrik | Atemschutz | ||||
| Autor | Lars8 Z.8, Wilnsdorf / NRW | 373625 | |||
| Datum | 30.11.2006 18:58 | 7399 x gelesen | |||
| Hallo, folgende Artikel habe ich im Netz gefunden: Überprüfung von AS Geräten nach thermsicher Belastung und Schreiben der Fa. AUER Dürfte für den Ein oder Anderen interessant sein. ´ Gruß Lars | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 373638 | |||
| Datum | 30.11.2006 20:53 | 6025 x gelesen | |||
| Zumindest der erste Link enthät so gesehen nichts so dramatisch neues. Da ein PA ohnehin nach Gebrauch (und zwar nach jedem) zu prüfen ist, sollte das eigentlich kein Problem darstellen (vgl. vfdb 0804 bzw. Anweisungen der Hersteller). Zu zweiten Link. Es wird offentlichlich immer klarer, dass mit zunehmender Entwicklung der restlichen PSA der PA und der Atemanschluss immer mehr zum schwächsten Glied in der Kette werden könnte. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8W., Norden / Niedersachsen | 373639 | |||
| Datum | 30.11.2006 21:07 | 6006 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerEs wird offentlichlich immer klarer, dass mit zunehmender Entwicklung der restlichen PSA der PA und der Atemanschluss immer mehr zum schwächsten Glied in der Kette werden könnte. Wenn man sich die Bauteile eines modernen LAs mal anschaut dann wunderts mich nicht wenn sich da was verformt. Wenn ich mir die Technik eines alten LAs z.B. vom PA 80 anschaut, dann vertrau ich dem deutlich mehr als dem neuen Zeug mit "Schweizer Uhren-Technik" ------------------------------------------------------------------------ Leichtsinn ist kein Mut und Vorsicht keine Feigheit! Auf das wir immer schön heile wieder nach Hause kommen! Meine Homepage  ICQ-Nummer: 320-028-330 | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 373641 | |||
| Datum | 30.11.2006 21:36 | 5992 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Christian Fischer Es wird offentlichlich immer klarer, dass mit zunehmender Entwicklung der restlichen PSA der PA und der Atemanschluss immer mehr zum schwächsten Glied in der Kette werden könnte. Gutes Stichwort. IMHO sollte die Entwicklung der PSA bezüglich Isolationswirkung inzwischen den Höhepunkt erreicht haben, wenn man so die aktuelle Kleidung betrachtet. Fakt ist ja leider, dass die Mehrzahl der FA nicht in den Grenzen Ihrer PSA ausgebildet werden bzw. ausgebildet werden können. Die Entwicklung sollte dahin gehen, die Kleidung leichter und ergonomischer zu machen, bei gleichem Schutzniveau. Gruß, Christian Rieke "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom." (Albert Einstein) ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 373643 | |||
| Datum | 30.11.2006 21:44 | 6086 x gelesen | |||
| Hi, vielleicht ist es mir erlaubt, eine Frage für die AGW anzuhängen: - Welches Bauteil wird bei der Veratmung geprüft? Lungenautomat oder Druckminderer? - Wie beurteilt ihr das mögliche Vorgehen, nur den LA nach einer thermischen Belastung zur Prüfung mit allen Schikanen in eine Werkstatt zu geben. Der restliche PA würde vor Ort gereinigt und anschließend mit dem Testor oder dem älteren Prüfkoffer geprüft (mit LA aus der Werkstatt)!? Gruß, Christian Rieke "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom." (Albert Einstein) ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 373649 | |||
| Datum | 30.11.2006 22:43 | 6001 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian RiekeDie Entwicklung sollte dahin gehen, die Kleidung leichter und ergonomischer zu machen, bei gleichem Schutzniveau. Wir doch gemacht. - Schutzkleidung ist mit einem Flächengewicht von unter 600 g/m² in der Baugruppe möglich, - Fasern gibt es schon für Aussenstoffe ab 185 g/m², - Membranen ab 150 g/m² Ergonomie ist eigentlich auch kein Problem. Allerdings nicht in dieser und auch der neuen HuPF darstellbar. Dort ist der Schnitt vorgegeben. Vorder/Rückseiten zusammennähen und Ärmel dran. Fertig aus. Mit der EN 469 gibt es dort wesentlich bessere Möglichkeiten. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 373650 | |||
| Datum | 30.11.2006 22:45 | 5952 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian BergmannWir doch gemachtWir Sollte "Wird ..." draus werden. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 373656 | |||
| Datum | 30.11.2006 23:15 | 6020 x gelesen | |||
| Servus, Geschrieben von Christian Rieke - Wie beurteilt ihr das mögliche Vorgehen, nur den LA nach einer thermischen Belastung zur Prüfung mit allen Schikanen in eine Werkstatt zu geben. Der restliche PA würde vor Ort gereinigt und anschließend mit dem Testor oder dem älteren Prüfkoffer geprüft (mit LA aus der Werkstatt)!? Wer mit dem Testor arbeitet sollte so ausgebildet sein das er auch den LA zerlegen kann. Und was willst du am PA ohne LA mit dem Testor prüfen? Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach a.M. / Hessen | 373660 | |||
| Datum | 01.12.2006 00:09 | 6007 x gelesen | |||
| Morgen, Geschrieben von Christian Rieke - Wie beurteilt ihr das mögliche Vorgehen, nur den LA nach einer thermischen Belastung zur Prüfung mit allen Schikanen in eine Werkstatt zu geben. Der restliche PA würde vor Ort gereinigt und anschließend mit dem Testor oder dem älteren Prüfkoffer geprüft (mit LA aus der Werkstatt)!? wenn die thermische Belastung außergewöhnlich groß war, tut man sicher gut daran, das komplette Gerät einzuschicken. Das war zumindest neulich auf dem AGW-Lehrgang die Aussage. Als Untermalung gab es ein Bild von einem Druckminderer-Steuerkolben, auf dem ein Dichtring deutliche Spuren hinterlassen hatte... mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz | 373661 | |||
| Datum | 01.12.2006 00:39 | 6003 x gelesen | |||
| Hallo Thomas, Geschrieben von Thomas Weege Wenn man sich die Bauteile eines modernen LAs mal anschaut dann wunderts mich nicht wenn sich da was verformt. Die Technik eines LA80 ist die gleich wie die des LA96-N. Nur geht die Ausführung vom Werkstoff her geht immer mehr zum Kunststoff. Und ein LA80 beispielsweise ist difiziler als als ein AutoMaxx von Auer. Schweizer-Uhren-Technik gab es "früher" auch schon. Nimm mal nen Spiromatic90-RA oder Spiroclick von Interspiro zur Hand... Das ist Schweizer-Uhren-Technik! In diesem Sinne MfG Daniel Oben geschriebene Zeilen stellen meine Meinung dar, nicht die Meinung der Wehr, der ich angehöre. | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach a.M. / Hessen | 373662 | |||
| Datum | 01.12.2006 03:38 | 5993 x gelesen | |||
| Morgen, Geschrieben von Daniel Metzger Die Technik eines LA80 ist die gleich wie die des LA96-N. Nur geht die Ausführung vom Werkstoff her geht immer mehr zum Kunststoff. weißt Du was Du da schreibst? Was soll an diesen beiden Geräten bitte "gleich" sein? Ok, beide haben einen Rundgewindeanschluß aber sonst? Der Dräger PA 80 - LA und der Auer LA96 können unterschiedlicher doch nun wirklich kaum sein - Größe, Materialien und vor allem die Technik innen drin... mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 373672 | |||
| Datum | 01.12.2006 09:22 | 5922 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars Zimmermann
ich versteh an dem Schreiben nicht, warum man missverständliche Formulierungen trifft, die im "Normalbetrieb" Widersprüche mit der vfdb RL 0804 bzw. den Herstellervorschriften vermuten lassen müssten. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 373676 | |||
| Datum | 01.12.2006 09:35 | 5941 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Mathias Zimmer wenn die thermische Belastung außergewöhnlich groß war, tut man sicher gut daran, das komplette Gerät einzuschicken. Naja, Teilnehmer-Container-Belastung. Da die Geräte durch in diesem Fall durch Poncho geschützt sind und der Rücken normalerweise kalt bleibt, ist das Grundgerät bzw. der Druckminderer IMHO recht wenig thermisch belastet. Die Abkühlung durch die Dekompression der Luft tut ja auch noch etwas hinzu. Geschrieben von Mathias Zimmer Als Untermalung gab es ein Bild von einem Druckminderer-Steuerkolben, auf dem ein Dichtring deutliche Spuren hinterlassen hatte... Was ist mit dem Druckminderer passiert? Gruß, Christian Rieke "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom." (Albert Einstein) ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 373680 | |||
| Datum | 01.12.2006 09:40 | 5906 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Christian Schorer Und was willst du am PA ohne LA mit dem Testor prüfen? Nö, mit LA. Der LA käme geprüft (gereinigt, desinfiziert, geprüft und veratmet) aus der Werkstatt und das gesamte Gerät wird nochmal auf den Prüfkoffer geschnallt. So, wie es auch üblicherweise bei der Gebrauchsprüfung geschieht. Gruß, Christian Rieke "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom." (Albert Einstein) ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz | 373705 | |||
| Datum | 01.12.2006 12:27 | 6013 x gelesen | |||
| Mahlzeit Mathias, Geschrieben von Mathias Zimmer weißt Du was Du da schreibst? Was soll an diesen beiden Geräten bitte "gleich" sein? Ok, beide haben einen Rundgewindeanschluß aber sonst? Hab ich mittlerweile auch bemerkt. Hab eben grad einen LA80 zusammengebaut und dann ist mir´s brühwarm aufgefallen... Asche auf mein Haupt!! Hab das irgendwie durcheinander gebracht. MfG Daniel Oben geschriebene Zeilen stellen meine Meinung dar, nicht die Meinung der Wehr, der ich angehöre. | |||||
| |||||
| Autor | Hors8t P8., Mühltal / Hessen | 378160 | |||
| Datum | 02.01.2007 19:23 | 5891 x gelesen | |||
| Hallo Lars, auch wenn deine Anfrage schon ein weilchen her ist, möchte ich dir gerne noch ein paar Worte mit auf den Weg geben. Natürlich auch den anderen die diese Frage mit beobachten. Dieses Schreiben ist mit gutem Grund verschickt worden, da es möglich ist, dass es in einem LA88-N oder LA96-N (von AUER) durch termische Beanspruchung zu Veränderungen der einzelnen Bauteilen kommen kann. Ich schreibe mit voller Absicht KANN, da es wie man nachlesen kann noch keinen eindeutigen Abschlußbericht gibt, der belegen kann, dass die Verformung auch auf diesen Einsatz mit termischer Beeinflussung zurück zu führen ist. (Ja, ne ganze menge kann! Aber die gehören da auch hin. Dummer Satz, aber so ist es halt!) Es haben schon viele ihre Meinung zum Umgang mit möglichen beschädigten LA's oder PA's abgegeben, jedoch bezieht sich das Schreiben doch in erster Linie auf den LA88/96 von AUER, und nicht gleich auf das gesamte Gerät. Diese (PA's) sind doch eingehend vor ihrer Zulassung geprüft worden! Es geht hierbei um eine Beschädigung innerhalb des LA's die überwacht/überprüft werden soll, ob sie bei termischer Belastung wieder auftritt. Diese Überprüfung kann nicht gleich jeder machen. Man benötigt eine Ausbildung bei AUER die einen befähigt, das Gerät (LA) soweit zu zerlegen und danach auf einem entsprechendem Prüfstand wieder auf seine Veratmung usw prüfen zu können. Also nicht nur ob alles dicht ist, sondern noch eine ganze Menge mehr! Ich hoffe nur für alle die hier mitschreiben auch zu wissen, welches Teil denn hier überhaupt beschädigt ist. Hab Leute kennen gelernt, denen man es erst erklären musste, wo man es findet! Also nix für ungut, aber lass es halt doch lieber die AGW machen die sich damit auskennen. Gruß aus Südhessen Und ein frohes neues Jahr!!!!!!!!!!! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |