| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | EN 496 | 12 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 399250 | |||
| Datum | 23.04.2007 19:49 | 7071 x gelesen | |||
| Hallo, bei Ebay steht gerade eine Überhose von Isotemp drin. Allerdings ist mir nach mehreren Fragen an und Antworten von dem Verkäufer nicht klar ob das eine Typ A oder B ist, bzw. ob man die Hose ohne zusätzliche Hose darunter tragen kann. Der Verkaäufer hat mir unter anderem geschrieben dass auf dm Etikett folgendes steht: Schutzumfang EN 469/1 wird darunter eine lange Unterbekleidung getragen erfüllt sie auch den Umfang EN 469/2. Was bedeutet das? mit kameradschaftlichen Grüssen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 399251 | |||
| Datum | 23.04.2007 19:50 | 5569 x gelesen | |||
| Ich sehe gerade dass irgendwo die 6 und die 9 vertauscht sind, bin mir jetzt nicht sicher ob bei mir oder beim Verkäufer, aber man weiss ja was gemeint ist. mit kameradschaftlichen Grüssen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 399253 | |||
| Datum | 23.04.2007 19:58 | 5660 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Dennis Edner ob das eine Typ A oder B ist, bzw. ob man die Hose ohne zusätzliche Hose darunter tragen kann. Der Verkaäufer hat mir unter anderem geschrieben dass auf dm Etikett folgendes steht: Zuerst: Man muss zwischen HuPf und EN 469 unterscheiden (Typ A , B ist HuPf-spezifisch). Verlink das Teil doch mal, dann kann man dir vielleicht leichter helfen. mkG Adrian Ridder Take Care, Be Careful, Stay Safe! deutscher Teil von firetactics.com atemschutzunfaelle.de | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 399256 | |||
| Datum | 23.04.2007 20:02 | 5622 x gelesen | |||
| Link Dass Typ A nichts mit der EN 469 zu tun hat wusste ich schon, es geht darum ob man die allein tragen kann oder nicht. mit kameradschaftlichen Grüssen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 399261 | |||
| Datum | 23.04.2007 20:32 | 5524 x gelesen | |||
Geschrieben von Dennis EdnerLink Naja, hatte mir Infos erhofft ;-) Für die Brandbekämpfung, bei der die Gefahr einer Stichflammenbildung und die Möglichkeit des Auftretens von Phänoemen der Schnellen Brandausbreitung gegeben ist (vulgo Innenangriff ;-) ist m.E. Leistungsstufe 2 nach DIN EN 469 zu tragen, da wie die Norm auch sinngemäß schreibt, die höchste Schutzstufe dieser Norm mit hoher Wahrscheinlichkeit vor den Auswirkungen eines Flashover schützen wird. Insofern würde ich die infos des Verkäufers mit EN 469/1 und /2 als die Leistungsstufen verstehen, weshalb diese Ü-Hose im IA nicht allein getragen werden sollte. mkG Adrian Ridder Take Care, Be Careful, Stay Safe! deutscher Teil von firetactics.com atemschutzunfaelle.de | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8W., Norden / Niedersachsen | 399262 | |||
| Datum | 23.04.2007 20:33 | 5606 x gelesen | |||
| Also so wie die aussieht (sehr dünn) würde ich behaupten das dies keine Überhose ist wie man sie als Hupf4b kennt. Ist der Typ 1 der EN 496 nicht eine einlagige Hose mit Membrane als Nässesperre? Typ 2 die Überhose unter der ich nichts druntertragen muß? MfG Thomas ------------------------------------------------------------------------ Leichtsinn ist kein Mut und Vorsicht keine Feigheit! Auf das wir immer schön heile wieder nach Hause kommen! --------------------------------------------------------------------------- Ganz wichtig, man muß es ja erwähnen, dies ist nicht Meinung meiner Dienstherren von Feuerwehr und Landkreis oder gar die Meinung von Nachbars Katze, nur meine Meinung. Meine Homepage  ICQ-Nummer: 320-028-330 | |||||
| |||||
| Autor | Leif8 B.8, Greifswald / Meck-Pomm | 399265 | |||
| Datum | 23.04.2007 20:48 | 5893 x gelesen | |||
| joa also mir sieht die auch eher nach einer normalen einlagigen rundbundhose mit angesteckten hosenträgern aus... somal bei der hupf bekleidung ja auch nach oben verlaufende reflexionsstreifen vorhanden sein müssen!?! also für den innenangriff würde ich die finger davon lassen... mkg ausm norden | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8O., Hamburg / Hamburg | 399266 | |||
| Datum | 23.04.2007 20:53 | 5489 x gelesen | |||
| Schönen guten Abend, am besten du holst dir die aktuelle BrandSchutz-Zeitung da ist der Unterschied zwischen Hupf und EN 469 erklärt. Ich glaub das sind 20 Seiten mit dem Thema PSA, was welche Norm wie macht und was in welchem Bundesland verwendet wird. Hoffe helfen zu können. Martin Oehme | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8Z., Kruft / RP, VG Pellenz | 399290 | |||
| Datum | 23.04.2007 22:06 | 5506 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Dennis Edner Schutzumfang EN 469/1 wird darunter eine lange Unterbekleidung getragen erfüllt sie auch den Umfang EN 469/2. Ich sehe es folgendermaßen: die Hose alleine getragen erfüllt sie die EN 469 Schutzstufe 1 (EN 469/1) und in Verbindung mit einer "normalen" FW-Hose darunter getragen erfüllt sie die EN 469 Schutzstufe 2 (EN 469/2). (Nach HuPF wäre es demnach eine HuPF 4 Teil A (3-lagig) unter der eine Fw-Hose nach HuPF Teil 2 getragen werden muss vergleichbar) Wenn die Angaben stimmen die der Verkäufer macht, dann haben wir dieses Modell bei unserer WF im Einsatz. Gruß Thomas Thomas Zinken Dionysiusstraße 3 56642 Kruft Tel: 01707363563 ------------------------------------ www.feuerwehr-kruft.de www.atemschutzunfaelle.de thomas.zinken@onlinehome.de ------------------------------------ Meine persönliche Meinung ! | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8Z., Kruft / RP, VG Pellenz | 399291 | |||
| Datum | 23.04.2007 22:10 | 5520 x gelesen | |||
| Hi Leif, Geschrieben von Leif Brünslow joa also mir sieht die auch eher nach einer normalen einlagigen rundbundhose mit angesteckten hosenträgern aus... Es ist möglich das es doch eine "echte" Überhose ist. Dieses Modell (sofern die Angaben des Verkäufers stimmen) setzten wir bei unserer WF ein und ist eine 3-lagige Ausführung. Gruß Thomas Thomas Zinken Dionysiusstraße 3 56642 Kruft Tel: 01707363563 ------------------------------------ www.feuerwehr-kruft.de www.atemschutzunfaelle.de thomas.zinken@onlinehome.de ------------------------------------ Meine persönliche Meinung ! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 399320 | |||
| Datum | 24.04.2007 08:50 | 5534 x gelesen | |||
Geschrieben von Leif Brünslowsomal bei der hupf bekleidung ja auch nach oben verlaufende reflexionsstreifen vorhanden sein müssen!?!Anhand der Raflexbestreifung auf den Hosentyp zu schließen ist sehr wage. Ich hab z.B. ne Hupf2 mit den von dir beschriebenen, nach oben verlaufenden Streifen. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8Z., Kruft / RP, VG Pellenz | 399344 | |||
| Datum | 24.04.2007 11:23 | 5524 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Sebastian Krupp Anhand der Raflexbestreifung auf den Hosentyp zu schließen ist sehr wage. ja, nach EN 469 läßt sich die Reflexbestreifung halt relativ flexibel darstellen. Ist also kein Indiz für eine Überhose ... ;-) Zunächst sollte man immer auf das fest eingenähte Etikett schauen, da stehen schon sehr viele Informationen über EN etc. drauf. Im zweiten Zuge ist dann logischerweise die Bedienungsanleitung an der Reihe. Gruß und Mahlzeit Thomas Thomas Zinken Dionysiusstraße 3 56642 Kruft Tel: 01707363563 ------------------------------------ www.feuerwehr-kruft.de www.atemschutzunfaelle.de thomas.zinken@onlinehome.de ------------------------------------ Meine persönliche Meinung ! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |