| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Rote Überhose | 26 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Alex8and8er 8O., Kaarst / NRW | 402119 | |||
| Datum | 08.05.2007 16:10 | 18308 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, in der letzten BS 4/07 wurde unter anderem eine Kombination aus rot/leuchtroter Überbekleidung vorgestellt. Mich interessiert hier vorallem - ob es bereits andere Erfahrungen als die Kollegen aus Filderstadt haben - und wo eine Bezugsquelle existiert ? Die Firma LionApell bietet den V-Force Anzug auch in Rot an - an einer der Mitleser diesen (auch gerne in Blau) bereits im Einsatz ? Gruß Alexander | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 402120 | |||
| Datum | 08.05.2007 16:16 | 16826 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Alexander Odenthal und wo eine Bezugsquelle existiert ? http://www.consultiv.ch/index.php Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Niko8las8 H.8, Osnabrück / Wuppertal / Niedersachsen | 402125 | |||
| Datum | 08.05.2007 16:40 | 16819 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander OdenthalDie Firma LionApell bietet den V-Force Anzug auch in Rot an - an einer der Mitleser diesen (auch gerne in Blau) bereits im Einsatz ? Ja, ich habe eine V-Force Überbekleidung in Blau. Was möchtest du denn wissen? mkG Nikolas Alles was ich schreibe kann, muss aber nicht, die Meinung meiner Feuerwehr sein... Immer einen Besuch wert: | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Ol8ive8r K8., Worms / Rheinland-Pfalz | 402129 | |||
| Datum | 08.05.2007 16:48 | 16862 x gelesen | |||
| Moin, wie schon vom Vorredner erwähnt, Lieferant in der Schweiz. Konnten einige der Überjacken u. Überhosen ein paar Mal in unserer WGA und im Einsatzdienst testen, genial ! Verarbeitung, Funktionalität und Schutzwirkung einwandfrei. Gruß aus der ältesten Stadt Deutschlands, Olli www.feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., Lahr / Baden - Württemberg | 402131 | |||
| Datum | 08.05.2007 16:53 | 16785 x gelesen | |||
| Hallo Alexander, beschaffen gerade für unser Spezialgruppe für Absturzsicherung ein paar Kombis (zweit letzter). Sind vom Tragekonfort super! Auch die Qualität der Verarbeitung ist nicht schlecht. Wenn du möchtest kann ich dir von Consaltiv mal den Ansprechpartner durchmailen. Gruß Christoph Alles geschriebene beruht auf meiner persönlichen Meinung und spiegelt weder die Meinung der Organisationen bzw. des Unternehmens dem ich angehöre! | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8O., Kaarst / NRW | 402133 | |||
| Datum | 08.05.2007 17:00 | 16764 x gelesen | |||
| Danke - die Adresse hatte ich im BS auch gefunden. Wollte aber wissen ob es evtl. einen Vertriebs MA in Deutschland bzw. für unsere Region gibt. | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8O., Kaarst / NRW | 402134 | |||
| Datum | 08.05.2007 17:02 | 16816 x gelesen | |||
| hallo Nikolas, wollte vorallem Verarbeitung der Nähte und Reflexmaterialien sowie das Waschverhalten wissen. Wir haben hier die S-Gard Airlock Überbekleidung für den reg. Brandeinsatz. Leider hat S-Gard keine rote Überbekleidung mit Hose im Lieferprogramm und Sonderanfertigung wäre extrem teuer. Gruß Alexander | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Ol8ive8r K8., Worms / Rheinland-Pfalz | 402135 | |||
| Datum | 08.05.2007 17:04 | 16824 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander OdenthalWollte aber wissen ob es evtl. einen Vertriebs MA in Deutschland bzw. für unsere Region gibt. Sollte kein Thema sein, einfach anrufen, Tel.Nr. auf der Web-Site, und schon solltest Du den Chef persönlich am Telefon haben ! Vertrieb läuft über den Hauptsitz in der Schweiz, Auslieferungslager u. Reparaturservice in der Nähe von Giengen ! Gruß aus der ältesten Stadt Deutschlands, Olli www.feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 402137 | |||
| Datum | 08.05.2007 17:07 | 16918 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Hans Oliver Kehr Konnten einige der Überjacken u. Überhosen ein paar Mal in unserer WGA und im Einsatzdienst testen, genial ! Da habe ich grad bezgl. Wärmeisolierung auch schon kritischere Stimmen gehört. Geschrieben von Hans Oliver Kehr Verarbeitung, Funktionalität und Schutzwirkung einwandfrei. Das wiederum kann ich nicht beurteilen, scheinen aber wirklich gut verarbeitet zu sein. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Ol8ive8r K8., Worms / Rheinland-Pfalz | 402141 | |||
| Datum | 08.05.2007 17:12 | 16715 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerDa habe ich grad bezgl. Wärmeisolierung auch schon kritischere Stimmen gehört. Keine Probleme !!! Geschrieben von Christian Schorer Das wiederum kann ich nicht beurteilen, scheinen aber wirklich gut verarbeitet zu sein. Verarbeitung ist klasse ! Gruß aus der ältesten Stadt Deutschlands, Olli www.feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 402142 | |||
| Datum | 08.05.2007 17:18 | 16924 x gelesen | |||
| Tach, ich durfte mich auch schon einmal intensiver mit dem V-Force befassen. Die perforierten Reflexstreifen sind doppelt vernäht und im Saum eingearbeitet. Durch den Raglanschnitt haben die Nähte meines erachtens wesentlich weniger Belastung auszuhalten, als der "Röhrenschnitt" die die HuPF vorgibt. Das Waschverhalten hängt vom Oberstoff ab und nicht vom Hersteller ab. Nomex Tough wird bei Lion Apparel nicht besser und nicht schlechter bei wäschen abschneiden, als S-Gard. Wichtig ist halt doch ewtas Geld in die Wäsche zu investieren und die Wasch- und Pflegeanleitung zu beachten. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Joch8en 8K., Graben-Neudorf (BaWü) / Baden-Württemberg | 402151 | |||
| Datum | 08.05.2007 18:09 | 16775 x gelesen | |||
| Wir hatten vor kurzem die V-Force sowie die S-Guard als Testjacken von der BF Karlsruhe als Waschmuster im Haus und man muss sagen, die S-Guard hatte im Vergleich zur V-Force deutlich weniger "Abriebspuren" durch die Wäscherei davongetragen. Speziell an den "Knuppeln" der Airlock-Membrane war diese "Fusselbildung" doch sehr deutlich bei der V-Force (ca. 30-40 Waschdurchgänge). Wir haben uns aber dennoch für die V-Force Einsatzkleidung entschieden aber nur weil die S-Guard nicht die Vorraussetzungen des Anhang-B (Freigabe für Verkehrsflächen) erfüllt. Rein vom Tragekomfort schnitt die S-Guard bei den Testern deutlich besser ab, da die Körperwärme bei großer Belastung besser nach außen abgegeben wurde. Mit kameradschaftlichen Grüßen J. Köhler http://www.florian-graben-neudorf.de ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Das ist meine persönliche Meinung und nicht die meiner Feuerwehr. Nicht behindert zu sein ist kein Verdienst, sondern ein Geschenk, das jedem von uns jederzeit genommen werden kann! | |||||
| |||||
| Autor | Fabi8an 8F., Geislingen z.Zt. Ludwigsburg / Baden-Württemberg | 402187 | |||
| Datum | 08.05.2007 21:14 | 16935 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander Odenthalob es bereits andere Erfahrungen als die Kollegen aus Filderstadt haben N'abend, die Feuerwehr Salach hat sich den Bildern auf der Homepage nach (hier und hier) auch für eine rote Variante entschieden. Das ist meine private Meinung. Ich vertrete hier nicht die Meinung der Feuerwehr Geislingen. | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8O., Kaarst / NRW | 408486 | |||
| Datum | 11.06.2007 18:55 | 16941 x gelesen | |||
| aktueller Stand: - Hallo zusammen: Auf dem deutschen Markt gibt ist nur die Firma Lion-Apaeral, die Hupf Bekleidung in roten Stoffen herstellen kann / will. Die Firma Consultiv stellt ebenfalls Schutzbekleidung nach Hupf her und fertigt diese in verschiedenen Farben des Stoffes Nomex her. Eine Schutzbekleidungsfirma aus den Rheinland fertigt definitiv keine rote Schutzbekleidung. Texport fertigt auch zur Zeit noch keine rote Überbekleidung. Die Preise von Apaeral und Consultiv sind extrem verschiedenen , so dass wir hier in annähernd gleicher Ausstattung Preisdifferenzen von knapp 200-300 Euro pro Kombination haben. Wir werden jetzt erst einmal den Schutzanzug von V-Force als Testmuster und Tragetyp bekommen. Je nach Ergebnis des Versuchs - wird noch bei Consultiv ein Testexemplar angefordert. - Wer jedoch noch weitere Informationen oder Hersteller bzw. Lieferanten von roter Schutzbekleidung kennt - bitte hier mailen - oder per PN zukommen lassen. Gruß Alexander | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 408489 | |||
| Datum | 11.06.2007 19:07 | 16788 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Alexander Odenthal Auf dem deutschen Markt gibt ist nur die Firma Lion-Apaeral, die Hupf Bekleidung in roten Stoffen herstellen kann / will. Auch Lion Apparel stellt keine HuPF-Bekleidung in rot her. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Miss Unsexy 2007: Platz 27 | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 408491 | |||
| Datum | 11.06.2007 19:14 | 16795 x gelesen | |||
| P.S.: Geschrieben von Christi@n Pannier Auch Lion Apparel stellt keine HuPF-Bekleidung in rot her. Consultiv übrigens auch nicht. Was seinen Grund schlichtweg darin hat, dass die HuPF nur dunkelblau oder orange als Farben vorsieht. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Miss Unsexy 2007: Platz 27 | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8O., Kaarst / NRW | 409529 | |||
| Datum | 16.06.2007 21:08 | 16870 x gelesen | |||
| Hallo, Consultiv: Die Anzüge sind HUPF genormt. Das Aussenmaterial ist Nomex Delta C. Aperal: Die Anzüge entsprechen den Anforderungen der Hupf. Haben aber jetzt noch zusätzlich Kontakt mit einem Hersteller aus NL bekommen, der u.a.für die Kollegen aus der Schweiz in SOLO-Lizenz die Roten Überjacken fertigt. Die FUK hat - soweit die Kleidung der aktuellen EN entspricht keine Probs. (Aussage am Telefon) - Da die Jacke aber für den Bereich TH vorgesehen werden soll - ist die Gefahr der Flammenbeaufschlagung bzw. Hitzeeinwirkung als gering bis gar nicht einzustufen. Gruß Alexander | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 409538 | |||
| Datum | 16.06.2007 21:27 | 16775 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander OdenthalConsultiv: Die Anzüge sind HUPF genormt. In Farbe rot? Ganz sicher nicht, das ist Blödsinn. Überhaupt: Was soll HUPF-genormt sein? Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 409546 | |||
| Datum | 16.06.2007 21:43 | 16818 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander OdenthalDie FUK hat - soweit die Kleidung der aktuellen EN entspricht keine Probs. Was soll sie auch sonst sagen? Geschrieben von Alexander Odenthal Da die Jacke aber für den Bereich TH vorgesehen werden soll - ist die Gefahr der Flammenbeaufschlagung bzw. Hitzeeinwirkung als gering bis gar nicht einzustufen. Dann macht eine ordentliche Gefährdungsanalyse und sucht danach eine technische Lösung in Form einer PSA die darauf paßt. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 409552 | |||
| Datum | 16.06.2007 21:59 | 16892 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Alexander Odenthal Consultiv: Die Anzüge sind HUPF genormt. Das Aussenmaterial ist Nomex Delta C. Dir scheint nicht bekannt zu sein, was die HuPF ist. Die HuPF schreibt u.a. auch die Gewebefarbe vor, nämlich rot-orange oder dunkelblau (ähnlich RAL 5004) bei den Überjacken und dunkelblau bei den Überhosen. Rotes Obermaterial und HuPF schließt sich gegenseitig aus. Im übrigen hat die Firma Consultiv keine Überbekleidung nach HuPF im Programm, weder in rot noch in blau noch in rot-orange. Geschrieben von Alexander Odenthal Aperal: Die Anzüge entsprechen den Anforderungen der Hupf. Wenn dem so wäre, dann wäre mir das bekannt. Geschrieben von Alexander Odenthal Haben aber jetzt noch zusätzlich Kontakt mit einem Hersteller aus NL bekommen, der u.a.für die Kollegen aus der Schweiz in SOLO-Lizenz die Roten Überjacken fertigt. In der Schweiz ist die HuPF so gut wie unbekannt. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Miss Unsexy 2007: Platz 27 | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8O., Kaarst / NRW | 409722 | |||
| Datum | 17.06.2007 19:43 | 16833 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerIn Farbe rot? Ganz sicher nicht, das ist Blödsinn. Rote Oberstoff Farbe entspricht nicht der HuPF - dass ist zwar korrekt - jedoch: Der erste Thread beschreibt ganz klar - wofür die PSA genutzt werden soll. Unter HuPF genormt - sollte zum besseren Verständnis - HuPF entsprechend bedeuten - Die Schutzkleidung - soweit unserem Informationsstand und Unterlagen - ist bis auf den Oberstoff identisch ! Gruß Alexander | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8O., Kaarst / NRW | 409723 | |||
| Datum | 17.06.2007 19:48 | 16831 x gelesen | |||
| Hallo Geschrieben von Christian Fischer, Wernau Was soll sie auch sonst sagen? Für den Bereich FW gibt einen Normenwerk - für den von uns abzudecken Bereich nicht. Hier ist die TRBA 250 bzw. in gewissen Bereichen auch TRBA 255 wichtig. Daher ist es der FUK überlassen - ob die Schutzart ausreichend und akzeptiert wird. Den Ohne Versicherungsschutz - ist die PSA nicht tragbar. Geschrieben von Christian Fischer, Wernau [...] Dann macht eine ordentliche Gefährdungsanalyse wenn du in den ersten Thread nachschaust - dann wirst du feststellen das eine Gefährdungsanalyse durchgeführt wurde. Die Schutzbekleidung ist nicht für den FM vorgesehen - sondern soll vielmehr die TRBA 250 erfüllen. Um nun die Kollegen zusätzlich gegen äußere Einflüsse (Nässe, mech.Reibung) zu Schützen, ist die HuPF Vorgaben als Grundlage gewählt worden. Das der Oberstoff nicht der HuPF entspricht - ist vielleicht jetzt OFTOPIC. | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8O., Kaarst / NRW | 409725 | |||
| Datum | 17.06.2007 19:58 | 16812 x gelesen | |||
| Christian Geschrieben von Christi@n Pannier, ein Badner in Leipzig Dir scheint nicht bekannt zu sein, was die HuPF ist. [...] HuPF ist sehr wohl bekannt - jedoch und das jetzt nicht falsch verstehen - die Oberstoff Farbe ist und bleibt für uns nicht der entscheidene Faktor in der HuPF. Vielmehr ist uns die Aufbau und Anordnung der Reflexstreifen von Bedeutung. Obwohl nun ja die Neue HuPF sich u.a. im Bereich der Reflexmaterialien verändert hat - sind wir von der "alten" ausgegangen. Geschrieben von Christi@n Pannier, ein Badner in Leipzig Im übrigen hat die Firma Consultiv keine Überbekleidung nach HuPF im Programm, weder in rot noch in blau noch in rot-orange. Unsere Unterlagen und Angebote sagen da was anderes. Es steht jedoch auch die EN469 mit aufgeführt. Als Grundlage ist der Foreliner mit unserer Zusammenstellung von Aussenmaterial, Membran, Futter und Innenliner sowie Reflexstreifen ausgeschrieben worden. Geschrieben von Christi@n Pannier, ein Badner in Leipzig Wenn dem so wäre, dann wäre mir das bekannt. Dass haben wir ja per PN geklärt. Geschrieben von Christi@n Pannier, ein Badner in Leipzig In der Schweiz ist die HuPF so gut wie unbekannt. Mag sein - jedoch bietet diese Firma - wie auch Consultiv uns die Schutzbekleidung bis auf das Aussenmaterial - die Schutzbekleidung nach Vorgabe der HuPF an. Gruß Alexaner | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 409726 | |||
| Datum | 17.06.2007 20:12 | 16712 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander OdenthalRote Oberstoff Farbe entspricht nicht der HuPF - dass ist zwar korrekt - jedoch: Mag sein, aber rot wiederspricht HUPF, wird durch wiederholen von dir nicht besser. Geschrieben von Alexander Odenthal Unter HuPF genormt - sollte zum besseren Verständnis - HuPF entsprechend bedeuten - Tut sie aber nicht. Geschrieben von Alexander Odenthal Die Schutzkleidung - soweit unserem Informationsstand und Unterlagen - ist bis auf den Oberstoff identisch ! Eben, du sagst es ja selber. :-) Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 409727 | |||
| Datum | 17.06.2007 20:25 | 16845 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Alexander Odenthal HuPF ist sehr wohl bekannt - jedoch und das jetzt nicht falsch verstehen - die Oberstoff Farbe ist und bleibt für uns nicht der entscheidene Faktor in der HuPF. Vielmehr ist uns die Aufbau und Anordnung der Reflexstreifen von Bedeutung. Obwohl nun ja die Neue HuPF sich u.a. im Bereich der Reflexmaterialien verändert hat - sind wir von der "alten" ausgegangen. Reflexstreifen sind ein Punkt der HuPF. Die HuPF schreibt dir bis ins Detail vor, wie Jacke oder Hose auszusehen haben. Die willst aufgesetzte Taschen. Schön, ist aber kein HuPF. Ärmel mit Raglan-Schnitt? Geht nicht bei HuPF. 25 cm tiefe Seitentaschen? Geht nicht, HuPF schreibt 20 cm vor. Die HuPF ist eine Ausführungsnorm, hinsichtlich der sicherheitstechnischen Anforderungen verweist sie nur auf die EN 469 bzw. stellt identische Anforderungen (mit zwei Ausnahmen: Die Reißfestigkeit des Oberstoffs und die Höchstzugskraft der Nähte des Innenmaterials). Geschrieben von Alexander Odenthal Unsere Unterlagen und Angebote sagen da was anderes. Es steht jedoch auch die EN469 mit aufgeführt. Als Grundlage ist der Foreliner mit unserer Zusammenstellung von Aussenmaterial, Membran, Futter und Innenliner sowie Reflexstreifen ausgeschrieben worden. Ich verlasse mich auf die Hard-Facts. Hier findest du eine Übersicht aller HuPF Jacken und -hosen und da wirst du Consultiv nicht finden. Das ist nunmal so. Geschrieben von Alexander Odenthal Mag sein - jedoch bietet diese Firma - wie auch Consultiv uns die Schutzbekleidung bis auf das Aussenmaterial - die Schutzbekleidung nach Vorgabe der HuPF an. Entschuldige bitte, aber dir scheint nicht bewußt zu sein, was HuPF ist. Was hat denn das Außenmaterial damit zu tun?? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Miss Unsexy 2007: Platz 27 | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 409733 | |||
| Datum | 17.06.2007 20:45 | 16820 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Alexander Odenthal Für den Bereich FW gibt einen Normenwerk - für den von uns abzudecken Bereich nicht. Hier ist die TRBA 250 bzw. in gewissen Bereichen auch TRBA 255 wichtig. ??? Welche TRBA 255? Die gibt es nicht. Geschrieben von Alexander Odenthal Daher ist es der FUK überlassen - ob die Schutzart ausreichend und akzeptiert wird. Den Ohne Versicherungsschutz - ist die PSA nicht tragbar. Der Versicherungsschutz hat mit der PSA rein gar nichts zu tun. Im Bereich der Feuerwehr-PSA kann eine FUK gar nicht anders, als auf geltende Normen zu verweisen, da die FUKen selbst überhaupt keine Regelungen diesbzgl. erlassen haben. Es ist ein gängiger Irrglaube, FUKen hätten da was mitzureden bzw. zu genehmigen. Geschrieben von Alexander Odenthal Die Schutzbekleidung ist nicht für den FM vorgesehen - sondern soll vielmehr die TRBA 250 erfüllen. ??? Geschrieben von Alexander Odenthal Um nun die Kollegen zusätzlich gegen äußere Einflüsse (Nässe, mech.Reibung) zu Schützen, ist die HuPF Vorgaben als Grundlage gewählt worden. Das der Oberstoff nicht der HuPF entspricht - ist vielleicht jetzt OFTOPIC. Warum HuPF? Warum nicht EN 469? Sowohl HuPF 1/4 als auch EN 469 sind Schutzbekleidung, die speziell für die Brandbekämpfung gedacht sind. Was willst du da mit TRBA? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Miss Unsexy 2007: Platz 27 | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |