| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Wohnhausbrand Drochtersen | 14 Beträge | |||
| Rubrik | Einsatz | ||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 421919 | |||
| Datum | 18.08.2007 23:14 | 6222 x gelesen | |||
| Gefunden bei NonstopNews, letzter Absatz. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | |||||
| |||||
| Autor | Jona8s S8., Aachen / NRW | 421920 | |||
| Datum | 18.08.2007 23:19 | 5668 x gelesen | |||
| - bitter... | |||||
| |||||
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 421924 | |||
| Datum | 18.08.2007 23:31 | 5617 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Jonas Scheiner - bitter... Bitter? Für den Bewohner bestimmt. Aber einfach nur extrem Peinlich für die Feuerwehr. Mir stellt sich da die Frage ob dort seitens der Feuerwehr richtig gearbeitet wurde. Feuer aus...und dann doch nicht.....oder doch....oder evtl. oder was nun??? Wofür hat man denn eine Wärembildkamera? Also ich habe mal gelernt das man bei "unsicheren Kanditaten" mal eine Brandwache an der E-Stelle lassen sollte. Aber das brauch man ja in unseren hochtechnisierten Zeiten nicht mehr bzw. man will ja nicht unnötig Lohnausfallkosten verursachen, oder? So hart es klingt, wieder einer der statistisch seltenen Fälle wo man sagen muss "dumm gelaufen". Auf jedem Fall eine traurige Angelegenheit. Gruß vom Berg Jakob Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem! Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt. Die Verwendung ganzer Beiträge, Textpassagen, Zitaten, Bildern usw. von mir aus diesen Forum in anderen Foren oder Medien nur mit meiner vorherigen Genehmigung! Wenn Dir, verehrte Leser, etwas allzu fragwürdig oder "extrem" erscheint, gehen Sie bitte davon aus, dass es ironisch gemeint ist. Ich bin grundsätzlich ein Freund des feinsinnigen Humors und beißender Satire, also nehmt nicht alles was ich verlauten lasse so bitter ernst und legt nicht immer jedes Wort von mir auf die Goldwaage! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 421926 | |||
| Datum | 18.08.2007 23:38 | 5622 x gelesen | |||
| Hallo Jakob, Geschrieben von Jakob Theobald Wofür hat man denn eine Wärembildkamera? Mit der man auch nicht alles sieht. Geschrieben von Jakob Theobald Also ich habe mal gelernt das man bei "unsicheren Kanditaten" mal eine Brandwache an der E-Stelle lassen sollte. Aber das brauch man ja in unseren hochtechnisierten Zeiten nicht mehr bzw. man will ja nicht unnötig Lohnausfallkosten verursachen, oder? Vielleicht hilf schon eine Nachschau alle 1-2 h. Wenn man ein Glutnest übersehen hat, entsteht nicht gleich wieder ein Vollbrand. Ein schönes Feuer braucht halt seine Zeit. Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 B.8, Waldböckelheim / Rheinland-Pfalz | 421976 | |||
| Datum | 19.08.2007 14:10 | 5662 x gelesen | |||
| Hallo Jakob, hallo Forum! Herzlichen Glückwunsch Jakob! Du scheinst ja Dein Hellseher-Diplom mit Bravour bestanden zu haben. Ansonsten kann ich mir die Aussage: Geschrieben von Jakob Theobald Wofür hat man denn eine Wärembildkamera? nicht so wirklich erklären. Also mir ist es nicht möglich, von Rheinland-Pfalz nach Niedersachsen zu sehen. Warst DU vor Ort? Hast DU die WBK im Einsatz gesehen und kannst somit auf "Arbeitsfehler" schließen? Weißt DU, ob überhaupt eine WBK verfügbar war/ist? Ich glaube ich brauche hier keinem zu erzählen, daß die WBK zwar vielerorts "Wunsch-Ausstattung" ist, aber wo wird sie denn wirklich vorgehalten? Gibt es keine anderen möglichen Varianten des wiederholten Brandausbruchs (Kurzschluß / Brandstiftung)? Bitte verstehe mich nicht falsch, es geht mir hier nicht um einen Angriff auf Deine Person. Mir geht einfach nur die Galle über, wenn ich schon wieder lese das jemand per Fern-Diagnose das Feuer besser ausgemacht hätte, wie die Einsatzkräfte vor Ort. Sicherlich muss ein solches Schadens-Ereignis aufgearbeitet werden. Aber von vornherein jemanden an den Pranger zu stellen, bevor die Ergebnisse der Aufarbeitung feststehen, halte ich für den verkehrten Weg. Warten wir also die Ergebnisse ab, dann können wir immer noch die Steine werfen ( zumindest diejenigen, die sich dazu berechtigt fühlen). MkG, Sven | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 421980 | |||
| Datum | 19.08.2007 14:20 | 5632 x gelesen | |||
| Wieder aufflammende Brände hat es doch schon überall mal gegeben. Selbst hier in BS, mit WBK bei der BF und alles zweimal umgraben. Für den Vater in diesem Fall natürlich absolut bitter. Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?! Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de | |||||
| |||||
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 422011 | |||
| Datum | 19.08.2007 16:26 | 5812 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Sven Bau ich schon wieder lese das jemand per Fern-Diagnose das Feuer besser ausgemacht hätte, wie die Einsatzkräfte vor Ort. Habe ich nicht behauptet. Wenn eine Wehr zweimal zum gleichen Objekt zum Nachlöschen ausrücken und dann das Objekt als Totalverlust verbucht werden muss, ist etwas ganz gewaltig in die Hose gegangen. Geschrieben von Sven Bau Herzlichen Glückwunsch Jakob! Du scheinst ja Dein Hellseher-Diplom mit Bravour bestanden zu haben. Danke, da war ich aber nicht der einzigste. Geschrieben von Sven Bau Warten wir also die Ergebnisse ab, dann können wir immer noch die Steine werfen Welche Ergebnisse? Glaubst Du ernsthaft das man das in die Öffentlichkeit bringt? Da bin ich mal gespannt. Gruß Jakob Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem! Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt. Die Verwendung ganzer Beiträge, Textpassagen, Zitaten, Bildern usw. von mir aus diesen Forum in anderen Foren oder Medien nur mit meiner vorherigen Genehmigung! Wenn Dir, verehrte Leser, etwas allzu fragwürdig oder "extrem" erscheint, gehen Sie bitte davon aus, dass es ironisch gemeint ist. Ich bin grundsätzlich ein Freund des feinsinnigen Humors und beißender Satire, also nehmt nicht alles was ich verlauten lasse so bitter ernst und legt nicht immer jedes Wort von mir auf die Goldwaage! | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 B.8, Waldböckelheim / Rheinland-Pfalz | 422017 | |||
| Datum | 19.08.2007 16:56 | 5664 x gelesen | |||
| Hallo Jakob! Hm, täusche ich mich da jetzt, oder läuft Dein Beitrag schon wieder in die gleiche Richtung wie der erste? Geschrieben von Jakob Theobald: Wenn eine Wehr zweimal zum gleichen Objekt zum Nachlöschen ausrücken und dann das Objekt als Totalverlust verbucht werden muss, ist etwas ganz gewaltig in die Hose gegangen. Wer sagt Dir denn, daß es wirklich Nachlöscharbeiten waren? Die Schlagzeile auf nonstopnews.de, in der geschrieben wird, daß "möglicherweise" der Brand durch "nicht endgültig gelöschte Glutnester" erneut ausgebrochen ist? Ich gebe Dir Recht, wenn Du schreibst, daß da etwas ganz gewaltig in die Hose gegangen ist. Aber wer diese Hose getragen hat, wird sich wohl erst noch rausstellen müssen. Geschrieben von Jakob Theobald: Welche Ergebnisse? Glaubst Du ernsthaft das man das in die Öffentlichkeit bringt? Da bin ich mal gespannt. Was ich glaube oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Ich hoffe einfach mal darauf, das die Ursache für den Verlust geklärt wird. Und noch mehr hoffe ich für manch andere, daß sie nie in die Situation kommen, plötzlich voreiligen Bewertungen bezüglich ihrer Arbeitsweise gegenüber zu stehen. Und da ist es egal, ob hier im Forum "Guckmalwieblödediesind"-Bilder gepostet oder Einsatz-Abläufe zerrissen werden. Geschrieben von Jakob Theobald: Danke, da war ich aber nicht der einzigste. Mit Sicherheit warst Du nicht der einzigste und wirst auch nicht der einzigste bleiben. Wie schon mal geschrieben, war auch nicht persönlich gemeint. Du warst halt der erste, der mir über den Weg geschrieben hat. :o) MkG, Sven | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 422023 | |||
| Datum | 19.08.2007 17:14 | 5680 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven BauHm, täusche ich mich da jetzt, oder läuft Dein Beitrag schon wieder in die gleiche Richtung wie der erste? Da muß ich Sven mal Recht geben. Daß jetzt einige von der Ferne spekulieren und die Jungs in Drochtersen gleich "verurteilen", ist nicht die feine englische.... Zumal hier beim NDR von Brandstiftung gesprochen wird.... und das war auch schon bei nonstopnews der Fall, wenn einige mal genauer lesen würden....klick Gruß Lars | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 422035 | |||
| Datum | 19.08.2007 18:32 | 5621 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Lars Tiedemann Daß jetzt einige von der Ferne spekulieren Das machst du doch auch, denn Geschrieben von Lars Tiedemann Zumal hier beim NDR von Brandstiftung gesprochen wird Im NDR wird keineswegs von Brandstiftung gesprochen, vielmehr steht da, dass die Polizei eine Brandstiftung nun nicht ausschließt. Das heißt keineswegs, dass es auch Brandstiftung war. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 422046 | |||
| Datum | 19.08.2007 19:43 | 5629 x gelesen | |||
| Das mache ich keinesfalls. Während einige hier schon die Kameraden in Drochtersen "verurteilen", habe ich lediglich erwähnt, daß von Brandstiftung gesprochen wird, die genauso in Betracht kommt wie ein Kurzschluß!!! Ich habe nie gesagt, daß die erneute Brandursache 100%ig Brandstiftung ist. Vielleicht solltest Du Dir mal abgewöhnen, einige Schreiber gleich an den Pranger zu stellen, nur weil sie nicht exakt das schreiben, das nötig ist, damit Du´s verstehst.... Gruß Lars | |||||
| |||||
| Autor | Gerr8it 8P., Buxtehude / Niedersachsen | 422058 | |||
| Datum | 19.08.2007 21:43 | 5642 x gelesen | |||
| Hierzu auch: http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/59461/1034280/polizeiinspektion_stade Dort heißt es: "Der Feuerwehr Drochtersen gelang es schließlich, das Feuer unter Kontrolle zu bringen, mit einer Wärmebildkamera wurden auch noch die letzten Brandnester im Dach ausfindig gemacht. Die Löscharbeiten dauern zur Zeit noch an." Nächster Morgen: http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/59461/1034354/polizeiinspektion_stade Ich komme selbst aus dem LK Stade und kann zum Thema WBk nur sagen, dass es hier im Kreis 5 Stück gibt, die auch sehr oft im Einsatz sind und von allen Wehren angefordert werden können. Zum Einsatz selbst kann und will ich mich nicht äußern, gehe aber davon aus, dass die Ortswehr Drochtersen so gewissenhaft wie immer gearbeitet hat. Gruß Gerrit | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 422225 | |||
| Datum | 20.08.2007 18:53 | 5584 x gelesen | |||
| Hallo, dann gleich noch die neuste Meldung hinterher ... http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/59461/1035268/polizeiinspektion_stade Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 422234 | |||
| Datum | 20.08.2007 19:12 | 5618 x gelesen | |||
| Stellt sich mir nur die Frage wer vergessen hat die Bude spannungsfrei zu machen. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |