| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Überhose Saarland | 11 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 425621 | |||
| Datum | 01.09.2007 17:50 | 6504 x gelesen | |||
| Mahlzeit auf der Suche nach einer Rechtsgrundlage für Überhosen im Saarland habe ich folgendes gefunden 1. Im Abschnitt III liest man das Wort NOMEX gar nicht, theoretisch reicht der Kampfanzug Stand 1990 (ansonsten sehr witzig zu lesen) 2. aber auch hier nur HUPF 1-3 kennt irgend jemand noch andere Dokumente aus denen hervorgeht das FM (SB) mit Nomexhosen (SB) ausgestattet werden müssen ? Hat jemand eine schriftliche Stellungnahme der UKS? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 425624 | |||
| Datum | 01.09.2007 18:01 | 5095 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Besch Im Abschnitt III liest man das Wort NOMEX gar nicht Eine Überhose muss ja nicht zwingend aus Nomex hergestellt sein, sie muss nur bestimmte Sachen aushalten. Es können auch andere Materialien zur HErstellung genommen werden. mit kameradschaftlichen Grüssen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 425625 | |||
| Datum | 01.09.2007 18:02 | 5093 x gelesen | |||
| Mahlzeit Asche über mein Haupt, HUPF war gemeint ... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 425641 | |||
| Datum | 01.09.2007 18:46 | 5114 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Beschkennt irgend jemand noch andere Dokumente aus denen hervorgeht das FM (SB) mit Nomexhosen (SB) ausgestattet werden müssen ? GUV-V C 53, § 12 (2), 1. Spiegelstrich der Durchführungsanweisungen i.V.m. dem 4. Spiegelstrich mkG Adrian Ridder Take Care, Be Careful, Stay Safe! THL-Ausbildungsveranstaltung Challenge 2007 atemschutzunfaelle.eu | |||||
| |||||
| Autor | Gill8es 8R., Aachen / NRW | 425669 | |||
| Datum | 01.09.2007 22:28 | 5102 x gelesen | |||
| Hallo. Frag dochmal selbst bei der UKS nach....würde mich auch interessieren was die antworten. Ich bemängele schon seit einiger Zeit, daß wir bei uns keine Überhosen haben. Weder persöhnlich, noch als Poollösung (Außer die wenigen Kameraden die sich selbst welche gekauft haben). Begründet wird es mit der VV, da da keine "Überhosen" vorgeschrieben sind. Von "Brandbekämpfungshandschuhen" steht da übriegens auch nix. Good luck. MfG GR PS: Bezieht sich natürlich aufs Saarland...NICHT auf Aachen!! Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: Erstens durch Nachdenken, das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmung, das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung, das ist der bitterste. (Konfuzius) | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 425681 | |||
| Datum | 02.09.2007 08:34 | 5146 x gelesen | |||
| Soweit so danke aber in der GUV C53 selber steht 12. (1) Zum Schutz vor den Gefahren des Feuerwehrdienstes bei Ausbildung, Übung und Einsatz müssen folgende persönliche Schutzausrüstungen zur Verfügung gestellt werden: 1. Feuerwehrschutzanzug Im Saarland sind aber keine HUPF4 Hosen eingeführt ... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 425684 | |||
| Datum | 02.09.2007 09:36 | 5128 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Besch12. (1) Zum Schutz vor den Gefahren des Feuerwehrdienstes bei Ausbildung, Das ist der "normale" Einsatzanzug, vgl. FwDV 1. Geschrieben von Florian Besch Im Saarland sind aber keine HUPF4 Hosen eingeführt ... 1. das interessiert die UVV nicht. 2. das interessiert Deine Beine im Feuer nicht, weil das immer gleich heiß wäre, nur die Effekte sind anders. 3. reichen Überhosen auch nicht, Du brauchst auch eine Überjacke, weil 4. (2) interessant ist: (2) Bei besonderen Gefahren müssen spezielle persönliche Schutzausrüstungen vorhanden sein, die in Art und Anzahl auf diese Gefahren abgestimmt sind. Zu § 12 Abs. 2: Spezielle persönliche Schutzausrüstungen sind insbesondere: ? Feuerwehrschutzkleidung gegen erhöhte thermische Einwirkungen, ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 425685 | |||
| Datum | 02.09.2007 09:48 | 5019 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino
Mich interessiert das auch relativ wenig, aber Entscheidungsträger bestehen halt darauf Geschrieben von Ulrich Cimolino Feuerwehrschutzkleidung gegen erhöhte thermische Einwirkungen, Wurde mir erklärt das das mit Eskalor (SB) Ausstattung abgekaspert sei.. Geschrieben von Ulrich Cimolino 3. reichen Überhosen auch nicht, Du brauchst auch eine Überjacke, weil die haben wir ja reichlich, ist ja auch eingeführt :-) Übrigens ist die UKS nicht bereit Anfragen zu diesem Thema schriftlich zu beantworten ... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern | 425687 | |||
| Datum | 02.09.2007 10:01 | 5075 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschMich interessiert das auch relativ wenig, aber Entscheidungsträger bestehen halt darauf Naja, dann sollten sich die Entscheidungsträger aber auch im Klaren sein, welchen Stellenwerte eine UVV besitzt... Davon ab: Es sagt ja niemand, dass Überhosen nur nach HuPF gemacht sein müssen, wenns um das Problem der Einführung derselben geht. Nach EN 469 geht auch... Geschrieben von Florian Besch Wurde mir erklärt das das mit Eskalor (SB) Ausstattung abgekaspert sei.. Wenn das Hitzschutzkleidung ist (aluminisierte, verspiegelte, bedampfte Kleidung gegen STrahlungswärme): Dann sollen die Entscheidungsträger dochmal erklären, wieso es auch noch den von mir bereits genannten 4. Spiegelstrich gibt, wenn der 1. bereits damit abgehandelt ist... Davon ab kann es einer Führungskraft relativ egal sein, ob irgendwelche Kleidungen "eingeführt" sind oder nicht. Sie haben eine Gefährdungsanalyse zu machen und wenn diese objektiv durchgeführt wird, kommt man relativ zwangsläufig zu dem Schluss, dass zum IA auch Überhosen nötig sind... mkG Adrian Ridder Take Care, Be Careful, Stay Safe! THL-Ausbildungsveranstaltung Challenge 2007 atemschutzunfaelle.eu | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 425693 | |||
| Datum | 02.09.2007 10:37 | 5146 x gelesen | |||
Geschrieben von Adrian RidderGeschrieben von Florian Besch genau... Aber vermutlich ist halt die Wärmefenstertheorie so schön billig (in jede Richtung der Deutung).... Geschrieben von Florian Besch Wurde mir erklärt das das mit Eskalor (SB) Ausstattung abgekaspert sei.. sagt mir gar nichts... Prüfung nach HuPF bzw. EN 469? Geschrieben von Adrian Ridder Davon ab kann es einer Führungskraft relativ egal sein, ob irgendwelche Kleidungen "eingeführt" sind oder nicht. Sie haben eine Gefährdungsanalyse zu machen und wenn diese objektiv durchgeführt wird, kommt man relativ zwangsläufig zu dem Schluss, dass zum IA auch Überhosen nötig sind... Wieso muss eigentlich der Druck immer von der "Basis" kommen? Wieso bilden zu oft unwissende oder ignorante Führungskräfte eine unheilige Allianz mit unwissenden/untätigen Leuten der zuständigen FUK? Wieso muss in fast jedem Land erst was passieren, bis man die Einstellung ändert? Wann wird der Erste verurteilt, weil er seine Einsatzkräfte/Mitarbeiter schlicht unzulässig gefährdet? (Was würde eigentlich mit einem Unternehmer geschehen, der sowas macht?) Wieso finden sich immer noch viele Einsatzkräfte, denen anscheinend ihr Leben bzw. Gesundheit nicht so wichtig ist, Hauptsache bequem und sieht gut aus? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Björ8n F8., Sulzbach / Saarland | 431146 | |||
| Datum | 03.10.2007 21:30 | 5066 x gelesen | |||
| Das Problem ,eine Überhose tragen zu dürfen,hatte ich auch.Inzischen hab ich mich durchgesetzt und darf sie anziehen.Zwei weitereKameraden haben sich jetzt auch eine beschafft. Frage mich nur,ob Wehren bei denen die Überhosen eingeführt sind,ein anderes Feuer wie wir im Saarland haben. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |