| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | AGBF RLP/SL: Durchführung der Übungen nach FWDV 7 für Führungskräfte | 14 Beträge | |||
| Rubrik | Atemschutz | ||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 410808 | |||
| Datum | 22.06.2007 10:53 | 8441 x gelesen | |||
| Hier eine "Empfehlung der AGBF Rheinland-Pfalz und Saarland zur Durchführung von Einsatzübungen nach FwDV 7 für Führungskräfte". Ist schon etwas älter, keine Ahnung ob's hier schonmal diskutiert wurde. Kernaussagen: Die Erfordernis zur Durchführung einer Einsatzübungen unter Atemschutz ist jedoch Diese kombinierte Einsatz- und Belastungsübung ersetzt also die lt. FwDV 7 vorgegebenen getrennte Durchführung von 1x Belastungsübung und 1x Einsatzübung. Natürlich sind Führungskräfte seltener unter PA im Einsatz, aber beißt sich das nicht mit der FwDV 7, die doch grade für AGT mit geringer Einsatzhäufigkeit eine vernünftige Einsatzübung vorgibt? Was haltet ihr davon? Sollte hier nicht "Gleiches Recht für Alle" gelten? Sollte man nicht von atemschutztauglichen Führungskräften dieselben Voraussetzungen erwarten können, wie vom einfachen AGT? Hilft das nicht irgendwo den Führungskräften dabei, die Einsatzbelastungen der AGT besser einzuschätzen, und auch entsprechende Einsatzübungen zu planen? Oder erachtet ihr diese kombinierte Übung als ausreichend? Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 452303 | |||
| Datum | 04.01.2008 21:06 | 6430 x gelesen | |||
| Da ich diese Diskussion in anderem Zusammenhang vor kurzem führen durfte, hol ichs nochmal hoch. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 452310 | |||
| Datum | 04.01.2008 21:20 | 6367 x gelesen | |||
| Entweder richtig oder gar nicht. Geschrieben von Sebastian Krupp Hilft das nicht irgendwo den Führungskräften dabei, die Einsatzbelastungen der AGT besser einzuschätzen, und auch entsprechende Einsatzübungen zu planen? Für die freiwillige Feuerwehr gilt meiner Meinung nach: Die Führungskraft kann zwar den grundsätzlichen Einsatz anordnen, aber die Durchführung liegt letztendlich in den Händen des (ausgebildeten) Trupps. Und der muss die Grenzen erkennen und der Führung mitteilen. Die meisten Führungskräfte (jedenfalls nach meiner Erfahrung) haben den "normalen" Ausbildungsweg genommen, d.h. irgendwann mal AGT-Lehrgang gemacht. Das sollte reichen. Ansonsten zieht man seinen Atemschutzgerätewart zu Rate. Und während der Übung gilt das oben geschriebene. In meiner Zweitwehr hält sich selbst der Wachleiter noch fit in Sachen AGT, d.h. er durchläuft alle erforderlichen Übungen und Untersuchungen. Das aber aus dem Gesichtspunkt das er ja auch mal "hinten" sitzen kann. In meiner "Erstwehr" ist von vier GF nur noch einer AGT-tauglich. Ist aber auch kein Problem. In Sachen BF kenne ich die Einsatzabläufe und -struckturen zuwenig um da ein Urteil abgeben zu können. Gruß ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 T.8, Monheim / NRW | 452347 | |||
| Datum | 04.01.2008 21:56 | 6295 x gelesen | |||
| Hi! Die FwDV 7 gilt für alle. Wer es nicht macht, ist halt nicht einsatztauglich. Für Stoßtrupptaktik oder wenn mal zuviele >=GF auf dem Fahrzeug sind, sollten die es halt auch richtig können. Ganz oder gar nicht. ;-) Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8N., Ratingen / NRW | 452385 | |||
| Datum | 04.01.2008 23:14 | 6388 x gelesen | |||
| Und wir versuchen gerade die ärztliche Untersuchung zu verschärfen.... Für ALLE natürlich... Gruß Jan Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 452389 | |||
| Datum | 04.01.2008 23:26 | 6394 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan NeumannUnd wir versuchen gerade die ärztliche Untersuchung zu verschärfen.... ???? Wie soll man das verstehen? G26.Ratingen? Soweit ich weiss sind die geforderten Untersuchungen nach G26 doch vorgegeben. Oder irre ich mich da? Gruß ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8N., Ratingen / NRW | 452394 | |||
| Datum | 04.01.2008 23:35 | 6463 x gelesen | |||
| Natürlich, aber was nachst du, wenn jemand die G 26-3 nicht besteht? Natürlich kann er bei der Feuerwehr bleiben. Aber welcher Untersuchung unterziehst du ihn? G 26-2? Inwiefern erfüllst du deine Fürsorgepflicht oder nicht, wenn du KameradenInnen hast, die das 5 OG nicht erreichen? Welche Untersuchung ist geeignet, um die Fitness für die Tätigkeit eines Feuerwehrangehörigen zu bestätigen? Gruß Jan Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 452395 | |||
| Datum | 04.01.2008 23:40 | 6454 x gelesen | |||
| Achso, das geht in Richtung generelle Untersuchung. Ich dachte ihr wollt die G26-untersuchung verschärfen. Das ist ein interessantes Thema. Ich möchte dich bitten uns (oder auch nur mich wenn es sonst niemanden interessiert) auf dem Laufenden zu halten. Gruß ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8N., Ratingen / NRW | 452396 | |||
| Datum | 04.01.2008 23:43 | 6362 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachAchso, das geht in Richtung generelle Untersuchung. Ja. Wir möchten nur sicher gehen, dass alle den Anforderungen gesundheitlich gewachsen sind. Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8é S8., Wuppertal / NRW | 452397 | |||
| Datum | 04.01.2008 23:44 | 6424 x gelesen | |||
| Hallo Jan, ist das keine Lösung: FwDv 300-HH Gruß André Schaut mal vorbei: http://www.abcgefahren.de/ Dieser Beitrag spiegelt meine persönliche Meinung wieder! | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8N., Ratingen / NRW | 452398 | |||
| Datum | 04.01.2008 23:45 | 6403 x gelesen | |||
| Ich danke sehr! Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 452402 | |||
| Datum | 04.01.2008 23:51 | 6519 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von André Schild Hallo Jan, da war André schneller, ich hatte die auch gerade im Kopf. Gibt es erste Erfahrungen aus dem Leben mit der DV 300? Vielleicht in dem Kontext auch interessant: http://www.fit-for-fire-fighting.com/ oder ähnlich geartete Programme. Grüße Micha | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8N., Ratingen / NRW | 452403 | |||
| Datum | 04.01.2008 23:53 | 6390 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WulfVielleicht in dem Kontext auch interessant: Auch sehr nett. Das Problem wird aber immer sein, dass die Leute die sowieso gerne Sport treiben an sportlichen Aktivitäten teilnehmen. Wer nicht will, bleibt weg. Und das ist ja die Zielgruppe.... Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 452408 | |||
| Datum | 05.01.2008 00:06 | 6476 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jan Neumann . Wer nicht will, bleibt weg Nicht unbedingt. Eventuell macht der eine oder andere sportunwillige mit, weil/wenn es in vertrauter Gemeinschaft passiert. DAS kann ich aus der Ferne aber nicht beurteilen. Geschrieben von Jan Neumann Und das ist ja die Zielgruppe.... Richtig. Die Frage ist also, wie man diese Zielgruppe zum Mitmachen bewegt. Eine Musterlösung gibt es dazu sicher nicht, aber lasst uns in den nächsten Tagen doch Ideen sammeln: Packen wir's an! Grüße Micha | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |