| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Daten und Fakten zu Brand in Berliner Philharmonie? | 34 Beträge | |||
| Rubrik | Einsatz | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 484005 | |||
| Datum | 20.05.2008 14:58 | 12227 x gelesen | |||
| Guten, hat schon jemand genauere Fakten zu dem Großbrand in der Philharmonie in Berlin? Grüße Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 484006 | |||
| Datum | 20.05.2008 15:01 | 11176 x gelesen | |||
| bisher sind mir bekannt: Anwohner haben gegen kurz vor 14 Uhr Rauch aus dem Dachbereich steigen sehen. Daraufhin sind seit 14.00 Uhr sind rund 110 Feuerwehrleute im Einsatz. Es ist noch nicht abzusehen ob ggf. noch mehrer Einsatzkräfte hinzugezogen werden müssen. (ntv - Laufschrift) Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z-J8ans8en 8G., Berlin / Berlin | 484011 | |||
| Datum | 20.05.2008 15:34 | 11147 x gelesen | |||
| 130 Einsatzkräfte 20 Auf dem Dach aktiv Es ist ein Schwellbrand und das Dach wird geöffnet es werden immer mehr Einsätzkräfte hinzugezogen Der Verkehr wird umgeleitet und die Gase sind Giftig es wird gewarnt Fenster und Türen zu Schließen. Einsatzende noch nicht in Sicht! | |||||
| |||||
| Autor | Klei8ber8 S.8, Falkenberg / Brandenburg | 484015 | |||
| Datum | 20.05.2008 15:49 | 11101 x gelesen | |||
| Das Feuer ist während eines Konzerts ausgebrochen, Besucher konnten sich aber alle ins Freie retten schreibt Reuters. | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 484017 | |||
| Datum | 20.05.2008 15:51 | 11031 x gelesen | |||
| Habe mal n-tv angelassen ... immer wieder aktuelle Berichte ! Danke nach Berlin ;) Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z-J8ans8en 8G., Berlin / Berlin | 484019 | |||
| Datum | 20.05.2008 15:52 | 11210 x gelesen | |||
| Das Konzert war schon fast zu Ende und musste Nicht geräumt werden! | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 484021 | |||
| Datum | 20.05.2008 15:52 | 11031 x gelesen | |||
| bei mir läuft weiterhin n-tv ... immerwieder aktuelle Berichte ! Danke nach Berlin ! Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Klei8ber8 S.8, Falkenberg / Brandenburg | 484024 | |||
| Datum | 20.05.2008 15:56 | 11047 x gelesen | |||
| Nach Angaben einer Sprecherin der Philharmonie sind vermutlich bei Schweißarbeiten Isolierschichten in Brand geraten. Polizeiangaben zufolge ist das Feuer nahe der Ehrenloge unter dem Dach entstanden. Quelle: Badisches Tagblatt | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o H8., Loiching / Bayern | 484026 | |||
| Datum | 20.05.2008 16:04 | 11196 x gelesen | |||
| Hallo Franz-Jansen, auf der Homepage des Tagesspiegel steht: "Das weltberühmte Konzerthaus wurde geräumt." (15.32 Uhr) Ich glaube nicht, dass ein solches Gebäude, sobald ein Brand gemeldet wird, einfach nicht geräumt wird. Das sollte doch wohl immer die erste Vorkehrungsmaßnahme sein. Alles andere wäre doch unverantwortlich. Mit kameradschaftlichem Gruß Marco Heine | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z-J8ans8en 8G., Berlin / Berlin | 484028 | |||
| Datum | 20.05.2008 16:05 | 11135 x gelesen | |||
| Wie gesagt das Konzert war schon zu ende und es musste nicht mehr geräumt werden so war es eben auf N24 | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nik8 L.8, Marburg / Hessen | 484029 | |||
| Datum | 20.05.2008 16:07 | 11058 x gelesen | |||
| ...so auch n-tv ! Alles was ich schreibe ist MEINE Meinung und privater Natur! Was ich schreibe ist NICHT die Meinung meiner Wehr!!! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern | 484043 | |||
| Datum | 20.05.2008 19:21 | 11227 x gelesen | |||
| Hallo. Interessant in dem Bezug finde ich das Video welches beim Spiegel-Link zu sehen ist. Erst rutscht ein FA mit Feuerwehraxt vom Dach und kurz danach einer mit Motortrennschleifer. Das soll kein Vorwurf sein, also bitte nicht falsch verstehen, aber es zeigt leider ein gutes Beispiel für das Thema Absturzsicherung. Denn sowohl mit Axt, als auch Trennschleifer, können doch vermutlich u. U. zusätzliche, schwere Verletzungen entstehen. Ich hoffe den Feuerwehrleuten ist nichts passiert. MFG Flo Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 R.8, Flensburg / Schleswig-Holstein | 484046 | |||
| Datum | 20.05.2008 19:42 | 11200 x gelesen | |||
| hallo ! Da hast du aber recht..also auf dem Dach ins rutschen kommen ist schon nicht ohne. Das sieht ja schon aus wie ne Rutsche ! Und dann mal wieder FA mit PA und ohne am arbeiten... Aber ist das nicht auch ein Problem wenn man an der Absturzsicherung hängt und dann das Seil auf heisse Stellen kommt ?.... Dann wars das mit der Sicherung..:( Hoffentlich geht der Einsatz ohne Verletzte aus. Mfg Henning Ob Fahrzeuge, ob Alarmierung..es lebe das "Flensburger Modell" ;) xD Flensburg..gaaanz oben im Norden :D | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 S.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 484048 | |||
| Datum | 20.05.2008 20:02 | 11135 x gelesen | |||
| ... (nicht) geräumt? ich gehe davon aus dass die Berliner Behörden das Gebäude seiner regulären Nutzung entzogen haben, also durchaus geräumt haben. Verwechslung mit Veranstaltungsabbruch, Entfluchten/Evakuieren, Retten oder spontaner Flucht/purer Panik scheint zu den Meldungen geführt haben ... klang vermutlich eben besser :-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 484050 | |||
| Datum | 20.05.2008 20:14 | 11300 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Dominik Leyener hat schon jemand genauere Fakten zu dem Großbrand in der Philharmonie in Berlin? Läuft seit 15:09 Uhr als Feuer 14 Staffeln. Die Berliner Feuerwehr hat seit wenigen Minuten einen ersten Bericht auf ihrer Webseite. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Da die Anschaffung des Rettungsgeräthes Kosten erfordert, und die Leute selbst für ihren redlichen Dienst bezahlet sein wollen, so kann die Obrigkeit, zumal bei unseren Zeiten, wo die bürgerlichen Abgaben nicht steigen, die Ausgaben aber die alte Norm fünf- ja oft zehnfach übersteigen, nicht daran gedacht werden, daß die Obrigkeit solche Ausgaben aus ihrem breitesten Vermögen bestreite, vielmehr muß eine Anlage unter den concurrierenden Orten gemacht, und in kleinen Theilen wochenweise eingesammelt werden, bis der Geldvorrath zu Anschaffung des Geräthes, zu einem Leihkauf und zu Deponirung einer proportionirlichen Vergeltungssumme vorhanden ist." (Johann Friedrich Krügelstein: Vollständiges System der Feuerpolizeywissenschaft, 1799) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Stuttgart / Baden-Württemberg | 484055 | |||
| Datum | 20.05.2008 20:55 | 11046 x gelesen | |||
| Da du die Videosequenzen mit abrutschenden FA ansprichst: Auf der Internetseite der Berliner Feuerwehr sind auch interessante Bilder von den Arbeiten auf der Dachhaut. Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n S8., Köln / NRW | 484066 | |||
| Datum | 20.05.2008 22:43 | 11108 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning RolappUnd dann mal wieder FA mit PA und ohne am arbeiten... Anhand der Bilder auf der HP der Berliner Feuerwehr ist es warscheinlich schwer zu sagen ob die Rauchentwickelung mehr direkt nach oben steigt oder sich doch auch seitlich ausbreitet. So wie es aussieht befanden sich die FA ohne PA außerhalb der direkten Rauchentwickelung. Somit würde die Vermutung nahe liegen dass sie sich nicht im direkten Kontakt mit dem Rauch/im direkten Gefahrenbereich befinden. Trotzdem wäre es auf der sicheren Seite wenn sie unter PA vorgegangen wären. Vielleicht kann jemand hierzu konkretere Angaben machen ob dies sinnvoll wäre oder nicht. MkG, FMA FF Köln Löschgruppe Lövenich http://www.feuerwehr-loevenich.de | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 R.8, Flensburg / Schleswig-Holstein | 484068 | |||
| Datum | 20.05.2008 22:51 | 11131 x gelesen | |||
| Hallo Anton ! Geschrieben von Anton Seckler Anhand der Bilder auf der HP der Berliner Feuerwehr ist es warscheinlich schwer zu sagen ob die Rauchentwickelung mehr direkt nach oben steigt oder sich doch auch seitlich ausbreitet. So wie es aussieht befanden sich die FA ohne PA außerhalb der direkten Rauchentwickelung. Somit würde die Vermutung nahe liegen dass sie sich nicht im direkten Kontakt mit dem Rauch/im direkten Gefahrenbereich befinden. Trotzdem wäre es auf der sicheren Seite wenn sie unter PA vorgegangen wären. Wenn du dir das eine Spiegel-Video anschaust, dann siehst du wie die FA auf dem First am arbeiten sind, teils mit, teils ohne PA. Die Szene meinte ich. Ob Fahrzeuge, ob Alarmierung..es lebe das "Flensburger Modell" ;) xD Flensburg..gaaanz oben im Norden :D | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 W.8, Ehrenkirchen / Baden-Württemberg | 484073 | |||
| Datum | 20.05.2008 23:11 | 11118 x gelesen | |||
| Hallo leute, auf www.t-online.de gibts auch ne fotoserie, ich finde bild nr 6. sehr interesant MkG lars | |||||
| |||||
| Autor | Jago8 H.8, Hannover / Niedersachsen | 484074 | |||
| Datum | 21.05.2008 00:52 | 11130 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Lars Wagner auf www.t-online.de gibts auch ne fotoserie, ich finde bild nr 6. sehr interesant Warum man die Schädigung der eigenen Gesundheit ohne Not in Kauf nimmt, ist für mich absolut nicht nachzuvollziehen. Gruß Jago | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 J.8, Edmonton / Alberta | 484078 | |||
| Datum | 21.05.2008 07:40 | 11277 x gelesen | |||
| Astrein!!! Wenn diese Bilder aus den USA oder Canada kaemen, wuerde jetzt wieder ein Sturm den Entruestung ausbrechen ueber soviel Dummheit *LOL* Aber Nein, statt dessen : Geschrieben von Florian Heidenreich Das soll kein Vorwurf sein, also bitte nicht falsch verstehen, Wenn die FA's dort keine DIN Helme tragen wuerden, haette ich zuerst gedacht ich sehe mir Bilder aus Chicago oder Detroit an (ach nee, die haetten ihre Jacken ja auch noch auf). Na, vielleicht ist das ja der neue Trend der Amerikanisierung der deutschen Feuerwehren, oder die Deutschen Fw sind auch nicht soviel besser als ihre amerikanischen Gegenstuecke, auch wenn manche uns das immer weiss machen wollen ;-) Die Bilder kann ich jedenfalls gut nutzen, wenn mal wieder "Ami bashing" dran kommt. Zusammen mit dem Satz: "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Strahlrohren spritzen" Und kommt mir nich' mit, ja dat sin' ja Berliner ;-) In diesem Sinne, Stay safe brothers and sisters. DJ Influence Of Tragedy There Is No Greater Influence Of Change In The Fire Service Than A Line Of Duty Death Of A Firefighter. Yet, There Is No Greater Tragedy Than That Of A Fallen Firefighter Whose Death Prompted The Passage Of A Safety Policy Which May Have Prevented His Death….. Author Unknown | |||||
| |||||
| Autor | Klei8ber8 S.8, Falkenberg / Brandenburg | 484088 | |||
| Datum | 21.05.2008 10:01 | 11070 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk JaniakUnd kommt mir nich' mit, ja dat sin' ja Berliner ;-) Berlin ist nicht nur die Hauptstadt der BRD, auch die Hauptstadt der wagemutigsten und draufgängerischsten BFler unseres Landes :-) mkG Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8B., Hövelhof / NRW | 484090 | |||
| Datum | 21.05.2008 10:23 | 11184 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk Janiak, Edmonton Wenn die FA's dort keine DIN Helme tragen wuerden, haette ich zuerst gedacht ich sehe mir Bilder aus Chicago oder Detroit an (ach nee, die haetten ihre Jacken ja auch noch auf). wie gut das einige Kamerade auf dem Video ihre Jacken nicht einmal mehr an haben ;) und das obwohl sie auf dem Dach sind :-)) Ich vertrette ausschließlich meine eigene Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Gary8 D.8, Burgdorf / Niedersachsen | 484110 | |||
| Datum | 21.05.2008 12:55 | 11154 x gelesen | |||
Geschrieben von Jago HexelWarum man die Schädigung der eigenen Gesundheit ohne Not in Kauf nimmt, ist für mich absolut nicht nachzuvollziehen Das frage ich mich auch! Es sind gestern einige Bilder über den TV Schirm gewandert, wo ich pers. nur den Kopf schütteln konnte. Sei es Absturzsicherung oder fehlende PSA. Es wurde ja schon erwähnt, dass einige gar kein Atemschutz getragen haben und zugleich wurde auch gesagt, evt hielten die sich ja nicht im Rauch auf .... Auf N24-mediencenter ist gut zu sehen, dass einige FM(SB) ohne Atemschutz & Jacken am arbeiten sind und spontan auch im tiefer liegenden Dachbereich im Rauch stehen. Bei den Arbeiten auf dem Dach ständig ein Pa geschultert zu haben, ist kein Geschenk. Jedoch sollte man bei einer immer wieder auftretenden Rauchentwicklung zumindest einen Filter nutzen. Dies ist meine persönliche und somit private Meinung Gruß Gary | |||||
| |||||
| Autor | Klei8ber8 S.8, Falkenberg / Brandenburg | 484394 | |||
| Datum | 22.05.2008 15:38 | 11167 x gelesen | |||
| Bilder auf www.feuerwehr-doku.de sind einige gute Bilder dabei. Ansonsten ist die Seite gar nicht schlecht, Verkehrsflieger machen Bilder von Einsätzen aller Art. mkG Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 485914 | |||
| Datum | 29.05.2008 14:13 | 11197 x gelesen | |||
| in einigen Fällen habt ihr ja recht, z.B was die Absturzsicherung angeht, aber was spricht gegen Maske und Filter bei Rauchentwicklung im Freien ? warum muss es denn unbedingt ein PA sein ? Und warum muss denn unbedingt die Jacke komplett zu sein ? Hallo, wir haben Sommer, Jeder der mal mehr als eine Mülltonne gelöscht hat ist froh, wenn er bei einem längeren Einsatz im Sommer im Freien mal etwas "Anzugserleichterung" genehmigt bekommt, so es denn das Risiko zulässt, also fahren wir vielleicht mal alle wieder die "Klugscheisserei" runter. Wir sollten nicht ständig meinen über Einsätze urteilen zu müssen bei denen wir nicht dabei waren. mfg aus Berlin besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Jago8 H.8, Hannover / Niedersachsen | 485918 | |||
| Datum | 29.05.2008 14:25 | 11109 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Mario Grocholski aber was spricht gegen Maske und Filter bei Rauchentwicklung im Freien Es wäre schön, wenn einige der eingesetzten Kräfte zumindest IRGENDEINE Form von Atemschutz getragen hätten... Geschrieben von Mario Grocholski Und warum muss denn unbedingt die Jacke komplett zu sein Weil du sie dir sonst im Hinblick auf die Schutzwirkung auch komplett schenken kannst. Entweder ist die vollständige Schutzkleidung erforderlich, dann muss man sie auch korrekt anlegen. Oder sie ist eben nicht notwendig, aber ob man im brennenden Dachbereich im Sinne der "Marscherleichterung" auf die Jacke verzichten sollte, wage ich mal zu bezweifeln. Geschrieben von Mario Grocholski Wir sollten nicht ständig meinen über Einsätze urteilen zu müssen bei denen wir nicht dabei waren Da wurde nun ausnahmsweise mal nichts beurteilt, was man nicht aus der Ferne beurteilen könnte. Gruß Jago | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 485943 | |||
| Datum | 29.05.2008 15:13 | 11301 x gelesen | |||
| nun kann man ich ja über die schutzwirkung streiten wir man will. Wovor schützt mich denn so eine blöde Nomexjacke bei Sonnenstrahlung auf einem Dach, wenn ich nicht gerade unter mir mit "dem riesiegen roten hahn" zu kämpfen habe. Wir reden in diesem falle nicht wirklich über einen brennenden dachstuhl im herkömmlichen Sinne oder ? im übrigen meine ich Filter bei inigen Kollegen gesehn zu haben Aber egal, Ihr scheint ja eh alles besser zu wissen dann rettet mal schön die Welt mit euren lehrbüchern, wie es scheint. mfg aus berlin besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Jago8 H.8, Hannover / Niedersachsen | 485990 | |||
| Datum | 29.05.2008 17:45 | 11027 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Mario Grocholski Wovor schützt mich denn so eine blöde Nomexjacke bei Sonnenstrahlung auf einem Dach, wenn ich nicht gerade unter mir mit "dem riesiegen roten hahn" zu kämpfen habe. Was die Einsatzkräfte aber nicht vor einer plötzlichen Durchzündung / Brandausweitung schützt. Außerdem: Wo ist der Unterschied zu den Arbeiten auf dem Dach beim "herkömmlichen" Dachstuhlbrand? Geschrieben von Mario Grocholski im übrigen meine ich Filter bei inigen Kollegen gesehn zu haben Ja, "einige" hatten sogar PA auf dem Rücken, nur die Maske baumelte leider vor der Brust herum... Geschrieben von Mario Grocholski dann rettet mal schön die Welt mit euren lehrbüchern, wie es scheint. Und du dann mal ohne, wie es scheint. Gruß Jago | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 485992 | |||
| Datum | 29.05.2008 17:50 | 11130 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Mario Grocholski Aber egal, Ihr scheint ja eh alles besser zu wissen jetzt mal ganz ehrlich: Würdest du Privat ohne Schutzkleidung (T-Shirt und Jeans) mit der Kettensäge hantieren? Wenn ja, dann brauchen wir nicht weiter zu diskutieren, dann fehlt irgendwie das Thema Verantwortung, wenn nein, warum ist dass dann auf einem brennenden Dach OK? Das ist doch denek ich eines der Bilder die definitiv hängenbleiben. Kameraden mit einer Rettungssäge zwar mit Filter, aber im T-Shirt auf dem Dach... Da bin ich ganz ehrlich, würde ich mich schon als Privatmann fargen, ob die Jungs da überhaupt wissen was sie tun, als jemand mit der entsprechenden Ausbildung erst recht... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Gary8 D.8, Burgdorf / Niedersachsen | 486022 | |||
| Datum | 29.05.2008 20:25 | 11140 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario GrocholskiWovor schützt mich denn so eine blöde Nomexjacke bei Sonnenstrahlung auf einem Dach, wenn ich nicht gerade unter mir mit "dem riesiegen roten hahn" zu kämpfen habe. Angenommen man stürzt auf dem Dach, sind Schnittwunden bei nicht tragen der oder einer Jacke sehr wahrscheinlich. Aufgrund der Rauchentwicklung ist auch mit einer thermischen Beanspruchung der Dachhaut zu rechnen, wovor die Jacke beim Sturz schützen kann. 2 Punkte, die für ein tragen der Einsatzjacke, sprechen. Geschrieben von Mario Grocholski aber was spricht gegen Maske und Filter bei Rauchentwicklung im Freien ? warum muss es denn unbedingt ein PA sein ? Nichts spricht gegen einen Filtereinsatz ....., wenn man ihn dann auch nutzt. Geschrieben von Mario Grocholski im übrigen meine ich Filter bei inigen Kollegen gesehn zu haben Bei einigen sah man Atemschutz, obgleich Filter oder PA. Einige sind aber nicht Alle. Und wie nun mal Videos und Bilder belegen, standen viele FM(SB) ohne Atemschutz im Rauch. Ab und an nur ein paar Minuten. Diese Minuten reichen aber aus, gesundheitliche Schäden zu verursachen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Berlin nicht genügen Filter vorrätig hat. Geschrieben von Mario Grocholski Aber egal, Ihr scheint ja eh alles besser zu wissen Du fühlst dich sehr persönlich angegriffen. Warum? Warst du auf den Bildern einer von denen, die ohne Jacke und Atemschutz gearbeitet haben? Dies ist meine persönliche und somit private Meinung Gruß Gary | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 486319 | |||
| Datum | 30.05.2008 22:26 | 11198 x gelesen | |||
| ich fühle mich überhaupt nicht persönlich angegriffen, nur muss man denn ständig irgenwelche bilder, Fotos / filme kommentieren nach dem falsch oder richtig wenn man nicht persönlich dabei war. Ich war übrigens auch nicht dabei mfg besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 W.8, Düren/ Salzburg / NRW | 486323 | |||
| Datum | 30.05.2008 22:46 | 11065 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario Grocholskiich fühle mich überhaupt nicht persönlich angegriffen, nur muss man denn ständig irgenwelche bilder, Fotos / filme kommentieren nach dem falsch oder richtig wenn man nicht persönlich dabei war. Reagierst, und machst es ja damit genau so wie die anderen. ;-) Alles was hier geschrieben wurde, ist natürlich ausschließlich meine private Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Nils8 v.8, Wiesbaden / Hessen | 486357 | |||
| Datum | 31.05.2008 11:03 | 11108 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Mario Grocholski--- nur muss man denn ständig irgenwelche bilder, Fotos / filme kommentieren nach dem falsch oder richtig Ja! Einmal als gute Beispiele: "Wie wird's richtig gemacht" und einmal als Ansatzpunkt: was lief falsch, was muss geändert werden... Kritik wird meistens als schlecht aufgefasst, da dem Angesprochenen unterstellt wird, absichtlich falsch gehandelt zu haben. Genauso wird Kritik nicht angenommen, da gar kein Wille zum Besser-machen vorhanden ist - denn dann sähe es aus, als hätte man vorher einen Fehler gemacht. Ich find's gut. Mehr Beispiele! Irgendwann hat dabei jeder sein Aha-Erlebnis "So läuft das bei uns auch...*schluck*" MkG, Nils | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
