| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Staatsanwalt und Unfall, war: NEF trifft FuStrW... | 23 Beträge | |||
| Rubrik | Einsatz | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 497771 | |||
| Datum | 24.07.2008 19:07 | 8565 x gelesen | |||
Geschrieben von Hartmund Flender...ob der Staatsanwalt wohl schon am Krankenbett war um all diese Vermutungen zu klären? kann sein, hier war er in jedem Fall sehr schnell beteiligt... http://www.merkur-online.de/regionen/erding/Altenerding-Feuerwehr-Unfall-Sondersignal-Staatsanwaltschaft;art8853,945826 ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 K.8, Waldachtal / BW | 497777 | |||
| Datum | 24.07.2008 19:22 | 4978 x gelesen | |||
| Recht hat der KBR => ,,Es kann nicht sein, dass wir im Ehrenamt und in unserer Freizeit unser Leben riskieren, und dann mit einem Bein im Gefängnis stehen, wenn etwas passiert." MkG Michael Krüger Schriftführer Feuerwehr Waldachtal www.feuerwehr-waldachtal.de Meine persönliche Meinung .... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 497778 | |||
| Datum | 24.07.2008 19:24 | 5004 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael KrügerRecht hat der KBR => Nein, so allgemein kann und darf man das nicht sagen! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 A.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 497779 | |||
| Datum | 24.07.2008 19:28 | 4582 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael KrügerRecht hat der KBR => ... und das Leben anderer? Mir stellen sich regelmässig die Nackenhaare hoch, wenn ich hier im Städtle so manche Sonderrechtsfahrt sehe. Gruß Jörg Wir können alles, außer unseren Rettungsdienst vernünftig organisieren. | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 B.8, Gehrden / Niedersachsen | 497780 | |||
| Datum | 24.07.2008 19:29 | 4791 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- Nein, so allgemein kann und darf man das nicht sagen! Das sehe ich genauso. Das kann und darf kein Freibrief sein! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 K.8, Waldachtal / BW | 497782 | |||
| Datum | 24.07.2008 19:33 | 4892 x gelesen | |||
| Ein Freibrief ist das nicht aber er hat "Recht" ... SAgen wir mal so .... Es ist was wahres dran :-) MkG Michael Krüger Schriftführer Feuerwehr Waldachtal www.feuerwehr-waldachtal.de Meine persönliche Meinung .... | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 P.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 497783 | |||
| Datum | 24.07.2008 19:38 | 4706 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörg Anders... und das Leben anderer? Hallo, da gebe ich Dir recht, aber offensichtlich wollen FA das Problem nicht thematisieren und auch keine greifende Vorbeugemaßnahmen umsetzen, obwohl Einsatzfahrten eines der größten Gefährdungsrisiken bei der Feuerwehrtätigkeit sind. Mit freundlichen Grüßen aus Stuttgart Gerhard Pfeiffer www.firehelmets.info | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Dinslaken / NRW | 497784 | |||
| Datum | 24.07.2008 19:38 | 4611 x gelesen | |||
| Hallo! Er hat auch nicht Recht. Es ist zu klären, warum der Unfall passiert ist. Der zeitungsartikel gibt keine wirklich genauen Erkentnisse darüber. Und jeder, der ein Einsatzfahrzeug mit SoSi bewegt muss sich im klaren sein, dass andere Verkehrsteilnehmer nicht so reagieren, wie man es gerne hätte. Wenn jemand nen Bumms mit nem Einsatzfahrzeug baut kann das passieren, nur wenn er Mist in irgendeiner Weise gebaut hat, soll er auch bitte dazu stehen. Das hat nichts mit Ehrenamt und sonstigen Floskeln zu tun..... Gruß Martin ------------------------------------ Dies ist meine Meinung! Sollte jemand damit ein Problem haben, darf er dieses gerne für sich behalten! Wer Rechtschreibfehler findet, darf diese gerne behalten! | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 B.8, Gehrden / Niedersachsen | 497785 | |||
| Datum | 24.07.2008 19:38 | 4585 x gelesen | |||
| Du hast schon recht, aber Ulrich auch. Die Wahrheit liegt (wie immer) irgendwo in der Mitte... ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 A.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 497787 | |||
| Datum | 24.07.2008 19:41 | 4696 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Pfeifferda gebe ich Dir recht, aber offensichtlich wollen FA das Problem nicht thematisieren und auch keine greifende Vorbeugemaßnahmen umsetzen, obwohl Einsatzfahrten eines der größten Gefährdungsrisiken bei der Feuerwehrtätigkeit sind. Hallo Gerhard, ich bezog mich mit meiner Aussage nicht nur auf die Feuerwehr. Pol und Rettungsdienst sehen auch nicht besser aus. Gruß Jörg Wir können alles, außer unseren Rettungsdienst vernünftig organisieren. | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 P.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 497788 | |||
| Datum | 24.07.2008 19:45 | 4583 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörg Andersich bezog mich mit meiner Aussage nicht nur auf die Feuerwehr. Pol und Rettungsdienst sehen auch nicht besser aus. Hallo, dort ist genau das gleiche Problem und die Unfallzahlen sprechen bei FW, RD und Polizei für sich. Mit freundlichen Grüßen aus Stuttgart Gerhard Pfeiffer www.firehelmets.info | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 687263 | |||
| Datum | 03.07.2011 21:14 | 4071 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinokann sein, hier war er (=Staatsanwalt) in jedem Fall sehr schnell beteiligt......lang gedauert hats trotzdem... ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen/ Fw. Herten / NRW | 687265 | |||
| Datum | 03.07.2011 21:35 | 3798 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Merkur-online.de--- Altenerdings Kommandant Stephan Stanglmaier zeigte sich über das Urteil erfreut. „Das ist für uns wie für alle Feuerwehren sehr gut.“ Hätten wird hier eine Teilschuld bekommen, „wäre das ein Schlag ins Gesicht aller Ehrenamtlichen gewesen“. Da war sie wieder, die ehrenamts Keule......... Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 687268 | |||
| Datum | 03.07.2011 22:21 | 3685 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Trachternach
Aber offensichtlich völlig am Thema vorbei: Der verlinkte Artikel berichtet über den Ausgang eines Zivilprozesses, in dem der Halter des Zivilfahrzeugs (anteiligen) Schadenersatz vom Halter des Einsatzfahrzeuges verlangt hat, und zwar begründet mit der Betriebsgefahr! Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass der Fahrer des TLF nicht auch Halter desselben war, deshalb hat er (wenn der Artikel auch nur einigermaßen zutreffend berichtet) absolut nichts mit diesem Teilaspekt des Unfalls zu tun. Möglicherweise hat da jemand den Unterschied zwischen Straf- und Zivilrecht, und bei letzterem den Unterschied zwischen Verschuldens- und Gefährdungshaftung nicht so recht verstanden. Dieses Schicksal teilt er vermutlich mit der Mehrheit der Bevölkerung, leider sind solche Ungenauigkeiten im hier diskutierten Kontext geeignet, die öffentliche Wahrnehmung bzw. die Wahrnehmung in Kreisen der FM(SB) unzweckmäßig zu beeinflussen. Gruß, Henning P.S.: Ich will aber auch nicht ausschließen, dass die Zeitung da im Artikel noch irgendwas falsch dargestellt hat. Schon im Ursprungsartikel hatte man ja Probleme mit dem Zählen der Verletzten, und auch der zuletzt genannte "Vergleich" im Strafverfahren der zivilen Fahrerin dürfte etwas unpräzise dargestellt sein... | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Neuburg / Bayern | 687277 | |||
| Datum | 04.07.2011 07:02 | 3603 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian TrachternachDa war sie wieder, die ehrenamts Keule......... Warum ehrenamts Keule???? Hallo? Der Unfallgegner ist bei Rot drüber. Wenn ein SoSi Fahrzeug bei Rot über die Ampel fährt und ein anderer PKW ebenfalls bei Rot, verbotenerweise, dann ist das ein Schlag ins Gesicht für alle Sonderrechtsfahrer. | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s M8., Marburg / Hessen | 687281 | |||
| Datum | 04.07.2011 09:54 | 3422 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Alexander Horcher Der Unfallgegner ist bei Rot drüber. Das liest sich aber in dem Bericht ganz anders, oder du hast es missverständlich ausgedrückt. Bei deinem Beitrag liest es sich so, als hätte die Unfallgegnerin Rot und das TLF Grün. Geschrieben von merkur-online.de Mösl (= Fahrer TLF) gab zwar zu, bei Rot gefahren zu sein, allerdings habe er Sondersignal eingesetzt und sei extrem langsam in die Kreuzung eingefahren. (Hervorhebung durch mich) ergo -> es hatten beide Rot Ich denke mal es ging Christian auch hauptsächlich darum, dass in vielen Feuerwehren versucht wird, alles mit dem Ehrenamt zu legitimieren und nicht um die Tatsache, ob der Fahrer nun frei gesprochen wurde oder nicht. MkG Johannes Bitte beachte: Alle in diesem Post enthaltenen Inhalte und Ansichten stellen alleine meine eigene Meinung dar und nicht die Meinung meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen/ Fw. Herten / NRW | 687292 | |||
| Datum | 04.07.2011 14:52 | 3272 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes MartinIch denke mal es ging Christian auch hauptsächlich darum, dass in vielen Feuerwehren versucht wird, alles mit dem Ehrenamt zu legitimieren und nicht um die Tatsache, ob der Fahrer nun frei gesprochen wurde oder nicht. Hallo zusammen! Genau darum ging es mir. Wäre der Fahrer des TLF verurteilt worden (warum auch immer) wäre es nach Auffassung des Wehrführers dessen "Aussage" ich aus dem Zeitungsartikel zitiert habe nicht einfach a) eine ungerechte Verurteilung oder b) ein gerechter Urteilsspruch gewesen. Nein, es wäre mal wieder der berühmt berüchtigte "Schlag ins Gesicht aller ehrenamtlichen" gewesen. Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Neuburg / Bayern | 687301 | |||
| Datum | 04.07.2011 17:20 | 3015 x gelesen | |||
| Ok, dann hab ich das ganze falsch verstanden. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 687303 | |||
| Datum | 04.07.2011 17:29 | 3097 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Christian Trachternach Wäre der Fahrer des TLF verurteilt worden Zu was hätte denn der Fahrer verruteilt werden sollen, wenn der Halter beklagt wurde?! Der im Topic genannte Staatsanwalt scheint ja schon vor längerer Zeit beschlossen zu haben, nicht weiter gegen den Fahrer vorzugehen. (die erste Aussage des Sprechers der StA war vielleicht verkehrsrechtlich nicht ganz exakt, aber vom Tenor her doch durchaus vielsagend und auch leicht verständlich) Geschrieben von Christian Trachternach es wäre mal wieder der berühmt berüchtigte "Schlag ins Gesicht aller ehrenamtlichen" gewesen. Leider hätte sich dann wohl halb Feuerwehr-Deutschland diesem Aufschrei angeschlossen :-( Mal im Klartext: Was interessiert es mich denn als Fahrer, wenn der Halter (also: die Gemeinde) wegen der Gefährdungshaftung irgendwo irgendwas zahlen muss? Ich reg mich ja auch nicht darüber auf, dass der Hersteller meiner PSA diese von der Gemeinde bezahlt haben will, obwohl ich die doch rein ehrenamtlich trage... Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 687312 | |||
| Datum | 04.07.2011 19:21 | 3073 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Pfeifferobwohl Einsatzfahrten eines der größten Gefährdungsrisiken bei der Feuerwehrtätigkeit sind. Gibt es dazu eine Ausführung? also: 500 Unfälle mit Einsatz Fahrzeug 200 Unfälle mit Schlauch 100 Unfälle mit Leiter Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung. frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 687314 | |||
| Datum | 04.07.2011 20:30 | 3069 x gelesen | |||
| Die Bundesanstalt für Straßenwesen hat festgestellt, dass das Unfallrisiko bei Sonderrechtsfahrten um ein 8faches höher liegt als bei sonstigen Fahrten! Auf meinem Grabstein soll stehen: "Ich wäre jetzt auch lieber am Strand!" | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 687338 | |||
| Datum | 04.07.2011 23:45 | 3000 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen RinghoferText: Die Bundesanstalt für Straßenwesen hat festgestellt, dass das Unfallrisiko bei Sonderrechtsfahrten um ein 8faches höher liegt als bei sonstigen Fahrten! Nun ja, eine andere Untersuchung zeigt das Rote Fahrzeuge alle 23.949Km (Hellrot) bzw. 33.060Km (Dunkelrot) einen Unfall haben. Gelbe Fahrzeuge nur alle 317.900Km! Das bekommen wir also mit einem Eimer Farbe schnell in den Griff ;) Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung. frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 687342 | |||
| Datum | 05.07.2011 00:36 | 3056 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas MiddekeGelbe Fahrzeuge nur alle 317.900Km Wenn ich mir gelbe Spriner mit Posthoernchen bzw. roten Buchstaben anschaue - da passt was nicht :) Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
NEF trifft FuStrW...