News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaDachstuhlbrand nach Belüftung8 Beträge
RubrikEinsatz
 
AutorUlri8ch 8B., Feuchtwangen / Bayern525462
Datum02.12.2008 08:414789 x gelesen
Hallo zusammen!

Interessanten Einsatz soeben im Netz gefunden. Interessant deshalb, weil es trotz Rauchmelder wegen des Fehlverhaltens eines Brandgeschädigten zu einer schweren Rauchgasintoxikation gekommen ist und interessant obendrein, da der Einsatz für die Feuerwehr wahrscheinlich primär sehr erfolgreich verlief und dann eine unbefriedigende Wendung nahm, wie man den Tatsachen aus dem Bericht entnehmen kann.

Artikel 1

Artikel 2

Mir geht es in keiner Weise um Fehlersuche usw., da dafür die Informationsbasis des Zeitungsartikels wirklich zu schmal ist und es sicherlich bei jeder Feuerwehr ähnlich hätte laufen können, weil keiner alle möglichen Eventualitäten vorhersehen kann. Aber vielleicht hilft es ja den Erfahrungshorizont des eine oder anderen etwas zu erweitern.

Gruß Uli


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 B.8, Freigericht / Hessen525526
Datum02.12.2008 12:332716 x gelesen
Hallo Ulrich,

Geschrieben von Ulrich Brügerda der Einsatz für die Feuerwehr wahrscheinlich primär sehr erfolgreich verlief und dann eine unbefriedigende Wendung nahm, wie man den Tatsachen aus dem Bericht entnehmen kann.

Ob der Ersteinsatz primär sehr erfolgreich war oder nicht, kann man auf Grund dieser Informationslage kaum bewerten.

Klar bewerten kann man jedoch eines: Es gab wohl eine Fehlbeurteilung der Lage nach dem ersten "Feuer aus". Es wurde zunächst nur der sichtbare Brand bekämpft und nicht effektiv nach verdeckten / versteckten Glutnestern gesucht. Das funktioniert i.d.R. auch nur durch flächiges Öffnen der Dachhaut da man Glutnester unter Ziegeln oder auch der inwändigen Dachverkleidung (z. B. Rigipsplatten o. ä.) auch mit einer WBK kaum exakt lokalisieren kann.

Das das Feuer dann durch die Belüftungsmaßnahme wieder in Gang gebracht wurde ist Nebensache. Das wäre vermutlich auch ohne taktische Ventilation über Kurz oder Lang geschehen.

MkG MB


Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine ganz private Meinung wieder.

Hier bin ich beschäftigt: http://www.proff.me

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOliv8er 8S., Walldorf / Bawü525531
Datum02.12.2008 13:122505 x gelesen
Hi,

Geschrieben von Michael BleckDas funktioniert i.d.R. auch nur durch flächiges Öffnen der Dachhaut da man Glutnester unter Ziegeln oder auch der inwändigen Dachverkleidung (z. B. Rigipsplatten o. ä.) auch mit einer WBK kaum exakt lokalisieren kann.

wie die Kameraden hier leider auch erleben mussten.

Gruß Olli


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 B.8, Freigericht / Hessen525534
Datum02.12.2008 13:302452 x gelesen
Hallo Olli,


Geschrieben von Oliver Schwabwie die Kameraden hier leider auch erleben mussten.

Es ist leider oftmals das gleiche Spiel bei Einsätzen dieser Art: Man verlässt sich auf den Augenschein, bzw. die WBK (die aber auch nicht durch Wände, Ziegel oder Dachverkleidungen gucken kann), scheut zunächst den Aufwand der Dachflächenöffnung und dann gibt es lange Gesichter....:-(

MkG MB


Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine ganz private Meinung wieder.

Hier bin ich beschäftigt: http://www.proff.me

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorNeum8ann8 T.8, Bayreuth / Bayern / Franken525545
Datum02.12.2008 15:562282 x gelesen
Naja, man hat ja auch für viel Geld eine WBK beschaft, das Feuer ist augenscheinlich aus, man will wieder heim/auf die Arbeit, und man möchte auch nicht mit dem Hausbesitzer diskutieren, warum man das Haus noch weiter zerstören will.
Und wahrscheinlich lehrt die 'Lebenserfahrung', dass es in 95% auch keine Probleme gab. Früher hat man halt eine Brandwache gestellt, heute verlässt man sich auf die WBK.

Tomy


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAnto8n K8., Mühlhausen / BY525583
Datum02.12.2008 17:472068 x gelesen
Geschrieben von Neumann ThomasFrüher hat man halt eine Brandwache gestellt, heute verlässt man sich auf die WBK.


Hallo,

die gibt´s ja heute auch noch, zumindest bei uns.


Mit kameradschaftlichen Grüßen

Anton Kastner


Aus gegebenem Anlass:
Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu.

Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorPatr8ici8a K8., Kelkheim / Hessen525584
Datum02.12.2008 17:502107 x gelesen
Geschrieben von Neumann Thomasheute verlässt man sich auf die WBK.

Wenn mal jede Wehr (zumindest die Größeren) alle eine hätten


MkG
Patricia

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg525961
Datum04.12.2008 22:161763 x gelesen
Hallo Thomas, Hallo Forum,

Geschrieben von Neumann Thomas
Früher hat man halt eine Brandwache gestellt, heute verlässt man sich auf die WBK.
Kann, aus eigener leidvoller Erfahrung, die Brandwache oder eine regelmäßige Nachschau nur empfehlen. Ja und auch ich war der Ansicht das Feuer ist aus, es hat uns 5 h später das Gegenteil bewiesen.

Gruß
Michael


Auch schlechter Ruf verpflichtet

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 02.12.2008 08:41 Ulri7ch 7B., Feuchtwangen
 02.12.2008 12:33 Mich7ael7 B.7, Freigericht
 02.12.2008 13:12 Oliv7er 7S., Walldorf
 02.12.2008 13:30 Mich7ael7 B.7, Freigericht
 02.12.2008 15:56 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
 02.12.2008 17:47 Anto7n K7., Mühlhausen
 02.12.2008 17:50 Patr7ici7a K7., Kelkheim
 04.12.2008 22:16 Mich7ael7 B.7, Münsingen
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt