| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Normung eines Nachfolgemodell des Kat´S Rüstwagen | 12 Beträge | |||
| Rubrik | Katastrophenschutz | ||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Maintal / Hessen | 598421 | |||
| Datum | 22.12.2009 21:55 | 6190 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian MüllerGeschrieben von Norbert Poehlke"Unter Anderem deshalb bin ich für die Normung eines Nachfolgemodells."Da schließe ich nich an!!! Ich Spalte mal das Thema bevor es "DuDu" gibt von den Admins... MKG Christian ---- Es handelt sich um meine persönliche Meinung... http://www.feuerwehr-maintal.de Es entspricht der Lebenserfahrung, dass mit der Entstehung eines Brandes praktisch jederzeit gerechnet werden muss. Der Umstand, dass in vielen Gebäuden jahrzehntelang kein Brand ausbricht, beweist nicht, dass keine Gefahr besteht, sondern stellt für die Betroffenen einen Glücksfall dar, mit dessen Ende jederzeit gerechnet werden muss. Oberverwaltungsgericht Münster 10A 363/86 11.12.1987 ---- | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 598432 | |||
| Datum | 22.12.2009 22:35 | 4257 x gelesen | |||
| Nun D und K beschaffen neu RW 1. Anscheinend sehen doch wieder mehr Leute den Bedarf für einen leichten, hochgeländegängigen, wendigen RW. Wenn ich sehe was unser neuer RW an Bodenfreiheit hat, ist auf der nächsten Wiese schluß Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Maintal / Hessen | 598434 | |||
| Datum | 22.12.2009 22:41 | 4110 x gelesen | |||
| Ich sehe das auch früher oder später wieder kommen... hoffentlich früher als spät... MKG Christian ---- Es handelt sich um meine persönliche Meinung... http://www.feuerwehr-maintal.de Es entspricht der Lebenserfahrung, dass mit der Entstehung eines Brandes praktisch jederzeit gerechnet werden muss. Der Umstand, dass in vielen Gebäuden jahrzehntelang kein Brand ausbricht, beweist nicht, dass keine Gefahr besteht, sondern stellt für die Betroffenen einen Glücksfall dar, mit dessen Ende jederzeit gerechnet werden muss. Oberverwaltungsgericht Münster 10A 363/86 11.12.1987 ---- | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 598529 | |||
| Datum | 23.12.2009 11:22 | 4108 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas EdelmannNun D und K beschaffen neu RW 1. Anscheinend sehen doch wieder mehr Leute den Bedarf für einen leichten, hochgeländegängigen, wendigen RW. dazu kommen die mittlerweile zig Varianten an GW-L 1 oder 2 mit Seilwinden in allen möglichen Ausführungen (mit/ohne Staffelkabine, mit/ohne Festaufbau, mit/ohne Festbeladung in G1/2 uvm. in allen denkbaren Beladungsvarianten) Aber im Zuge der "Typenreduzierung" musste der RW 1 ja gestrichen werden... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 598556 | |||
| Datum | 23.12.2009 12:30 | 3866 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoAber im Zuge der "Typenreduzierung" musste der RW 1 ja gestrichen werden... Meine Stimme hast um ihn wieder einzuführen :-) Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 598557 | |||
| Datum | 23.12.2009 12:31 | 3956 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas EdelmannMeine Stimme hast um ihn wieder einzuführen :-) Nutzt nichts, ich bin nicht Mitglied im entsprechenden NA... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 598563 | |||
| Datum | 23.12.2009 12:36 | 3840 x gelesen | |||
| Das wegfallen des RW1 hatte imho noch einen gravierenden Nachteil vieler Orts. Überall da wo ein RW2 als zu groß angesehen wird, wird es in Zukunft gar keinen RW mehr geben. Mit all seinen Nebenwirkungen wird man das wahrscheinlich erst in einigen Jahren spüren. Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 598597 | |||
| Datum | 23.12.2009 13:47 | 3795 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven HildebrandtMit all seinen Nebenwirkungen wird man das wahrscheinlich erst in einigen Jahren spüren. oder wieder irgendwelche Autos als Hilf-RW vergewaltigen und sich dann über die Ergebnisse wundern... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 598616 | |||
| Datum | 23.12.2009 14:36 | 3805 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoNutzt nichts, ich bin nicht Mitglied im entsprechenden NA... ;-) Vielleicht ließt ja jemand mit ;-) Bei den TLF's sind wir ja auch wieder bei 3 Größen. Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 598620 | |||
| Datum | 23.12.2009 14:49 | 3822 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas EdelmannBei den TLF's sind wir ja auch wieder bei 3 Größen. das warens eigentlich die ganze Zeit... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 598623 | |||
| Datum | 23.12.2009 14:54 | 3630 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinodas warens eigentlich die ganze Zeit... aber nur eigentlich, ein Normblatt das ein Fahrzeug von 12-18to zuläßt ist nicht wirklich eine Norm. Man stelle sich vor, der Anspruch man definiert nur Mindeststandards würde auf alle Normen angewendet werden, das gäbe einen Spass in der Industrie. Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 598642 | |||
| Datum | 23.12.2009 16:13 | 3561 x gelesen | |||
| Das andere "extrem" gefällt mir genau so wenig... WLF als RW-Ersatz.... Gruß Sven | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Schnee und KatS...