| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Großbrand in den USA in einer Chemiefabrik | 17 Beträge | |||
| Rubrik | Einsatz | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Andr8e M8., Rheine / NRW | 697864 | |||
| Datum | 03.10.2011 21:48 | 9767 x gelesen | |||
| Hier die ersten Videos....weitere Infos habe ich leider nicht. Waxahachie Chemical Fire weiteres Video Gruß aus dem Münsterland André | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8S., Gochsheim / Bayern | 697865 | |||
| Datum | 03.10.2011 22:09 | 6254 x gelesen | |||
| Ui, da brennts ja ganz schön. Was kann man bei solch großen Lagen machen?! Löschflugzeuge anfordern? (Haben die ja in Texas wahrscheinlich genug) Oder den Brand versuchen einzudämmen, was bei der größe sehr schwer werden dürfte. | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 697866 | |||
| Datum | 03.10.2011 22:15 | 6220 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian SaarOder den Brand versuchen einzudämmen, Du hast schon gesehen, daß die einen Ladder-Truck verloren haben, weil sich das Feuer durch auslaufende, brennende Flüssigkeiten ausgebreitet hat? Mir ging da spontan nur ein "uups" durch den Kopf... Gruß Lars "Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. " J. Dalhoff **************************************************************************** Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder. Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8G., Gaienhofen / Baden-Württemberg | 697867 | |||
| Datum | 03.10.2011 22:16 | 5902 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, na da wäre ich froh nicht gerade auf dem ersten Fahrzeug zu sitzen. Aber Spaß beiseite - ein besseres Beispiel für die Erklärung der Gefahr "Ausbreitung" mit Wirkung auf uns und unsere Fahrzeuge wie in dem ersten Video für die DL gibt es wohl kaum besser... werde ich wohl in meine Ausbildung einbauen. Ich wünsche den KameradenInnen viel Erfolg. Gruß vom See Jürgen | |||||
| |||||
| Autor | Andr8e M8., Rheine / NRW | 697868 | |||
| Datum | 03.10.2011 22:18 | 5985 x gelesen | |||
| Brennen lassen...und versuchen eine weitere Ausbreitung zu stoppen, was da recht schwer sein dürfte, weil so wie es scheint, Flüssigkeiten brennen. Irgendwann ist das brennbare Material weg und gut ist. Taktische Massnahme "Angriff" ist da nicht angesagt, eher "Verteidigung" wenns klappt... Laut einem lokalen Sender aus Dallas hat man den Katastrophenfall dort ausgerufen und über 1000 Personen evakuiert. Das Feuer soll letztem Stand bis zu 80% unter Kontrolle sein! ? ! ? | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8H., Karlsruhe / Baden-Württemberg | 697869 | |||
| Datum | 03.10.2011 22:21 | 5852 x gelesen | |||
| Ich würde Versuchen schnellstens einen Wall aus Sand zu bauen um das ausbreiten der Flüssigkeit zu stoppen Das ist wie immer meine Meinung und hat nichts mit der Meinung meiner Abteilung zu tun. Ich finde es Feige, wenn hier Kameraden still mitlesen, und dann hintenherum gemauschelt wird. WICHTIGER HINWEIS! Die Beiträge, die ich hier im Forum auf www.feuerwehr.de schreibe und veröffentliche, sind lediglich für dieses Forum bestimmt. Ich untersage jegliches Kopieren und Wiederveröffentlichen, auch auszugsweise, ohne meine schriftliche Einwilligung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Freigericht / Hessen | 697870 | |||
| Datum | 03.10.2011 22:21 | 5932 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Saar Was kann man bei solch großen Lagen machen?! Nix. Hier ist die taktische Variante "Aufgabe und Verlust" angebracht... eine Krieg den man erkennbar nicht gewinnen kann braucht man garnicht erst zu führen...die Bekämpfung eines solchen Brandes macht keinen Sinn mehr. Es würden nur unnötig Resourcen verbraucht und FA gefährdet. Ausserdem ist eine Massereduktion durch Verbrennung hier von Vorteil. Umfeldsicherung - sofern notwendig - sollte in gehörigem Sicherheitsabstand betrieben werden....und das wars. MkG MB Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine ganz private Meinung wieder. Hier bin ich beschäftigt: http://www.proff.me | |||||
| |||||
| Autor | Raim8on 8P., Stelle - Ashausen / Niedersachsen | 697871 | |||
| Datum | 03.10.2011 22:23 | 6025 x gelesen | |||
| Na da hat wohl der VB versagt. Wäre ein Einsatz für unseren Einheitskanzler ... ... Das Ding muss wohl "ausgesessen" werden. Mit kameradschaftlichen Grüßen Raimon | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Ergolding / Bayern | 697873 | |||
| Datum | 03.10.2011 22:47 | 5870 x gelesen | |||
| Weiß jemand was da brennt? Schade um das schöne Fahrzeug :-( Wer einen Fehler gefunden hat, darf ihn behalten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Lincoln / Nebraska (USA) | 697885 | |||
| Datum | 04.10.2011 02:59 | 5757 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Bleck
Und selbst die scheint mir in diesem Fall eine durchaus anspruchsvolle Aufgabe zu sein. -- MfG Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland | 697895 | |||
| Datum | 04.10.2011 09:09 | 5780 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Thomas Bruckmeier Weiß jemand was da brennt?scheint so ne Art "Gemischtwarenladen" zu sein, bzw. Umfüllstation/ Lager, wenn ich das so richtig verstanden habe: Klick Geschrieben von Thomas Bruckmeier Schade um das schöne Fahrzeug :-(ja, aber viel wichtiger ist, dass keiner verletzt wurde - sah auf dem Video "recht eng aus", viele Grüße Paul alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Ergolding / Bayern | 697914 | |||
| Datum | 04.10.2011 13:30 | 6001 x gelesen | |||
| Danke! Ja, da hast du natürlich recht! Grüßle Wer einen Fehler gefunden hat, darf ihn behalten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8S., Gochsheim / Bayern | 697923 | |||
| Datum | 04.10.2011 15:15 | 5672 x gelesen | |||
| Jap, deine Beobachtungen hab ich auch gesehen. Aber die Frage war ja nach dem Eindämmen. Jemand anderes hat ja geschrieben, Sand etc. vll als Barriere zu benutzen. | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 K.8, Nordendorf / Bayern/Schwaben | 697928 | |||
| Datum | 04.10.2011 16:34 | 5503 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian SaarAber die Frage war ja nach dem Eindämmen "Eindämmen" wird im Normalfall den massiven Einsatz von Wasser und Schaum im taktischen Wechsel bedeuten. Der Einfall mit dem Sand ist aber interessant, mir fällt dazu unser Doppelkammerschlauch ein. Im Prinzip muss ja "nur" die brennbare Flüssigkeit daran gehindert werden den Schaum(-teppich) zu unterwandern. Hier würde der Doppelkammerschlauch nicht nur den Zweck der Löschwasserrückhaltung erfüllen, sondern könnte im Einzelfall die Brandausbreitung verhindern. Genügend Schauml vor der Barriere vorausgesetzt! Der Doppelkammerschlauch wäre halt, wenn vorhanden, sehr viel schneller einsatzbereit als der Sand, wenn nicht gerade der Baustoffhandel/Kiesgrube nebenan ist. "Das Leben jeden Feuerwehrmannes erfährt irgendwann einmal einen Knick!" (J. Stiegel, 2009) | |||||
| |||||
| Autor | Sand8ro 8P., Teisnach / Bayern | 697940 | |||
| Datum | 04.10.2011 21:48 | 5052 x gelesen | |||
| Sehe ich da einen Lentner Avenger auf dem zweiten Bild in der Bildershow....???? mfg Meine Aussaugen sind nicht gleichzusetzen mit der Meinung meiner Feuerwehr | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 697942 | |||
| Datum | 04.10.2011 22:02 | 5167 x gelesen | |||
Geschrieben von Knut KobbeDer Doppelkammerschlauch wäre halt, wenn vorhanden, sehr viel schneller einsatzbereit als der Sand, wenn nicht gerade der Baustoffhandel/Kiesgrube nebenan ist. Und die einzudämmmende Flüssigkeit nicht brennend auf den Schlauch trifft. mit kameradschaftlichen Grüßen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Freigericht / Hessen | 697944 | |||
| Datum | 04.10.2011 22:13 | 5099 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Dennis Edner Und die einzudämmmende Flüssigkeit nicht brennend auf den Schlauch trifft. Ja, wobei ein wassergefüllter Doppelkammerschlauch auch bei Beflammung nicht gleich in die Knie geht. Und wenn - wie Knut geschrieben hat - ein Schaumteppich vor dem Doppelkammerschlauch liegt, kann dem Schlauch eingentlich nichts passieren. Der DKS wäre auf jeden Fall die zeitlich schnellste Lösung eine vernünftige Widerstandslininie in ausreichender Länge aufzubauen....die Schläuche gibt es in 150 m und 300 m Länge. Siehe Link zum Doppelkammerschlauch Sand wäre im übrigen sowieso suboptimal: Der kann weggespült oder durchdrungen werden. MkG MB Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine ganz private Meinung wieder. Hier bin ich beschäftigt: http://www.proff.me | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
