News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaFahrzeugfunkanlagen 2m-Bereich: FuG 9 vs. FuG 11b + Aktivhalterung8 Beträge
RubrikKommunikationstechnik
 
AutorRich8ard8 N.8, Rühningen / B-W726477
Datum03.06.2012 19:164344 x gelesen
In einem Einsatzleitfahrzeug soll ein 2m-FuG verbaut werden.

Wo sind die Vor-/Nachteile bei FuG 9 oder einem FuG 11b mit Aktivhalterung?
Wer bietet noch FuG 9 an?
Was für FuG 9 bietet der Markt überhaupt noch?

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 G.8, Hamburg / Hamburg726479
Datum03.06.2012 19:542757 x gelesen
Hallo Richhard,

1) FuG 11b ist immernoch portabel gegenüber festem Einbau, benötigt weniger Platz, günstiger ... Auslegung der DIN 14507-2 beachten.
2) FuG 9 von Radiodata
3) FuG 9c SE 03/11; gibt es auch im Bundle

Gruß

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorRich8ard8 N.8, Rühningen / B-W726486
Datum03.06.2012 20:202618 x gelesen
Geschrieben von Michael G.Auslegung der DIN 14507-2 beachten.

Um was geht es hier konkret in diesem Zusammenhang?

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW726497
Datum03.06.2012 22:302540 x gelesen
Geschrieben von Richard N.Wo sind die Vor-/Nachteile bei FuG 9 oder einem FuG 11b mit Aktivhalterung?

Sendeleistung / Empfangsempfindlichkeiten / Dauerbetriebstauglichkeit

Geschrieben von Richard N.Wer bietet noch FuG 9 an?

- RADIODATA

Auch Teledux ist noch verfügbar

Geschrieben von Richard N.Was für FuG 9 bietet der Markt überhaupt noch?

Wenn es nicht zwingend ein FuG9 gemäß "TR-BOS" sein muss, dann bieten sich auch noch Modelle von Motorola und TAIT an...

Ciao
Andreas

** (Dieser Beitrag gibt meine private Meinung wieder !) **

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHara8ld 8H., Erfurt / Thüringen726823
Datum06.06.2012 08:072320 x gelesen
Geschrieben von Richard N.Wo sind die Vor-/Nachteile bei FuG 9 oder einem FuG 11b mit Aktivhalterung?

Der Vorteil des FuG 9 ist, dass ein FEST eingebautes Gerät über eine stationäre Verkabelung an die Außenantenne angeschlossen ist, mit dem die Sendeleistung (bis 10 W) für die Verbindung zur Verfügung steht.

Nachteile der Aktivhalterung sehe ich in der Tatsache, dass "nur 6 W" als maximale Leistung zur Verfügung stehen. Das kann zu Problemen führen, wenn 2m-Relais im Einsatzbereich angesprochen werden sollen (Uplink-Downlink).

Weiterhin wird die Kopplung zwischen der Aktivhalterung dund dem FuG 11 über die Kontakte bzw. Federn sichergestellt, was bei einer längeren Nutzungsdauer der Geräte zu Problemen führen kann (Verluste, Wackelkontakt usw.)

Als weiteren Nachteil (nicht funktechnisch sondern menschlich-organisatorisch!) sehe ich die Gefahr, dass im Einsatz "schnell mal das Gerät genommen wird, (natürlich nur von wichtigen Leuten für extrem wichtige Aufgaben) und dann im ELW nicht zur Verfügung steht. Das Argument, dass dies nie passieren wird, kann man mit der "unsinkbaren TITANC" relativieren.

Mit kameradschaftlichen Grüßen

Harald



Das ist meine private Meinung!
Diese habe ich mir gebildet unter Nutzung der mir bisher zugänglichen Informationen.
Ich bin bereit, meine Meinung zu ändern, aber nur aufgrund von überzeugenden Tatsachen, nicht jedoch wegen unbewiesener Behauptungen.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg726830
Datum06.06.2012 09:322205 x gelesen
Geschrieben von Harald H.Der Vorteil des FuG 9 ist, dass ein FEST eingebautes Gerät über eine stationäre Verkabelung an die Außenantenne angeschlossen ist, mit dem die Sendeleistung (bis 10 W) für die Verbindung zur Verfügung steht.

Wenn Deine Gegenstelle das FuG 10/11 als HFuG mit 1W ist, wozu soll dann das Festgerät 10W können? Was soll das bringen?

Und nein, diese Dinger sind nicht dazu da von FuG 9 zu FuG 9 weite Strecken zu funken... Dafür gibt es 4m...


Geschrieben von Harald H.Nachteile der Aktivhalterung sehe ich in der Tatsache, dass "nur 6 W" als maximale Leistung zur Verfügung stehen. Das kann zu Problemen führen, wenn 2m-Relais im Einsatzbereich angesprochen werden sollen (Uplink-Downlink).

Ist bei der Feuerwehr eher selten vorhanden...


Geschrieben von Harald H.Weiterhin wird die Kopplung zwischen der Aktivhalterung dund dem FuG 11 über die Kontakte bzw. Federn sichergestellt, was bei einer längeren Nutzungsdauer der Geräte zu Problemen führen kann (Verluste, Wackelkontakt usw.)

Gilt dann auch für normale Ladehalterungen der HFuG, Handscheinwerfer,...


Geschrieben von Harald H.Als weiteren Nachteil (nicht funktechnisch sondern menschlich-organisatorisch!) sehe ich die Gefahr, dass im Einsatz "schnell mal das Gerät genommen wird, (natürlich nur von wichtigen Leuten für extrem wichtige Aufgaben) und dann im ELW nicht zur Verfügung steht.

Zwei Lagen Panzerband rum...

Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

Christian Fischer
Wernau


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg726831
Datum06.06.2012 09:362196 x gelesen
hallo,

ev. eine Alternative: Motorola GM 350

gm-350.gif

Zumindest hier in BaWü darf das offziell z.b. in einem ELW 1 eingebaut werden.

Eine preisgünstige Alternative die alle Anforderungen für ein festeingebautes 2m-Gerät in einem ELW erfüllt.

MkG Jürgen Mayer

Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 S.8, Markgröningen / Baden-Württemberg726848
Datum06.06.2012 11:032270 x gelesen
Hallo zusammen,

Geschrieben von Harald H.Weiterhin wird die Kopplung zwischen der Aktivhalterung und dem FuG 11 über die Kontakte bzw. Federn sichergestellt, was bei einer längeren Nutzungsdauer der Geräte zu Problemen führen kann (Verluste, Wackelkontakt usw.)

...bei uns seit 1993 so verbaut. Einziges Problem war bisher ein defekter Akku was bei Betrieb >30 min. zu Problemen in der Spannungsversorgung geführt hat (FuG 10).

Geschrieben von Harald H.Als weiteren Nachteil (nicht funktechnisch sondern menschlich-organisatorisch!) sehe ich die Gefahr, dass im Einsatz "schnell mal das Gerät genommen wird, (natürlich nur von wichtigen Leuten für extrem wichtige Aufgaben) und dann im ELW nicht zur Verfügung steht. Das Argument, dass dies nie passieren wird, kann man mit der "unsinkbaren TITANC" relativieren.

...bei uns hat das Gerät keine "transportable/eigene" Antenne! Somit nimmt das niemand raus. Es gibt nur die Antenne auf dem Dach des ELW (FuG 10).

Geschrieben von Harald H.Der Vorteil des FuG 9 ist, dass ein FEST eingebautes Gerät über eine stationäre Verkabelung an die Außenantenne angeschlossen ist, mit dem die Sendeleistung (bis 10 W) für die Verbindung zur Verfügung steht.

...bisher keine Probleme mit 1W Sendeleistung. Empfang und Senden eh viel besser als bei den tragbaren da Antenne sauber auf Dach positioniert.

Geschrieben von Harald H.Nachteile der Aktivhalterung sehe ich in der Tatsache, dass "nur 6 W" als maximale Leistung zur Verfügung stehen. Das kann zu Problemen führen, wenn 2m-Relais im Einsatzbereich angesprochen werden sollen (Uplink-Downlink).

...bei Fw's bisher noch nicht gesehen. Bei Hiorg (Festival) gings dann spätestens schief als die Trupps mit den Hand-FuG nicht die Leistung zu den Aufstellorten der Relais erreichten bzw. auch teilweise nur die günstigen/superkleinen/tollen "nicht BOS-Geräte" verwendeten (0,3-0,5W Sendeleistung).

Gruß Micha

Meine Erfahrung und persönliche Meinung!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 

 03.06.2012 19:16 Rich7ard7 N.7, Rühningen
 03.06.2012 19:54 Mich7ael7 G.7, Hamburg
 03.06.2012 20:20 Rich7ard7 N.7, Rühningen
 03.06.2012 22:30 Andr7eas7 S.7, Düsseldorf
 06.06.2012 08:07 Hara7ld 7H., Erfurt
 06.06.2012 09:32 Chri7sti7an 7F., Wernau
 06.06.2012 11:03 Mich7ael7 S.7, Markgröningen
 06.06.2012 09:36 Jürg7en 7M., Weinstadt
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt