| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Digitalfunk - eine Gefahr für jeden Benutzer? | 44 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Mich8ael8 T.8, Prümzurlay / Rheinland-Pfalz | 782291 | |||
| Datum | 31.01.2014 21:20 | 16934 x gelesen | |||
| Hallo, ich habe mal bewusst eine etwas provokante Themenüberschrift gewählt. Aber ich bin mal gespannt, was Ihr von Inhalt dieses Artikels haltet. Schöne Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 782292 | |||
| Datum | 31.01.2014 21:22 | 12581 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael T.ich habe mal bewusst eine etwas provokante Themenüberschrift gewählt. Aber ich bin mal gespannt, was Ihr von Inhalt dieses Artikels haltet. Mit einem Wort: Unsinn. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 782294 | |||
| Datum | 31.01.2014 21:48 | 12360 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Mit einem Wort: Unsinn. Weil nämlich ja auch schon bei Analogfunk durchaus üblich... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 782301 | |||
| Datum | 01.02.2014 02:41 | 11923 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Weil nämlich ja auch schon bei Analogfunk durchaus üblich.. Und bei jedem Handy schon immer. Des Deutschen liebstes Kind wird dabei aber gern mal ausgeblendet, wenn man bei einer Anti-Tetra-Demo ist und sich während dessen das Gehirn von seinem Handy ausbrennen lässt. Gruss Jürgen Wenzel 4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen und Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de / Twitter: THW-Digitalfunk | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 782302 | |||
| Datum | 01.02.2014 07:07 | 12189 x gelesen | |||
| Hallo, viel spannender ist, dass der zugrunde liegende Text, die Anweisung wie mit Digitalfunk (bzw anderen FuG) in Fahrzeugen umzugehen ist, den meisten völlig unklar ist.... Wir verbauen seit über 10 Jahren schon aktive Halterungen für die HFG, die taktisch am Sprechfunk aus dem Fzg teilnehmen müssen bzw können sollen... war vielen anderen zu teuer.... unnötig usw... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 782304 | |||
| Datum | 01.02.2014 08:33 | 11779 x gelesen | |||
| Servus, ich kenn´s ja praktisch nur aus dem ehemaligen C-Netz. Da wurde in den Betriebsanleitung explizit davor gewarnt, das Telefon ohne Außenantenne im Fahrzeug zu benutzen. Dadurch konnte die Elektronik im Auto gestört werden. Und bei bestimmten Fahrzeugen ist mir das auch passiert. Ist das jetzt bei den Digitalgeräten, bzw den Mobiltelefonen? Die Funkwellen sind ja die Gleichen, egal ob jetzt analoge oder digitale "Daten" verschickt werden. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 782305 | |||
| Datum | 01.02.2014 09:33 | 11622 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Anton K. ich kenn´s ja praktisch nur aus dem ehemaligen C-Netz. Da wurde in den Betriebsanleitung explizit davor gewarnt, das Telefon ohne Außenantenne im Fahrzeug zu benutzen. Dadurch konnte die Elektronik im Auto gestört werden. Und bei bestimmten Fahrzeugen ist mir das auch passiert. als das C-Netz noch aktiv war waren die Autos noch nicht so störfest wie heute. Dazu kommt das die C-Netztelefone damals in der Regel "Koffergeräte" waren. Die hatten auch eine höhere Sendeleistung. Ist also nicht direkt mit der Nutzung eines aktuellen Handys in einem modernen Auto vergleichbar Geschrieben von Anton K. Ist das jetzt bei den Digitalgeräten, bzw den Mobiltelefonen? Die Funkwellen sind ja die Gleichen, egal ob jetzt analoge oder digitale "Daten" verschickt werden. Nicht ganz. Es gibt da schon relevante Unterschiede: - verwendete Fequenzen => je nach Frequenz hat eine Aussendung innerhalb eines Fahrzeugs ev. unterschiedliche Auswirkungen auf die Fahrzeugelektronik - analog / digital vereinfacht geschrieben: => analoge Funkgeräte senden nur wenn der Anwender die Sprechtaste drückt => digitale Funkgeräte ( Handy, Tetra usw.) buchen sich aktiv ins Netz ein und kommunizieren regelmässig mit einer Basisstation auch ohne Aktivitäten des Anwenders Es gibt also schon einen Unterschied zwischen einem FuG 10 und einem HRT wenn die eingeschaltet im Fahrgastraum ohne Aktivhalterung mit externe Antenne rumliegen. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8M., Mauchenheim / Rheinland-Pfalz | 782308 | |||
| Datum | 01.02.2014 09:45 | 11177 x gelesen | |||
| Hallo, die erste Frage, die sich mir stellt: Haben die Polizisten die Module A und B (Module im Internet) nicht machen müssen, die die HilOrgs in Rheinland-Pfalz machen müssen. Denn dort wird schon beschrieben, dass die Geräte auf Grund der (angeblichen) Gefahren durch die Strahlung ohne Außenantenne nicht betrieben werden sollten. Die zweite Frage: Was ist hier anders, als bei der privaten Handy-Nutzung im Auto? Wer macht sein Handy im Auto aus oder hat eine Außenantenne? Ist die Strahlung der HRTs soviel stärker? Cheers, Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 782309 | |||
| Datum | 01.02.2014 09:59 | 10990 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha M.Ist die Strahlung der HRTs soviel stärker?Die SAR-Werte diverser Handymodelle wird regelmäßig hier veröffentlicht. Zur "Exposition durch in Deutschland verwendete TETRA-Endgeräte" gibt es diesen ausführlichen Bericht (pdf, 6,2mb). "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 782310 | |||
| Datum | 01.02.2014 10:21 | 11000 x gelesen | |||
| Servus, ein Kfz ist ja im Prinzip ein Faradyscher Käfig. Wenn die elektromagnetischen Wellen des Blitzes den nicht von außen durchdringen, dann sollten das docch auch nach außen wirken? So sag ich mal als Nichtphysiker. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 782311 | |||
| Datum | 01.02.2014 10:42 | 10982 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Anton K. ein Kfz ist ja im Prinzip ein Faradyscher Käfig. Wenn die elektromagnetischen Wellen des Blitzes den nicht von außen durchdringen, dann sollten das docch auch nach außen wirken? So sag ich mal als Nichtphysiker. gut erkannt wobei ein Auto kein idealer Faradyscher Käfig ist. Da müsste man den Karren schon mit Maschendraht an den Fenstern nachrüsten ;-) Ein Teil der HF-Wellen kommen innen doch noch an bzw. werden beim Betrieb eines Senders im Fahrgastraum nach aussen abgestrahlt. Sonst würde ja kein Handy innen klingeln ;-) MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Magdeburg / Sachsen-Anhalt | 782313 | |||
| Datum | 01.02.2014 11:10 | 10751 x gelesen | |||
| Richtig. Ein Teil der abgesendeten Strahlung wird nicht nach Aussen gelassen sondern reflektiert. Deshalb ist die Belastung mit elektromagnetischer Strahlung für den Nutzer von Funkgerät oder Mobiltelefon im Fahrzeug auch höher als außerhalb. Das ist, neben der Verbindungsqualität, ein weiterer Grund für die Nutzung von Aussenantennen. Das trifft beim Analogfunk aber auch zu. Ich gebe hier nur meine rein private Meinung wieder. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 782314 | |||
| Datum | 01.02.2014 11:28 
| 11292 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael T. Aber ich bin mal gespannt, was Ihr von Inhalt dieses Artikels haltet. Die Presse springt mal wieder typisch auf den Zug auf, ohne das ganze zu hinterfragen. 1. Das betreffende Dokument ist eine Betriebsanweisung für den Digitalfunk und sollte daher allen Nutzern bekannt sein. "Geheim" nur in dem Sinne, dass es für nicht BOS-ler nicht veröffentlicht wurde - wie sämtliche anderen Betriebsanweisungen auch. 2. Die SAR-Werte bei Tetra-Geräten unterscheiden sich nicht wesentlich von Handys. Ist auch nicht anders zu erwarten, die Sendeleistungen sind durchaus vergleichbar. 3. Auch Handys sollten ohne Außenantenne nicht im Fahrzeug betrieben werden. Zum Einen wegen der Gesundheitsgefahren durch erhöhte Strahlenexposition, zum anderen verbietet dies meist jeder Fahrzeughersteller in seiner Fahrzeug-Betriebsanleitung. Ich habe allerdings den Eindruck, dass sich immer weniger dran halten. Früher hatten die meisten Handys noch Ankopplungsmöglichkeiten für Außenantennen und es gab entsprechende Ladehalter. Heut anscheinend kaum noch, bestenfalls nutzt man eine Freisprecheinrichtung, weil's sonst Knöllchen gibt. Das Thema Außenantenne ist aber bei den meisten "vergessen". Würde mich mal interessieren, ob diejenigen, die hier jetzt rumjammern, im Fahrzeug ihr Handy ausschalten oder mit Außenantenne betreiben. Würde mich auch mal interessieren, wie sie das mit analogen Handfunkgeräten gemacht haben, da gilt im Prinzip das gleiche, zumindest, sobald man die Sendetaste drückt. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8M., Mauchenheim / Rheinland-Pfalz | 782315 | |||
| Datum | 01.02.2014 12:09 | 10745 x gelesen | |||
| Vielen Dank, Sebastian. Auf Seite 4 findet man direkt folgenden Satz: "Lediglich beim Gebrauch eines Handfunksprechgerätes im Fahrzeuginneren in einer untypischen Position, in der das Handsprechfunkgerät länger als 4,5 Minuten den Kopf berührt, der Kopf zudem am Metallgehäuse des Autos angelehnt wird und bei einer gleichzeitigen Bündelung aller vier Zeitschlitze kann die Exposition dann bis zu 80 % des Arbeitsgrenzwertes betragen." | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Nossen / Sachsen | 782316 | |||
| Datum | 01.02.2014 14:30 | 10522 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton K.Ist das jetzt bei den Digitalgeräten, bzw den Mobiltelefonen? Die Funkwellen sind ja die Gleichen, egal ob jetzt analoge oder digitale "Daten" verschickt werden. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied. Die eigentliche Sendefrequenz ist eher irrelevant. Je höher die Frequenz, desto "undichter" werden zwar irgendwelche Abschirmungen, aber das ist nicht der springende Punkt, da nicht die Modulationsinhalte (= die übertragenen Daten) in die KFZ-Elektronik einstrahlen, sondern der Betrag der Feldstärke. Die sog. Hüllkurve digitaler Übertragungsarten weist aber starke Sprünge auf, da die Sendeleistung gepulst abgestrahlt wird. Das ist z.B. das GSM-Brummen, das man aus Lautsprechern kenn, wenn das Handy klingelt, eine SMS empfängt, oder gerade auf Netzsuche ist. Bei TETRA tritt der selbe Effekt auf, wobei die dort eingesetzten Pulsfrequenzen näher an biologisch relevanten Eckwerten liegen. Wer hat und kann, halte mal ein HRT in die Nähe eines Radios oder PC-Lautsprechers und drücke mal die Sprechtaste. Das klingt nicht nur deutlich krasser, als bei GSM, das Gerät sendet z.B. im DMO noch einige Sekunden nach Loslassen der Sprechtaste permanent weiter, um den Nachlauf der Gesprächsgruppe aufrecht zu erhalten. Und diese Feldstärkesprünge beim gepulsten Senden erzeugen eben in benachbarter Elektronik die besagten Einstrahlungsprobleme, wobei es höchstwahrscheinlich keinen Unterschied machen würde, ob ich die TETRA-typische Modulation über 200, 400 oder MHz Trägerfrequenz einbringe. Relevant bei TETRA sind die 17,65 Hz Pulsfrequenz der dort verwendeten Modulation, die an den zahlreichen Halbleiterübergängen in diskreten Halbleitern und integrierten Schaltkreisen demoduliert wird und dort meßbare Spannungen erzeugt, die das System ggf. beeinflussen. MfG Frank | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese OS / Niedersachsen | 782320 | |||
| Datum | 01.02.2014 17:30 | 10240 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Michael W. 3. Auch Handys sollten ohne Außenantenne nicht im Fahrzeug betrieben werden. Zum Einen wegen der Gesundheitsgefahren durch erhöhte Strahlenexposition, zum anderen verbietet dies meist jeder Fahrzeughersteller in seiner Fahrzeug-Betriebsanleitung. Ich habe allerdings den Eindruck, dass sich immer weniger dran halten. Früher hatten die meisten Handys noch Ankopplungsmöglichkeiten für Außenantennen und es gab entsprechende Ladehalter. Heut anscheinend kaum noch, bestenfalls nutzt man eine Freisprecheinrichtung, weil's sonst Knöllchen gibt. Das Thema Außenantenne ist aber bei den meisten "vergessen". Mal dumm gefragt, welche halbwegs aktuellen Handys haben denn noch die Möglichkeit, eine Außenantenne anzuschließen? (Idealerweise Dual SIM mit vollwertigem zweiten UMTS-Empfangsteil und WLAN-Accespoint-Funktion) Gibt's sowas derzeit überhaupt am Markt? vielen Dank fürTipps, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 782322 | |||
| Datum | 01.02.2014 17:38 | 10256 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Thorben G. Mal dumm gefragt, welche halbwegs aktuellen Handys haben denn noch die Möglichkeit, eine Außenantenne anzuschließen? (Idealerweise Dual SIM mit vollwertigem zweiten UMTS-Empfangsteil und WLAN-Accespoint-Funktion) Gibt's sowas derzeit überhaupt am Markt? Genau da liegt das Problem. Andere Möglichkeit ist kontaktlose Antennenkopplung, bieten einige Fahrzeughersteller an. Oder eben rSAP-Protokoll bei im Fahrzeug verbauter, eigener Empfangseinheit. Unterstützen immerhin noch so einige aktuelle Smartphones. Alternativ auch eine zweite SIM fürs Fahrzeugeigene Telefon. Nur scheint die Bereitschaft sowas fürs eigene Handy anzuschaffen bei den meisten bei Beträgen über 50,- aufzuhören. Dann aber gegen den Mobilfunksender in 500m Entfernung eine BI gründen oder gegen Tetra auffahren. Sehe ich aber vermutlich mit zu viel technischem Hintergrund... Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 782323 | |||
| Datum | 01.02.2014 17:45 | 10163 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben G.Mal dumm gefragt, welche halbwegs aktuellen Handys haben denn noch die Möglichkeit, eine Außenantenne anzuschließen?Ginge das nicht über den USB-Anschluss? Den haben dann wieder sehr viele, und andere Empfangsgeräte (WLAN, UMTS, "Surfsticks") gehen darüber ja auch. "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 782327 | |||
| Datum | 01.02.2014 18:00 | 10494 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.Die Presse springt mal wieder typisch auf den Zug auf, ohne das ganze zu hinterfragen. das ist ihr Vorrecht - und angesichts der Situation in den Redaktionen und dem Interesse beim Lesen die logische Folge... Geschrieben von Michael W. Würde mich mal interessieren, ob diejenigen, die hier jetzt rumjammern, im Fahrzeug ihr Handy ausschalten oder mit Außenantenne betreiben. Würde mich auch mal interessieren, wie sie das mit analogen Handfunkgeräten gemacht haben, da gilt im Prinzip das gleiche, zumindest, sobald man die Sendetaste drückt. keiner, deshalb lassen die Politiker die Digitalfunkmasten verbieten wollen, weil das Wählerstimmen kosten könnte, ja auch trotzdem oft Mobilfunkmasten zu, weil die Geld bringen.. ? (Oder weil sie es nicht verstanden haben, oder....?) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 782328 | |||
| Datum | 01.02.2014 18:54 | 9912 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian K. Ginge das nicht über den USB-Anschluss? Den haben dann wieder sehr viele, und andere Empfangsgeräte (WLAN, UMTS, "Surfsticks") gehen darüber ja auch. Klar geht das. Du könntest am USB-Anschluß ein externes Sende-/Empfangs-Modul einstecken, das dann mit einer Außenantenne verbunden ist. Quasi ein separates Handy. Macht zwar keinen Sinn, macht aber bestimmt irgendwann mal einer, weil es billiger ist als ein Handy mit einer Antennenkontaktierung mitsamt Umschaltung auszustatten. Technisch allerdings nicht sehr sinnvoll. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 782329 | |||
| Datum | 01.02.2014 19:03 | 10003 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich C. das ist ihr Vorrecht - und angesichts der Situation in den Redaktionen und dem Interesse beim Lesen die logische Folge... Früher gab's mal kritische Presse, fundiert und hinterfragend, wo's angebracht war. Heut gibt's nur noch Sensationsgeilheit. Hauptsache, es verkauft sich gut. Siehe auch die ach so tollen Euro6-Berichte der letzten Wochen. Qualitativ ist das hier mindestens genauso gut. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Magdeburg / Sachsen-Anhalt | 782333 | |||
| Datum | 01.02.2014 21:27 | 10086 x gelesen | |||
| Was ist denn in dem Zusammenhang von dem Vortrag von Ulrich Weiner zu halten? You Tube Link Mich würde mal die Fachmeinung von denen interessieren die da mehr Ahnung haben als der normale FM so wie ich. Einige Sachen bei ihm sehe ich auch kritisch. Ich gebe hier nur meine eigene Meinung wieder. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 782336 | |||
| Datum | 01.02.2014 21:29 | 9890 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian B.Vortrag von Ulrich Weiner Der Ulrich Weiner, der sich mit einem Overall vor der gefährlichen Handy-Strahlung schützt? | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 782339 | |||
| Datum | 01.02.2014 22:12 
| 10075 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian B.Was ist denn in dem Zusammenhang von dem Vortrag von Ulrich Weiner zu halten? Ich bevorzuge eher andere Comedians. Auch wenn er sich ab und zu mit BOS-nahen Themen beschäftigt, mehr wie z.B. Dieter Nuhr oder Helge Schneider, ist mir sein Humor dann doch etwas sehr eigen, um nicht zu sagen völlig verstrahlt: In diesem Zusammenhang ist es auch noch wichtig Gottes Telefonnummer bekannt zu geben. Ich höre ja so oft die Worte Ich habe mein Handy nur für den Notfall Aber auch für diesen hoffentlich nie eintretenden Notfall müssen sämtliche Sender aller 13 Mobilfunknetze 24 Stunden senden und verstrahlen damit Menschen, Tiere und Pflanzen. Zudem ist klar, daß in wirklichen Notfällen das Handynetz sowieso nicht mehr funktioniert, bzw. der Akku vom Notfallhandy leer ist. Von dem her empfehle ich jedem die Nummer 5015, diese ist jederzeit auf der ganzen Welt ohne jegliche Technik erreichbar: Psalm 50,15: Rufe mich an in der Not, so will ich dich erretten und du sollst mich preisen.(Quelle: "Weihnachtsgedanken") "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Magdeburg / Sachsen-Anhalt | 782344 | |||
| Datum | 01.02.2014 22:43 | 9800 x gelesen | |||
| Also ein etwas bedenklicher Knilch ;) Ich gebe hier nur meine eigene Meinung wieder. | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 782347 | |||
| Datum | 01.02.2014 22:57 | 9721 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.aktive Halterungen für die HFG, die taktisch am Sprechfunk aus dem Fzg teilnehmen müssen bzw können sollen... war vielen anderen zu teuer.... unnötig usw... Die Polizei RLP trägt die HRT Mannbezogen an der Schulter der Schutzweste ohne abgesetztes Bedienteil. Als wir noch Digitalfunk benutzten , waren die Polizisten immer ganz neidisch darauf. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 782348 | |||
| Datum | 01.02.2014 23:00 | 9812 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.Würde mich auch mal interessieren, wie sie das mit analogen Handfunkgeräten gemacht haben, da gilt im Prinzip das gleiche, zumindest, sobald man die Sendetaste drückt. Die HRT, bzw . die "alten " Geräte sind bei der Polizei Mannbezogen. Und da es bei der Pol häufiger vorkommt, das man mal ganz schnell aus dem Auto springen muss, ist es wohl nicht so praktikabel über Stecker mit Außenantenne verbunden zu sein. Wobei man im Streifenwagen ja mit dem MRT senden kann. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 782350 | |||
| Datum | 01.02.2014 23:03 | 9775 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian B.Was ist denn in dem Zusammenhang von dem Vortrag von Ulrich Weiner zu halten? Abstand. Der Spinner war hier schon mal Thema: 1 Grüße, BeschFl Toto, ich glaube, wir sind nicht mehr in Kansas "As long as people are gonna believe stupid crap, we're gonna have a job" | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 782351 | |||
| Datum | 01.02.2014 23:04 | 10031 x gelesen | |||
passt dazu:Regierung: Keine gesundheitlichen Langzeitauswirkungen bei Tetra-Digitalfunk zu erwarten Quelle: Deutscher Bundestag MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 782363 | |||
| Datum | 02.02.2014 10:18 | 9924 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker C.Geschrieben von Michael W. deshalb steckt man auch üblicherweise das aktive FuG nicht ab, wenn man z.B. die Antenne erst umschrauben muss, sondern lässt es im Auto - macht halt ein FuG mehr, ist aber dann konform mit den Vorgaben, wenn man aus dem KFZ damit funken will, die es über 10 Jahre gibt und damit alles andere als neu sind... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 782371 | |||
| Datum | 02.02.2014 10:54 | 9692 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Volker C. Die HRT, bzw . die "alten " Geräte sind bei der Polizei Mannbezogen. Das einzige Problem, das ich da sehe ist, wenn es der Polizist auch im Fahrzeug in der Jackentasche stecken hat. Wenn er's sowieso irgendwo im Fahrzeug hinlegt, könnte man auch anstelle des MRT zwei (für zwei Polizisten) Aktiv- oder Passivhalter mit Außenantenne verbauen. Das rausnehmen aus dem Halter ist ein Tastendruck, kein Steckergefummel. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 782391 | |||
| Datum | 02.02.2014 13:57 | 9737 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.Geschrieben von Volker C."Die HRT, bzw . die "alten " Geräte sind bei der Polizei Mannbezogen. hängt m.W. ab vom genutzten Gerät, ob das so einfach geht... Im Unterschied zum Analogfunkgerät sendet aber das digitale HFG auch im Ruhezustand (mindestens im Netzbetrieb). Wie das nun praktisch/rechtlich zu sehen ist, ist m.W. sehr umstritten (beim Handy störts keinen, wenn 5 Insassen 8 Handys und 3 Tablets in den Taschen haben...)... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 782420 | |||
| Datum | 02.02.2014 20:37 | 9506 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael W.Das einzige Problem, das ich da sehe ist, wenn es der Polizist auch im Fahrzeug in der Jackentasche stecken hat Ja, außen an der Schutzweste im Schulterbereich. Ist hier so üblich. Geschrieben von Michael W. Das rausnehmen aus dem Halter ist ein Tastendruck, kein Steckergefummel. das will man eben nicht. Mit dem Argument, das beim Aussteigen( und evt. Täter verfolgen ) zuviel Zeit verloren geht. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 782423 | |||
| Datum | 02.02.2014 21:00 | 9504 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.die Antenne erst umschrauben bei uns in der FW sind alle HRT mit abgesetztem Mobilteil ausgestattet. das umschrauben ist definitiv bei den Sepura-Geräten kontraproduktiv. Geschrieben von Ulrich C. macht halt ein FuG mehr Ist aber m.W. in der Landesförderung so nicht vorgesehen* = da es nicht gefördert wird , wird es auch nicht gemacht. * Bei Fehler bitte korrigieren. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 782424 | |||
| Datum | 02.02.2014 21:15 | 9519 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker C.bei uns in der FW sind alle HRT mit abgesetztem Mobilteil ausgestattet. Aktivhalterung beim Sepura 9038 Geräte mit Antenne und Mikro in der Halterung, ein Griff und es ist entnommen In der Halterung greift die externe Antenne und bei Entnahme die am HRT. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 782426 | |||
| Datum | 02.02.2014 21:34 | 9271 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker C.Ist aber m.W. in der Landesförderung so nicht vorgesehen* = da es nicht gefördert wird , wird es auch nicht gemacht.Für den Bereich FW: Es waren für Truppfahrzeuge bei den ersten Planungen/Bedarfsabfragen explizit keine MRT, dafür dann ein aktives HRT vorgesehen. Es wurden dann in der Folge aber auch MRT bezuschusst, unter der Voraussetzung, dass die Beschaffer dann eben ein HRT mehr kauften mussten, d.h. die Anzahl der verfügbaren HRT trotz des MRT gleich blieb. Umkehrschluss: Der Verbleib des aktiven HRT im Fahrzeug am Einsatzort war hier von vornherein nicht geplant. "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 782427 | |||
| Datum | 02.02.2014 21:42 | 9359 x gelesen | |||
| Danke für die Info. Wir haben nur Ladeerhaltung in den Fahrzeugen. Die sind aber seit einem Jahr wieder leer. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 782428 | |||
| Datum | 02.02.2014 21:45 | 9374 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker C.Wir haben nur Ladeerhaltung in den Fahrzeugen. Da unsere Fahrzeuge nicht gepuffert werden wurde dann auf 230V Ladeschale in der UK gesetzt. Und da fangen die Probleme mit der Sicherung der Geräte dann wieder von vorne an ;) mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 782430 | |||
| Datum | 02.02.2014 21:54 | 9370 x gelesen | |||
| Wir haben LF gepuffert. ( In Zukunft sollen aber alle Ladegeräte in den Fahrzeugen auf 230 v umgestellt werden) Die neuen MTF sind nicht mehr gepuffert, haben dafür aber Zusatzbatterien Herstellerseitig. Die Ladeleiste haben wir auch noch, darin stehen die Geräte z.Zt. im Gerätehaus, da wir sie eh nicht mehr bei Einsätzen benutzen dürfen. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 782433 | |||
| Datum | 02.02.2014 22:21 | 9358 x gelesen | |||
| Servus, Michael, wenn du die Abkürzungen wenigstens etwas erklären würdest, könnte man besser folgen. Das UK hier in der Datenbank ergiebt Unfallkasse. Für mich ist UK Unterkante. Was ist dein UK, das du im Beitrag meinst? Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 782434 | |||
| Datum | 02.02.2014 22:29 | 9187 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton K.mich ist UK Unterkante Für mich eigentlich auch ;-) Habs aber mal als UnterKunft gedeutet. Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 S.8, Schöneck / Hessen | 782439 | |||
| Datum | 02.02.2014 22:48 | 9251 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian K.Ich bevorzuge eher andere Comedians Da gebe ich dir Recht. ... wobei der Gag mit den Schallwellen am Anfang ist echt gut ... ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 782440 | |||
| Datum | 02.02.2014 23:09 | 9257 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker C.In Zukunft sollen aber alle Ladegeräte in den Fahrzeugen auf 230 v umgestellt werden) Das sollte man extremst genau überlegen... Ladegeräte für FUG und Handlampen, die an 230 V angeschlossen werden können, sind eigentlich für den nicht - mobilen Ladebetrieb in festen Häusern gedacht. Meist können diese nicht die Erschütterungen beim Fahrbetrieb ab und es gibt auch keine gescheiten Verriegelungen für den Fahrbetrieb... Grüße Lüder Pott www.sei-dabei.info | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 782441 | |||
| Datum | 02.02.2014 23:17 | 9370 x gelesen | |||
| ICH habe das nicht entschieden. Geschrieben von Lüder P. Das sollte man extremst genau überlegen... dafür haben wir bezahlte Leute. Die Rede war ja aber auch von " soll ". Aber was die Verwaltung schon alles gesollt haben wollte .... Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |