| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Atemschutz | zurück | |||
| Thema | Jährlicher Streckendurchgang ausreichend? | 24 Beiträge | |||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / | 339953 | |||
| Datum | 22.05.2006 13:57 MSG-Nr: [ 339953 ] | 13381 x gelesen | |||
Nein? Zum Beispiel mit der Tatsache, dass es nur begrenzt dafür zulässige Strecken gibt, diese Wehren teilweise richtig viel Geld dafür verlangen und Termine entsprechend rar sind. Strecken dürfte es Bundesweit mehr als genug geben. Jedoch sind diese in den allermeisten Fällen alles andere als ausgelastet. Unter anderem dürfte auch die Auslegung auf eine geringe Auslastung zum Teil in den Preis mit einfließen. Bei einer entsprechenden Auslastung dürfte da eine gewisse Preissenkung drin sein. Bei gestiegenen Vorgaben bezüglich der Anzahl der Streckendurchgänge ist zudem nicht auszuschließen, daß einige Gemeinden ihre "make or buy"-Entscheidung bezüglich der Atemschutzstrecke nochmals überdenken. Das hängt nämlich entscheidend mit der Flexibilität der Strecken-Wehr zusammen. Zumeist scheitert es eher an der Flexibilität der nutzenden Wehren. Wieso muß so etwas in aller Regel als "Betriebsausflug laufen" bei dem man gleichzeitig alle AGT einer Wehr (oder sogar einer Gemeinde!) zu der nächstgelegenen Strecke kaart? Davon abgesehen, daß ich mich manchmal frage, wer in der Zeit den Brandschutz vor Ort übernimmt, macht es das ganze Prozedere recht unflexibel. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| << [Master] | antworten | >> | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | |||
| |||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
