| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | FIRESORB bei Waldbrandbekämpfung zur Bildung von Schneisen => Erfahrungen? | 15 Beiträge | ||
| Autor | Detl8ef 8M., Braunschweig / | 350654 | ||
| Datum | 21.07.2006 10:24 MSG-Nr: [ 350654 ] | 7490 x gelesen | ||
Hallöchen, das Verkleben von Zumischern ist mir von unserer Ausrüstung nicht bekannt. Wir nutzen ein Scotty-Strahlrohr mit 5l Gelzumischtank (ähnlich dem Mittelschaumstrahlrohr mit 2l Flasche) zur Ausbringung und da verklebt nix auch nicht nach längerer Lagerung. Ich vermute das Verkleben bezieht sich auf die Rückschlagkugel in den "normalen" Zumischern und der dazugehörigen schaumausrüstung, die im Waldbrand auch den Nachteil der sehr umfangreichen Aufbauarbeit im Gegensatz zum Scotty-Rohr bringen. Zum IA und Verschmieren der Maske kann ich nur sagen: jedes Einsatzmittel wofür es gedacht ist und dafür wurde m.W. nach Firesorb auch nicht erfunden. In den USA wird es unter dem Namen Thermo-Gel schon lange verwendet. Wenn die deutsche Feuerwehr das verwendete TRINKwasser aus den Hydranten selbst bezahlen müßte wie jeder Hausbesitzer und es nicht "umkonst bzw. kostenlos" wäre, würden sehr sinnvolle Ansätze aus den Bereichen Class-A und B, CAFS, Gelbildende Löschmittel etc. schon wesentlich weiter verbreitet sein da sich dann die Zusatzkosten für Löschmittel extrem schnell relativieren würden! (das ist nur meine persönliche Meinung!). Der nächste "Einsatz" von Firesorb wird im Rahmen unseres Einsatzes in Portugal im August zusammen mit der FW Osnabrück erfolgen. Gruß und kommt immer heil zurück! Detlef | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
