Ist doch nur ein Melder! - Feuerwehr-Forum

Rubrik

Einsatz

zurück

Thema

Ist doch nur ein Melder!

64 Beiträge

Autor

Fran8z-P8ete8r L8., Lauf a. d. Pegnitz / Bayern

351690

Datum

26.07.2006 13:05 MSG-Nr: [ 351690 ]

16864 x gelesen

Themengruppe:

Brandmeldeanlagen

Hallo,

Mit der Klaussagelichen Aussage gehe ich kondom, nicht aber mit dem wahnsinnigen Aufwand, der meist für eine BMA getrieben wird.
Eine BMA (vorausgesetzt, dass sie vernünftig geplant ist) meldet einen Entstehungsbrand. Also so, als wie wenn einer 24/7/365,25 im Raum sitzt, und bei Bedarf sofort anruft. In der Regel, ich behaupte einfach mal zu 90%, sind dann auch die Kräfte einer Gruppe (ggf. LF + DL) ausreichend. Wenn natürlich die Fahrzeuge total unterbesetzt sind und bei einer BF das Gruppenpersonal mit 4 Fahrzeugen ausrückt, ist das deren Sache. Klar, ich sammel ja nicht alle aufm LF und lass die anderen Hobel stehen ;-)
In den verbleibenden 10% der Fälle, die nach Auslösen der BMA weit mehr als eine Gruppe erfordern, sind dann entweder die BMA`s zweckuntauglich geplant/ausgeführt/stillgelegt/vergriesgnaddelt, oder es ist ein Großbrand, egal ob BMA oder nicht, weil der gesamte VB versagt hat (man kann nicht alles mit einer BMA gesundbeten!)
In anderen europäischen Ländern kommt bei BMA-Alarm z.T. ein einzelnen Löschfahrzeug, schaut (und/oder macht) und fährt wieder. Und, die Praxis zeigts, in diesen Ländern sind auch noch nicht alle BMA-alarmierten Gebäude dem Totalfeuerfraß zum Opfer gefallen.

Der Knackpunkt der BMA ist nach wie vor das Vorhandensein von einem vernünftigen Brandschutznachweis und einem vernünftigen Brandmeldeanlagenkonzept. Diese sollten aufeinander abgestimmt sein, was in Zeiten knapper Kassen und unwissender Bauherren, vertreten durch pfennigfuchsende Kaufmännlein oder hooochwichtige RayBan-Projektsteuerersonnyboys immer schwieriger wird. Diese lassen dann irgend einen Hinterhofgraddler was montieren, was technisch vielleicht gut ist, konzeptionell aber wenig Sinn macht. Und man kann dem Bauherrn ein erhebliches Sparpotential nachweisen, dass dann für viel wichtigere Sachen wie "Kunst am Bau", "Möblierung der Chefetage" oder "Bewirtung zur Einweihung" ausgegeben und ggf. miteinander versoffen werden kann.
Es ist immer wieder interessant, dass (bei uns in Bayern, @SB ~~BaWü~~ ;-)) viele Anlagenerrichter/Architekten/Projektversenker ... noch nicht wissen, dass die Wirksamkeit und Betriebssicherheit der BMA durch einen "verantwortlichen Sachverständigen für sicherheitstechnische Anlagen und Einrichtungen" bescheinigt werden muss. Wenn DIE FACHLEUTE schon nicht, woher solls dann der Bauherr wissen?!? Und dann wird irgend ein Mist eingebaut, der, da unwirksam und betriebsunsicher, im Ernstfall das Geschehen nur noch mit geballter Kraft bremsen lässt. Und dann hätte man sich das Geld locker sparen können und warten, bis einer anruft.

(Zur Analogie:
bestellt man zu jedem VU auch einen Kran, weil man den "vielleicht" brauchen könnte? Oder reichen da nicht auch LF+RW? Frei nach dem Motto: wenns mal wieder größer ist ;-))

Grüßla,
FP

Der Beitrag stellt meine private Meinung dar und nicht die Meinung der Stellen oder Organisationen, in denen ich beruflich und privat tätig bin.

Tue zehn Jahre lang Gutes, und niemand wird es bemerken. Eine Stunde lang Böses getan, und Ruhm ist dir gewiss. - Samurai-Weisheit

Besucht uns unter:
Feuerwehr Lauf a. d. Pegnitz
Frühdefibrillation - Laiendefibrillation im BRK-Kreisverband Südfranken
LFV Bayern - Fachbereich 4: Vorbeugender Brandschutz

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

2.768