| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Suche Bild | 16 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 365407 | ||
| Datum | 13.10.2006 21:20 MSG-Nr: [ 365407 ] | 6454 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Martin Gorski Hallo Timo, Ich bin zwar nicht Timo, aber er würde sicher auch mit "JA" antworten. Warum steigt Ihr dann nicht auf A Druckschläuche um Wie oft "macht" man LWS und wie viele schon vorhandene SW stehen sich die Räder eckig? Und nun noch A -> zusätzlich? (selbst Ausbildung wird bei einigen? mit C verkürzt, um sich nicht zu überanstregen) und speist die Leitung über einen A-3B Verteiler, die Reibungsverluste sehen bei der Förderung von 2000 l/min (mal als Wert einer Pumpe angenommen) wesentlich besser aus, als mit B Druckschläuchen Normalerweise (m.M.) ersetzt ein A etwa 3 B. Das klingt gut, aber man muß auch beachten, wie oft auf das Equipment zurückgegriffen werden wird. Und auch, wie die überörtliche Hilfe in das System eingebunden werden kann. Es scheint unter Beachtung aller dieser Gegebenheiten besser mit dem überall vorhandenen B, logistisch schneller und sicher das Ziel, erreichbar zu sein? Mal Rechenbeispiel aus dem Kalkulationsprogramm: Nach meiner Rechnung kämst du bei den Annahmen nur 600 m weit, oder müsstest du 3 x B parallel dafür vorsehen. mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
|