News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Atemschutz | zurück | ||
Thema | Belastungsgrenze | 65 Beiträge | ||
Autor | Seba8sti8an 8W., Zülpich / NRW /BY | 387120 | ||
Datum | 19.02.2007 22:29 MSG-Nr: [ 387120 ] | 23619 x gelesen | ||
Ich glaube ihr habt das in den falschen Hals bekommen, Ich bin ebenfalls der Meinung, das ich meine Leute mit allen zur verfügung stehenden Mitteln schützen muss und das dazu alle zur verfügung stehenden mittel genutzt werden sollten. Besonders bei Atemschutz. Aber hir war, wenn ich das richtig verstanden hab ein Mülleimerbrand und die anrückende Gruppe, hatte keine AGT träger dabei. Was ist nun gefährlicher? Personen die keine ahnung haben mit Atemchutz ausrüsten lassen? oder den Brand ohne PA niederkämpfen und möglicherweise den Mist einathmen Ich halte das für eine schwierige Frage und möchte selber nicht in die Situation kommen. PS. ähnliche Situation, allerdings vor meiner Zeit anfang der 90er. Kontainerbrand, 2 Junge Feuerwehrleute rücken 0 zu 2 mit dem TSF aus. PA vorhanden, aber kein Träger. also ohne Atemschutz gelöscht und das ohne eine zweite anrücknde wehr im Hintergrund. War halt so Hat sich bis heute nimand drüber aufgeregt, und alle leben noch! Geschrieben von Jens Fischer Versteh ich nich. Sorry. vielleicht bin ich da zu jung für oder hab noch nicht genug Hochwichtige Lehrgänge besucht. Aber wenns auf unserem AGT Lehrgang etwas gutes gab, dann war es die Aussage "Jungs, egal was brennt und egal was andere sagen, zieht das Ding auf! Es geht dabei um EURE Gesundheit und nicht um die Gesundheit anderer" Wenn niemand da ist, der Atemschutz tragen kann? Hätte ich glaube ich auch nicht einfach ohne Lehrgang gemacht. | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|