Beweisfilm: VRW sind zweckfrei...

Rubrik

Taktik

zurück

Thema

Beweisfilm: VRW sind zweckfrei...

19 Beiträge

Autor

Manf8red8 P.8, Grafenwörth / Niederösterreich

400168

Datum

29.04.2007 17:00 MSG-Nr: [ 400168 ]

6364 x gelesen

Hallo Leute!

Erstmal ein herzliches Danke an Marc, der mich über diese Diskussion informiert hat - immerhin wird hier unser schöner wissenschaftlicher Versuch ordentlich verrissen und das lasse ich bestimmt nicht auf mir sitzen!

Also: 1.) Österreich ist kein deutsches Bundesland - soviel mal dazu ;-)

2.) Das Video ist nur deswegen auf YouTube weil meiner Feuerwehr keine passende Möglichkeit zur Verfügung steht und das Video eingeschränkt öffentlich zugänglich sein sollte.

3.) Natürlich ist rein das Video komplett aus dem Zusammenhang gerissen. Das Ganze gehörte zu einer umfangreichen Diskussion im österreichischen Feuerwehrforum www.wax.at - und war daher Teil eines größeren Vorhabens. Und zwar ging's um Folgendes (bitte mich schon in Voraus zu entschuldigen wenn ich jetzt zeitweise in den österr. Feuerwehrslang verfalle *g*):

Meine Feuerwehr hat aktuell ein RLF (entspr. HLF 24/20), ein KLF (entspr. TSF), ein KRF-B (entspr. grob einem VRW) und einen LAST (enstpr. grob GW). KLF und KRF-B sollen innerhalb dieses Jahres ausgetauscht werden, daher mußte ein fundiertes Fahrzeugkonzept her, womit ich beauftragt wurde.
Zuerst war geplant ein richtiges VRF anzuschaffen mit allem Drum und Dran (wegen Unfallhäufigkeit auf der Schnellstraße 5) da das aber ordentliche Kosten gewesen wären (österr. Feuerwehren müssen sich zum Großteil selbst finanzieren) wurde diskutiert, ob man nicht den Rettungssatz weglassen könnte um quasi ein VRF zu bauen, das nur "vorausfährt" um die Unfallstelle abzusichern, Brandschutz usw.
Da uns hierzu aber keine passenden Referenzen vorliegen hab ich beschlossen selbst eine Referenz zu basteln. Es galt also festzustellen ob man mit RLF allein oder VRF + RLF(Rettungssatz) schneller wäre bzw. effizienter arbeiten könnte - und das absolut wertfrei!
Also hab ich mir einfach herausgesucht was wir hauptsächlich bei schweren VUs machen und hab diese Abläufe zur Zeitmessung zugrunde gelegt.
Das da zufällig das selbe rauskommt war jedenfalls nicht beabsichtigt.

4.) Da das Rote Kreuz normalerweise schon lange vor uns am Unfallort ist, ist die Verletztenbetreuung in 99% aller Fälle schon gewährleistet. (Kein innerer Retter von der FF)

5.) Das "Nebelwerfer"-Aggregat ist schon 40 Jahre alt - drum solls auch getauscht werden ;-)

6.) Der endgültige Beschluss war KEIN VRF anzuschaffen, da mit RLF effizienter gearbeitet werden kann. Stattdessen werden ein MTF (entspr. ?) und ein VF (entspr. MZF) mit Containersystem für verschiedene Einsatzzwecke angekauft. Das Resultat aus dem Versuch war also, dass die VRFs kaum mehr eine Existenzberechtigung haben und das wir (bzw. unsere "Kunden") keinen markanten Vorteil aus dieser doch sehr teuren Anschaffung hätten.

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.792