| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | UPS Kfz-Brand | 21 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 B.8, Freigericht / Hessen | 519552 |
| Datum | 05.11.2008 13:56 MSG-Nr: [ 519552 ] | 7054 x gelesen |
| Themengruppe: | Fahrzeugbrände |
In My Humble Opinion - Meiner bescheidenen Meinung nach
Hallo Christof,
Geschrieben von Christof StroblIch war bis jetzt auch nur bei PKW Bränden die "nur" mit Wasser gelöscht wurden, es gab nie Probleme.
Kann ich auch bestätigen.
Geschrieben von Christof StroblIch weiß nicht, ob bei einem freistehenden PKW immer Schaum erforderlich ist, IMHO meistens nicht.
Die Regel ist (bei uns zumindest) in solchen Fällen das Löschen nur mit Wasser. Schaumeinsätze bei Pkw-Bränden sind bei uns extrem seltene Ausnahmen.
Warum sollte man einen Pkw-Brand standardmäßig mit Schaum löschen? Schaummittel ist teuer, nicht besonders umweltfreundlich, verursacht Nachreinigungsarbeiten auf der Fahrbahn und bringt im Verhältnis zum reinen Wassereinsatz kaum Zeitvorteile.....die wiederum bei einem Fahrzeug was ohnehin nur noch Schrottwert hat ziemlich egal sein dürften.
MkG MB
Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine ganz private Meinung wieder.
Hier bin ich beschäftigt: http://www.proff.me
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
