| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Farbe der Feuerschutzkleidung | 45 Beiträge |
| Autor | Cars8ten8 M.8, Moritzburg / Sachsen | 539446 |
| Datum | 29.01.2009 01:46 MSG-Nr: [ 539446 ] | 14787 x gelesen |
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
1. Europäische Norm
2. Englisch
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
1. Europäische Norm
2. Englisch
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
1. Europäische Norm
2. Englisch
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
1. Europäische Norm
2. Englisch
Beispiel Sachsen:
Sächsische Feuerwehrverordnung – SächsFwVO
2 Persönliche Schutzkleidung
Die im Folgenden genannte und beschriebene persönliche Schutzkleidung wird für die
Feuerwehren im Freistaat Sachsen eingeführt.
Die Farbe dunkelblau der Schutzkleidung ähnelt RAL 5004.
RAL-Farbvorlagen können vom Deutschen Institut für Gütesicherung und
Kennzeichnung e.V. in Sankt Augustin bezogen werden.
a) Feuerwehrüberjacke
dunkelblau, mehrlagig nach Herstellungs- und Prüfungsbeschreibung für eine universelle
Feuerwehrschutzkleidung (HuPF) Teil 1
b) Feuerwehrjacke
dunkelblau, einlagig mit Innenfutter nach HuPF Teil 3
c) Feuerwehrüberhose
dunkelblau, mehrlagig in Bundhosenschnitt nach HuPF Teil 4 Typ A zweilagig oder Typ B
vierlagig
d) Feuerwehrhose
dunkelblau, einlagig, Latz- oder Rundbundhose nach HuPF Teil 2
mit bezug auf
Unfallkasse Sachsen Stand: 15.02.2008
Von der Fachgruppe „Feuerwehren/- Hilfeleistung“ wurde im Schreiben vom 6.Februar 2008
festgestellt, dass Feuerwehrschutzjacken entsprechend DIN EN 469:2005 nicht automatisch
die gleiche Warnwirkung wie eine Warnweste gemäß DIN EN 471 Klasse 2 aufweisen. In
dem Fall kann das Tragen von Warnwesten nur im gesicherten Verkehrsbereich entfallen.
Die Fachgruppe „Feuerwehren-Hilfeleistung“ wies ausdrücklich darauf hin, dass sich diese
Aussage nur auf den gesicherten Verkehrsraum (z.B. abgesichert durch abgestellte Einsatzfahrzeuge
und mit Verkehrsleitkegeln abgegrenzt) bezieht. Bei Arbeiten im ungesicherten
Verkehrsraum (z.B. Auf- und Abbauen der Verkehrsabsicherung) ist das Tragen einer
Warnweste gemäß DIN EN 471, Klasse 2 beim Tragen von Einsatzkleidung nach DIN EN
469:2005 grundsätzlich notwendig.
Vergleichbar mit der Wirkung einer Warnweste ist momentan nur die Anordnung der Bestreifung
auf dunkelblauem /schwarzem Hintergrund bei einer Schutzjacke gemäß „Herstellungsund
Prüfungsbeschreibung für eine universelle Feuerwehrschutzkleidung“ (HuPF 08.99 bzw.
09.06). Beim Tragen einer solchen Feuerwehrschutzjacke kann nach Mitteilung der Fachgruppe
„Feuerwehren – Hilfeleistung“ vom 6.Februar 2008 in der Regel auf die Warnweste
verzichtet werden.
du sagst das ist rechtswidrig??
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.01.2009 15:19 |
|
., Weiterstadt |
| | 28.01.2009 15:22 |
 |
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 28.01.2009 15:25 |
|
Lutz7 W.7, Düren |
| | 28.01.2009 15:28 |
|
., Weiterstadt |
| | 28.01.2009 15:33 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 28.01.2009 15:37 |
|
Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen |
| | 28.01.2009 15:42 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 28.01.2009 15:47 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.01.2009 15:59 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.01.2009 16:18 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 28.01.2009 15:38 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 28.01.2009 16:08 |
|
Marc7el 7N., Windhagen |
| | 28.01.2009 16:16 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 28.01.2009 19:37 |
|
., Weiterstadt |
| | 28.01.2009 20:00 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 01:25 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| | 29.01.2009 01:34 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 01:46 |
|
Cars7ten7 M.7, Moritzburg |
| | 29.01.2009 01:59 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 29.01.2009 02:04 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 02:13 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 29.01.2009 02:01 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 11:39 |
|
Cars7ten7 M.7, Moritzburg |
| | 29.01.2009 02:15 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| | 28.01.2009 22:18 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 03.02.2009 16:42 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 16:48 |
|
Stef7an 7J., Birlenbach |
| | 03.02.2009 16:52 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 16:54 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 03.02.2009 16:59 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 17:06 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 03.02.2009 18:04 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 03.02.2009 18:06 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 03.02.2009 18:19 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 18:15 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 03.02.2009 18:17 |
|
., Nohra und Bad Berka | |
