| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Ist es Standard bei Wohnhausbränden einen Notarzt zu alarmieren? | 96 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 K.8, Neuhausen a.d.F. / Baden-Württemberg | 717835 |
| Datum | 13.03.2012 17:13 MSG-Nr: [ 717835 ] | 36593 x gelesen |
| Infos: | 13.03.12 Einsatzbericht der Feuerwehr Hameln: Großbrand im Wohnviertel
13.03.12 Einsatzbericht dazu
|
Rettungsdienst
1. Notarzt
2. Normenausschuss
1. Notarzt
2. Normenausschuss
1. Rettungsassistent
Berufsausbildung (derzeit 2 Jahre, geplant 3 Jahre)
Aufstieg vom RS durch Fortbildung noch möglich.
Verantwortlicher Transportführer eines RTW oder Fahrer des NEF
2. Rechtsanwalt
1. Notarzt
2. Normenausschuss
Notarzteinsatzfahrzeug
1. Notarzt
2. Normenausschuss
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Es ist schwierig, das aus der ferne zu Kommentieren, auch ist die Informationslage sehr einseitig.
Gemeldeter Carportbrand, klar kein RD oder NA, nachdem das ja nicht primär eine Falschmeldung war, gehe ich zunächst einmal davon aus, das Dieser brannte und als solcher von Anwohnern erkannt wurde, und das Feuer im Verlauf dann übergriff. Alleine schon die Anfahrt und der Einsatzlärm hat vermutlich schon die unmitelbaren Anwohner informiert. Das entbindet natürlich nciht von der Pflicht entsprechend gefährdete zu warnen und gegebenfalls in sicherheit zu bringen, wobei hier auch bei entsprechenden Aussentemperaturen vielleicht die Überlegunng bestand die Leute solange wie möglich in den Gebäuden zu belassen so lange dies eben Verantwortbar gewesen wäre. Das dann in sicherheit gebrachte Personen nicht in der Kälte umherirren dürfen ist klar. Ich bin persönlich der Meinung das lediglich "in sicherheit gebrachte Personen" nicht Grundsätzlich einen NA benötigen.
Auch sollte ein RA feststellen können ob eine entsprechende notwendigkeit für einen NA besteht, das macht er täglich, nicht nur wenn es brennt. Natürlich kann dieser nicht mittels eines Pulsoximeter den CO Gehalt messen ;-).
Ich denke hier spielt möglicherweise die direkte Betroffenheit ein nicht unerhebliche Rolle, auf der anderen Seite gibt es ja bisher wohl keine Fälle schwerer Verletzungen, wobei das natürlich kein Argument ist, aber ich denkenin der fläche gibt es zu wenige NEF um immer präventiv vor Ort zu sein.
Möglicherwiese wurden im Zuge einer sehr dynamischen Lage, einige Dinge vernachlässigt, sowas soll schon mal passieren, aber weder der Verlauf als auch die jetztigen Situation, sprechen für die Notwendigkeit eines NA der dort die Gesamten löscharbeiten absichert, was wenn er in dieser Zeit anderenort Leben retten kann
Die Aussage bei 27min find ich übrigens Klasse, soll das heißen wenn es eine FF gewesen wäre, wäre mehr kaputt gegangen?
Ich war nicht dort und das ist teilweise Spekulation, teilweise erfahrung in ähnlichen Situationen und natürlich immer nur meine persönliche Meinung
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 13.03.2012 14:44 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 13.03.2012 14:53 |
 |
., Berlin |
| | 13.03.2012 14:55 |
|
Mich7ael7 L.7, Dachsbach |
| | 13.03.2012 14:57 |
|
., Berlin |
| | 13.03.2012 15:02 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 13.03.2012 15:05 |
|
., Berlin |
| | 13.03.2012 15:07 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 13.03.2012 15:15 |
|
., Waldachtal |
| | 13.03.2012 15:13 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 13.03.2012 15:14 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 13.03.2012 15:18 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 13.03.2012 15:19 |
|
., Berlin |
| | 13.03.2012 15:22 |
|
., Waldachtal |
| | 13.03.2012 15:37 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 13.03.2012 16:49 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 13.03.2012 18:04 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 14.03.2012 07:33 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| | 13.03.2012 15:36 |
|
Mark7us 7B., Steinebach |
| | 13.03.2012 15:47 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 13.03.2012 15:58 |
|
., Berlin |
| | 13.03.2012 16:06 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 13.03.2012 16:07 |
|
., Berlin |
| | 13.03.2012 16:10 |
|
., Berlin |
| | 13.03.2012 19:27 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 13.03.2012 20:25 |
|
., Berlin |
| | 13.03.2012 23:46 |
|
Andr7é P7., Schönwalde (BAR) <-> Magdeburg |
| | 14.03.2012 05:29 |
|
., Berlin |
| | 14.03.2012 07:06 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 14.03.2012 07:32 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 14.03.2012 08:07 |
|
Mark7us 7B., Steinebach |
| | 14.03.2012 23:42 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 13.03.2012 15:59 |
|
., Dinslaken |
| | 13.03.2012 16:29 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 13.03.2012 16:40 |
|
., Dinslaken |
| | 13.03.2012 16:43 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 13.03.2012 16:45 |
|
., Dinslaken |
| | 13.03.2012 16:50 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 13.03.2012 16:52 |
|
Mark7us 7B., Steinebach |
| | 13.03.2012 16:56 |
|
., Berlin |
| | 13.03.2012 17:02 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 13.03.2012 17:06 |
|
., Berlin |
| | 13.03.2012 17:13 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. | |
Jan