| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Einsatzerfahrung mit Schiebleitern | 54 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 724184 |
| Datum | 09.05.2012 19:01 MSG-Nr: [ 724184 ] | 25067 x gelesen |
| Infos: | 15.01.17 Rettung über Schiebleiter in Köln
04.01.17 Einsatz FF Griesheim
02.01.17 FW-Magazin: Schiebleiter nach wie vor unverzichtbar bei der Feuerwehr
|
Drehleiter mit Korb
Löschgruppenfahrzeug
Vorbeugender Brandschutz
Geschrieben von Albert K.Hintergrund der Frage ist eine Forschungsarbeit bei mir im Fachgebiet und eine bereit länger laufende Diskussion über die Fahrzeugbeladung in der Feuerwehr.
DIe Schiebleiter ist nur bei bestimmten Szenarien im Einsatz
1. Rettungshöhe > Steckleiterhöhe und
2. Mit der DLK nicht erreichbar.
Also sind Einsätze damit sehr selten. Wenn man ein LF 16/12 anschaut, dann wäre die dreitilige Schiebleter zusammen mit dem Sprungretter vermutlich die Ausrüstungsgegenstände, die man am ehesten wegen "habe ich noch nie im Einsatz gehabt" weglassen würde.
Das Problem ist: Sie sind (auf Grund der Eilbedürftigkeit wenn ich sie mal brauche) durch nichts zu ersetzen.
Und wenn Du in Deinem Gebäudebestand Gebäude hast, bei denen der VB die Schiebleiter als 2. Rettungsweg zgelassen hast, dann hast Du das Ding bis in alle Ewigkeit...
Das Problem bei der SL 3-teilig ist, dass sie einen sehr hohen Personalbedarf hat. Ich binde mir im Prinzip meine komplette Staffel. Und das dauerhaft, auch wenn die Leiter steht.
Die Bedienung ist auch vergleichsweise übungsintensiv, die (sinnvollen) Übungsmöglichkeiten hingegen (wenn man keine eigene Anleitermöglichkeit am Feuerwehrhaus hat) teilweise sehr eingeschränkt.
Dazu kommt, dass die Schiebleiter bei Ausnutzung der Rettungshöhe eine recht wackelige Angelegenheit ist. Zumindest in der Praxis abseits des Übungshofs, wenn der Gehweg vor dem Gebäude mal nicht ganz eben ist oder sogar leicht abfällt. Und 10cm Höhenunterschied zwischen den Holmen bei 12m Rettungshöhe wird tlw. spannend.
verpflichtend vorgegebene technische Lösung (wie verbreiterbarer und nivellierbarer Fuß was möglich wäre) ist leider bis heute Fehlanzeige
Was viel interessanter für eine Forschungsarbeit wäre, wäre m.E. die Frage: Warum zum Teufel hat noch niemand die Stechkleiter vierteilig endlich dauerhaft entsorgt?
Ich kenne keinen Handwerker, der in diesen Arbeitshöhen eine Steckleiter verwendet, die nur im 2-Meter-Raster verlängerbar ist. Dort sind immer (einfache) zweiteilige Schiebleitern im Einsatz.
Für mich wäre daher als Angriffs-Retungsgerät für diese Höhen die zweiteilige Schiebleiter das Mittel der Wahl. Denn sie kann ebenfalls durch einen Trupp alleine (ggf. mit Unterstützung 3. Mann, aber selbst das ist m.E. nicht erforderlich) vorgenommen und eingesetzt werden. Sie ist in ~30cm Rastern verstellbar.
Für die Länge unterhalb der eingefahrenen SL 2-Teilig wäre dann noch eine MFL dabei. Die ist gleichzeitig einfache Hakenleiter, Dachleiter, Bockleiter,...
Und jetzt komm mir bitte keiner mit Leiterhebel, Auffangbecken, Eisrettung, Behelfstrage,... Es ist schön dass man das machen kann, aber m.E. kein Grund, eine für den eigentlichen Zweck dafür weniger geeignete Leiter einzusetzen. Und vieles davon kann ich mit zwei MFL dann auch machen (wie z.B. Auffangbecken).
Also wenn Ihr forschen wollt, dann bitte mal ein Projekt: "Die 4-teilige Steckleiter und die zweiteilige Schiebleiter (Alu, ohne Stützstangen,...) als Rettungs- und Angriffsmittel im Vergleich. Personalbedarf, Zeitbedarf und Erreichbarkeit der Anleiteröffnung".
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 09.05.2012 11:48 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 09.05.2012 13:09 |
 |
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 09.05.2012 13:37 |
|
Domi7nic7 S.7, Trimmis GR / Schweiz |
| | 09.05.2012 14:17 |
|
Chri7sto7ph 7 L.7, Bottrop |
| | 09.05.2012 15:04 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 09.05.2012 16:10 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 09.05.2012 18:39 |
|
Chri7sto7ph 7 L.7, Bottrop |
| | 09.05.2012 19:01 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 09.05.2012 19:21 |
|
., Dortmund |
| | 09.05.2012 19:58 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 09.05.2012 20:41 |
|
Mark7us 7H., Siegen |
| | 09.05.2012 20:59 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 09.05.2012 22:11 |
|
Pete7r L7., Trochtelfingen |
| | 10.05.2012 11:20 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 13.05.2012 15:16 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 11.05.2012 05:35 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| | 11.05.2012 06:59 |
|
., München |
| | 11.05.2012 12:41 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| | 11.05.2012 12:42 |
|
., München |
| | 11.05.2012 19:21 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| | 11.05.2012 19:28 |
|
., München |
| | 11.05.2012 19:54 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| | 11.05.2012 20:21 |
|
., München |
| | 11.05.2012 22:13 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| | 11.05.2012 22:28 |
|
., München |
| | 12.05.2012 18:17 |
|
Irak7li 7W., Haar (Lkr. München) |
| | 12.05.2012 18:30 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 12.05.2012 18:49 |
|
., Dortmund |
| | 12.05.2012 18:36 |
|
., München | |
