| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | nächster Grossbrand in Norwegen | 35 Beiträge | ||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 782057 | ||
| Datum | 29.01.2014 10:37 MSG-Nr: [ 782057 ] | 7372 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Das ist eine Mentalitätsfrage. Will ich aus einem Schaden lernen, dann muß ich etwas anders machen und kann nicht das Verlorene 1:1 kopieren. Denn sonst wiederhole die Fehler, die hier zum Totalverlust führen. Ob ich diesen Lernprozeß verstanden habe oder ihn verstehen will, ist eine induviduelle Frage. Ob man eine Holzverkleidung - die das Haus so "schön traditionell" aussehen lässt - mit Gewalt und allen Brandrisiken wieder haben will, ist ebenfalls eine individuelle Entscheidung. Will ich das Branderlebnis /Risiko nochmal - dann ja baue ich wie gehabt. Will ich es nicht noch einmal - dann muß ich folgerichtig anders bauen. Wenn einer daraus nicht lernen will - nun, es ist ja nicht mein Haus. Und wenn es kein Risiko für mich in der Nachbarschaft darstellt...(man kann sich denken was hier jetzt stehen würde) Lasse ich ein altes Haus einfach verfallen, dann lasse ich auch eine pot. Brandobjekt und Feuerbrücke bestehen. Entweder gefährde nur ich mich - dann mag es mein eigenes Risiko sein (und eventuell die Versicherungsprämien hochtreiben). Gefährde ich dadurch auch die Nachbarschaft, dann muß sich die Gesellschaft / Kommune fragen, ob sie so etwas hinnimmt. Ich sagen nur - best. Mittelmeerländer und die Feuerbrücken bei Waldbränden zu den Ortschaften..... ;-) ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...
Geändert von Volker L. [29.01.14 10:39] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
