| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Atemschutz | zurück | ||
| Thema | 'Brandbekämpfung im Innenangriff' (ecomed-Verlag) - Schlauchpaket 
| 27 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 784644 | ||
| Datum | 08.03.2014 13:38 MSG-Nr: [ 784644 ] | 10239 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Geschrieben von Sebastian K. der diesen Ball aber angesichts der angesprochenen positiven Erfahrungen anderer mit eben genau diesem ollen Schlauchpaket hier einfach mal zurückspielt. Kein Problem, nehm ich direkt an ..., volley back... Wenn ich mir ansehe, wieviel Stunden und Energie in so ein olles SP überall schon geflossen sind, welche Varianten da wie oft und wo überall durchdiskutiert und probiert wurden, welche festgefügten Meinungsunterschiede es deshalb immer noch gibt (z.B. zur Länge, zur Befestigung, zur Art des Vornehmens) - und wenn ich mir ansehe, welche Defizite man so üblicherweise immer noch in GRUNDLAGEN des Innenangriffs hat (und das nun ziemlich genau 18 Jahre nach Stampe, remember? 06.03.1996...), dann stelle ich hier ebenso oft und unbeliebt die Frage nach der Sinnhaftigkeit des "Energieverbrauchs" wie bei DLSA vs DZA.... Und ich will gar nicht wissen, wieviele jetzt aktuell überlegen, "wegen dem SP" lieber einen Dreier-Trupp vorzuschicken, weil man sonst gar nicht alles was man mitnehmen will, sinnvoll transportiert bekommt... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
