| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | HFUK: PKW explodiert nach Verkehrsunfall - Erkenntnisse und Schlussfolgerungen | 61 Beiträge | ||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 798090 | ||
| Datum | 04.11.2014 08:55 MSG-Nr: [ 798090 ] | 18449 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Geschrieben von Thomas E. Schießt man da nicht wieder übers Ziel hinaus? Würde ich nicht sagen, denn: Einsatz von Atemschutzgerät = vollständig angelegte PSA für Brandbekämpfung - zumindest im Erstangriff. Mal ein Beispiel aus dem letzten Jahr: ![]() Brennende Hecke und Gartenabfälle. 29 Grad Außentemperatur. Nachher stellte sich raus, dass sich im Haufen noch eine Menge Kunststoff befand (Blumentöpfe, Plexiglas, ...) und auch ein paar umliegende Gerätschaften mit Plastikteilen schmorten. Da hol ich die lieber raus mit 150 bar Restdruck und schick die nächsten für eine Viertelstunde dahin. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de
Geändert von Christian B. [04.11.14 09:10] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
|