| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | Jacken-Panne bei Feuerwehren | 4 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 799674 | ||
| Datum | 03.12.2014 12:01 MSG-Nr: [ 799674 ] | 4494 x gelesen | ||
Wenn man sich diverse Bilder auf der Homepage der Rauderfehner Wehr anschaut, würde man die schwarzen Jacken dort allesamt als Hupf1 identifizieren, auch die neueren. Die hier fehlerhafte Leistungsstufe "Z" nach der EN 469 beschreibt den Wasserdampfdurchgang. Allerdings sorgt bereits ein Leistungsmerkmal mit "1" dafür, dass die gesamte Jacke in dieser Stufe eingestuft wird. Also wenn Wärmestrahlung, Wasserdichtigkeit und Flammschutz mit "2" bewertet sind, und es nur am Wasserdampfdurchgang scheitert, ist die gesamte Jacke eine der Stufe 1. Und das sollte dann den Beschaffern, eigentlich aber je nach Bestellformulierung auch den Lieferanten, schon auffallen. Ich weiß nicht, wie die Anforderungen des Dräger Containers sind, oder ob es da kreisweite Absprachen gibt, ich komme aber ins Grübeln wenn ich hier lese, die Kleidungsüberprüfung wurde von Kreisausbildern gemacht. Wenn ich mal annehme, dass die Jacken, die rausgeflogen sind, keine eindeutig erkennbaren leichten TH-Jacken sind, sondern schlicht HuPf1er, dann gehen damit noch heute unzählige AGT in D in Innenangriffe und m.W. auch Container. Klar ist eine EN-Jacke Stufe 2 dann eben noch einen Hauch besser, aber m.W. kann es sein, dass der einzige Unterschied wirklich in diesem Wasserdampfdurchgang liegt. Diverse Unfallkassen haben auch nie verlangt, alle HuPF1er direkt rauszuschmeißen, und nur noch Leistungsstufe 2 der EN zugelassen. Insofern weiß ich nicht, ob das hier jetzt wirklich so ein Drama ist. "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
