Nicht genügende PSA - Überhose!!!

Rubrik

Einsatz

zurück

Thema

Nicht genügende PSA - Überhose!!!

23 Beiträge

Autor

Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW

351272

Datum

24.07.2006 13:44 MSG-Nr: [ 351272 ]

6950 x gelesen

Hi,

Geschrieben von Michael Zeleny* Das Risiko einer Durchzündung ist im allgemeinen als gering
einzustufen.

... und wird immer größer aufgrund der Bauweisen, Baumaterialien u.a.
... dazu zählt ja nicht nur die Häufigkeit (sehr einseitige Betrachtung), sondern es ist das Produkt aus Häufigkeit und Schwere der davongetragenen Verletzungen zu bewerten und dann läuft der Hase schon etwas anders.

Geschrieben von Michael Zeleny* Durch entsprechende Ausbildung wird erreicht, dass
Feuerwehrdienstleistende eine derartige gefahrdrohende Situationen
frühzeitig erkennen und sich entsprechend verhalten.

Oh ja, das ist jawohl der Hohn des Jahrhunderts.
Siehe hierzu die Dichte der entsprechenden Übungseinrichtungen (REALbefeuert) und die daraus resultieren Chancen der Teilnahme an einer solchen Ausbildung. Theoretisch kann man das nicht ausbilden.
Desweiteren ist der Satz in Bezug auf diverse Unfälle in der Vergangenheit OHNE Überkleidung bzw. Hose, also einem wunderbaren Wärmefenster, schlichtweg eine Frechheit.

Geschrieben von Michael Zeleny* In Abhängigkeit vom Einsatzgeschehen und der Häufigkeit
derartiger Einsätze ist die Gefährdung einzuschätzen. Es darf im Rahmen der
Gefährdungsbeurteilung der thermische Effekt, also die
Erhöhung der Körperkerntemperatur, nicht außer Acht gelassen werden.

Ja, KERNtemperatur. Wo ist denn der Körperkern und wieviel Prozent zur Wärmeregulierung tragen die Beine bei? Überjacken werden doch IMHO auch in Bayern getragen. Da beißt sich die Katze in den Schwanz.Geschrieben von Michael ZelenyDaher halte ich den Hinweis des Bayerischen GUVV, dass beide
Entscheidungsmöglichkeiten (Überhose ja oder nein) abhängig von der
Gefährdungsbeurteilung gewählt werden können, für sehr hilfreich für den
jeweiligen Kommandanten.

Ob das hilfreich ist, sei mal dahingestellt. Denn ich möchte nicht der Kommandant sein, der auf sich auf die oben gemachten Aussagen bezieht, nach Gefährdungsbeurteilung die Notwendigkeit von Überhosen verneint und es dann leider in seiner Wehr kracht. Was dann? Rechtlich vielleicht aus dem Schneider, aber moralisch? Entweder muss er sich vorwerfen lassen, dass die Leute nicht gut ausgebildet waren (dadurch ist es ja angeblich zu verhindern) oder er muss eingestehen, das Überhosen doch Sinn machen. Daumen hoch.

Geschrieben von Michael ZelenyInsbesondere zur Frage der Gefährdungsbeurteilung möchte in den Hinweis
nicht versäumen, dass diese auch durch die neue DIN EN 469 (2006)
beschrieben wird und die vfdb derzeit an einer Richtlinie arbeitet, die als
Hilfestellungen für die Feuerwehren entsprechende Einsatzszenarien
beleuchtet und beispielhafte Gefährdungsbeurteilungen anbieten wird.

DAS ist auch bitte nötig!

Gruß,
Christian Rieke

"Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
(Albert Einstein)
***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte***

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.194