| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | FIRESORB bei Silobrandbekämpfung => Erfahrungen! | 22 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 351288 | ||
| Datum | 24.07.2006 14:33 MSG-Nr: [ 351288 ] | 8663 x gelesen | ||
Geschrieben von Mathias Zimmer Geschrieben von Ulrich CimolinoKlappt mit konventionellem Schaum auch, das ist auch n-fach bewiesen. Ausräumen muß man sowieso. naja, wenn ich das hier lese.... "Es wurde mit einer Schichtdicke von etwa 0,70 m aufgebracht. Um die weitere Sauerstoffzufuhr über den unteren Bereich des Silos zu unterbinden, wurden sämtliche Öffnungen mit Teichfolie, Kies und Bauschaum abgedichtet. " stellt sich mir die Frage, was davon anders gewesen wäre, wenn man statt FireSorb auch hier Schwerschaum (und nicht Mittelschaum!) aufgebracht hätte UND beim Schaumeinsatz die anderen Luftlöcher auch verschlossen hätte. VORSICHT mit so unvergleichbaren Vergleichen.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
