| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Ist doch nur ein Melder! | 64 Beiträge | ||
| Autor | Mich8ael8 R.8, Aspach / Baden-Württemberg | 352024 | ||
| Datum | 27.07.2006 17:47 MSG-Nr: [ 352024 ] | 16478 x gelesen | ||
| Themengruppe: | ||||
Hallo Matthias, Geschrieben von Matthias Besemer Der Grund dafür sind m.E. aber eher die "Ausreißer", also Firmen wo es besonders viele Fehlalarmierungen gibt. Ich glaube da hast Du den Kern der Sache genau getroffen. Solche Dauerkandidaten (u.U. statistische Ausreisser ;-) ) sind mit die Ursache für diesen negativen Wert, der offenbar nicht ganz weltfremden statistischen Auswertung. Und genau die Kandidaten kann man lange "bitten" die Brandmeldetechnik auf einen aktuellen Stand zu bringen. Ich denke erst der Druck von tausenden Euro Einsatzkosten durch die Feuerwehr schafft hier Abhilfe. Soll heissen gerade bei diesen Anlagen würde ich mit vollem Programm anrücken und dieses auch komplett abrechnen. Womit wir wieder ein wenig in die Nähe des Ursprungsthema kommen. Schliesslich ist heute jede "unspektakuläre", weil sinnlose, Fehlalarmierung ein Rückschlag im Kampf um den Erhalt des eigenen Arbeitsplatzes. Gruß Michael PS: Wasserdampf als Grund für eine Fehlauslösung ist idR. mit einfachsten Mitteln in den Griff zu bekommen! __________________________________________________ Und noch was zum Nachdenken: "Die Erfahrung ist ein strenger Lehrmeister, sie prüft uns bevor sie uns lehrt" Vernon Sanders Law Ich hoffe, dass keiner von Euch die Erfahrung macht schlecht belehrt worden zu sein. | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
