Ist doch nur ein Melder! - Feuerwehr-Forum

Rubrik

Einsatz

zurück

Thema

Ist doch nur ein Melder!

64 Beiträge

Autor

Mich8ael8 R.8, Aspach / Baden-Württemberg

352047

Datum

27.07.2006 18:57 MSG-Nr: [ 352047 ]

16628 x gelesen

Themengruppe:

Brandmeldeanlagen

Hallo Daniel,

Geschrieben von Daniel RuhlandAllerdings betrachte ich die Datenerhebung als nicht sonderlich repräsentaiv.
Ahh ja. Sorry, kann nur von meiner Betrachtungsweise schreiben. Für eine repräsentative Umfrage hatte ich gerade keine Zeit. Was wolltest Du mir mit diesem Kommentar sagen?

Geschrieben von Daniel Ruhlandhabe die Statistik, als ich das vfdb-Papier in die Finger bekommen habe, mal über unsere eigene, langfristige Statistik gelegt - und siehe da: Paßte!). Ist dies eine ausreichende "Bestätigung"? Wenn ja, kann ich mich in nächster Zeit auf duzende (bei Betrachtung eines längeren Zeitraumes auch auf über 100) BMA Fehlalarme vorbereiten. Denn wir liegen weit unter den 1,5 - 2 Fehlalamen pro Jahr/Anlage.

Geschrieben von Daniel RuhlandWenn Du mir dann bitte noch erklärst, wozu? Ob die Butze Blumenerde abfüllt oder Microchips herstellt ist doch genauso unerheblich, wie die Frage ob der Fehlalarm (der einer bleibt!) durch Staub, Kurzschluß oder was weiß ich ausgelöst wird!?
Erkäre ich gerne!
Die Firma Butze Blumenerde stellt völlig andere Anforderungen an eine BMA wie die Firma Butze Microchip. Hier nur ein paar Kleinigkeiten:

Butze Blumenerde
- haupts. zu erwarten Brände (A) im Produktions und Lagerbereich
- einfacher Zugang und fast beliebiger Löschmitteleinsatz möglich
- verhältnismäßig kurzer Produktionsausfall nach Brand
- verh. geringe Werte, welche vernichtet werden können
- einfache BMA möglich
- Etat idR. sehr begrenzt
- usw.

Butze Microchip
- hauptsächlich Brände verursacht durch elektrische Geräte
- Zugang, da Reinraumtechnik, erschwert
- Löschmitteleinsatz sehr begrenzt
- totaler Produktionsausfall praktisch schon bei betreten der Reinräume durch Feuerwehr
- sehr hohe Sachwerte auf engem Raum
- Aufwendige BMA nötig, da sehr schnelle und gezielte Reaktion möglich sein muss (MA)
- Etat für BMA deutlich höher als bei Butze Blumenerde
- usw.

Da könnte man noch Stunden weiter konstruieren, aber es sollte klar geworden sein, dass bei Butze Microchip deutlich mehr Wert auf die Quälität der BMA gelegt werden muss und eine solche Anlage heute praktisch nicht fehlauslöst (nach Extern). Was sich selbstverständlich auch auf den vergleichbaren Teil der BMA z.B. in der Verwaltung auswirkt. Zudem ist bei einer solchen Firma jede Feuerwehr bei Bränden im Bereich der Produktion fehl am Platz. Wenn nicht vollautomatische Löschsysteme greifen so haben nur speziell geschulte Mitarbeiter eine Chance den Brand zu bekämpfen ohne den Kollateralschaden ins Unermessliche zu treiben.

Und zum Abschluss, eine gute Anlage löst nicht bei Staub oder Kurzschluss aus! Solche Fehlerquellen kann man heute leicht abfangen.

Gruß Michael

__________________________________________________
Und noch was zum Nachdenken:
"Die Erfahrung ist ein strenger Lehrmeister, sie prüft uns bevor sie uns lehrt"
Vernon Sanders Law
Ich hoffe, dass keiner von Euch die Erfahrung macht schlecht belehrt worden zu sein.

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

3.166