| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Fluchthauben - War: Ärmelatmung. Eine Alternative? | 9 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 353209 | ||
| Datum | 03.08.2006 16:08 MSG-Nr: [ 353209 ] | 3724 x gelesen | ||
Dräger wirbt für die Parat C mit "mindestens 15 min gegen lebensgefährliche Brandgase, Dämpfe und giftigen Qualm; wie z.B. Blausäure und geruchloses Kohlenmonoxid bei Feuer". Dabei wird allerdings davon ausgegangen, dass der Träger schnellstmöglich die gefährliche Atmosphäre verlässt und die Atemgifte mit zunehmender Tragdauer abnehmen. Bei Feuerwehrleuten, die im IA Probleme kriegen, ist dies mit Sicherheit nicht immer gegeben. Meine Einschätzung ist, dass ein wirklicher Schutz mit Fluchthauben nur beim Tragen in leicht verrauchten Umgebungen erreicht wird, z.B. der Personenrettung durch verrauchte Flure, nicht durch wirklich vom eigentlichen Brand betroffene Räume. Und selbst da halte ich einen wirkungsvollen Schutz in der angegebenen Dauer für nicht möglich. Daher wird wohl auch in den meisten Fällen bei stärkerer Verrauchung der Rettung über Leitern den Vorzug gegeben. Aber vielleicht gibts da hier ja mehr/andere Meinungen/Erfahrungen zu. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
