| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | Zulassung HuPf 3 'Oberstdorf' in RLP | 55 Beiträge | ||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rhh / RLP | 364860 | ||
| Datum | 09.10.2006 23:09 MSG-Nr: [ 364860 ] | 17451 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Hi, Geschrieben von Christian Schorer Aber nicht für Verschmutzung und veränderte Farbe. Für mich sind diese Faktoren erst einmal Subjektiv, den andere PSA wie Hupf Teil 1 verliert ebenfalls an Schutzwirkung durch Verschmutzung. Es würde also keine Veränderung berstehender Tatsachen geben. "Fakt" Es war uns erst einmal wichtiger ob wir "Teuere PSA" durch "preisgünstigere" ersetzten können ohne Probleme mit GUV oder sonstigem zu bekommen. Dies war der Grund dieses Eintrags in das Forum. Da diese Jacken Hupf Teil 3 "Oberstdorf" die Hälfte kostet als eine Hupf Teil 1 Überjacke haben wir uns gefragt ob es einen Grund gibt warum nicht schon andere Feuerwehren für ihrer NICHT Atemschutzgeräteträger diese Jacke angeschaft haben. Aufgrund der Diskussion könnte man schließen das Feuerwehrangehörige ohne PA-Lehrgang, nur mit einer Warnweste ausgestattet werden müsste. Dies ist aber nicht das Ziel und auch nicht möglich. Geschrieben von Christian Schorer Geschrieben von Daniel S. Parker Ein vielleicht ein dummer Vergleich. Gebe ich zu. Ich denke aber das eine Warnweste + Hupf Teil 3 nicht mit einer Hupf Teil 3 "Oberstdorf" verglichen werden kann bezüglich der Kosten. Denn wenn die Jacke Obestdorf diese Etwaswirkung der Warnweste besitzt dann kann ich die Fehlerquelle "Mensch" ausschalten, der aus Ihrgendeinem Grund seine Warnweste nicht anzieht, und dieses "Beheben" ist mir 15? wert, oder nicht. Daniel Parker Westhofen | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
