Totraumatmung bei Bereitstellung mit aufgesetzter Maske

Rubrik

Atemschutz

zurück

Thema

Totraumatmung bei Bereitstellung mit aufgesetzter Maske

19 Beiträge

Autor

Math8ias8 Z.8, Offenbach a.M. / Hessen

369465

Datum

08.11.2006 00:52 MSG-Nr: [ 369465 ]

7831 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Michael SchuckartEinverstanden! Ist aber eine andere Baustelle und hat nichts mit einer veränderten Größe des Totraums zu tun.

korrekt, es geht indirekt um den anatomischen Totraum des AGT - ich hatte den Artikel nur noch grob im Hinterkopf; Josef meint offenbar konkret das Maskenvolumen - das ändert sich natürlich nicht.

Geschrieben von Michael SchuckartAber ganz andere Frage, weil ich noch nie selbst mit einer ÜD Maske zu tun hatte: Wenn ich richtig umrechne, sind 5,7 mbar ca. 0,0057 mWS, also 5,7 mmWS (kann ich mir jetzt einfach besser vorstellen, als mBar). Kommt mir nicht sehr eindrucksvoll vor. Ist das wirklich merkbar bzw. belastend?

1bar sind doch 10mWS, also müßten 5,7mbar 57mmWS entsprechen?

Das mit den Drücken ist so ganz genau aber nicht festgelegt (es sind Bereiche definiert) und z.T. auch herstellerabhängig; der zulässige Öffnungsdruck liegt zwischen 4,2mbar und 5,8mbar. Der statische Überdruck in der Maske liegt bei minimal 1mbar (oder 2mbar oder 2,7mbar, je nach Hersteller) bis maximal 3,9mbar, der AGT hat also auch dann noch 0,3mbar bis 4,8mbar zum Ausatmen aufzubringen.

Geschrieben von Michael SchuckartIch habe natürlich keine Zahlen, aber ist denn z.B. die Belastung durch einen Filter (also nicht wartender ST, sondern arbeitender Trupp mit ÜD Maske und aufgesetztem Filter oder auch Trupp mit ND Maske und Filter) deutlich höher?

Ja, es ist mit Filter ein an der merklicher Unterschied zu einer Normaldruckmaske und subjektiv bei Belastung sehr unangenehm. Ein Filter an einer Normaldruckmaske ist natürlich auch kein Vergnügen, aber IMHO immer noch angenehmer. Es gibt aber durchaus wohl viele Leute, die das anders sehen und die meinen, dass das keinen Unterschied machen würde. Die bemerken die 42mm bis 57mm Wassersäule eben offenbar nicht. ;)

Geschrieben von Michael SchuckartBitte entschuldige, wenn ich nerven sollte, ich frage weil es mich interessiert, nicht um recht zu behalten.

Nur um Mißverständnissen vorzubeugen: mWS soll "Meter Wassersäule" heißen und nicht "Milliwattsekunden" ;-).

:o)

mfG

Mathias Zimmer

#Wie üblich meine persönliche Meinung.#

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.583