| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Sonstiges | zurück | ||
| Thema | Wer hat/macht eine Gefährdungsbeurteilung? - Überhose nicht notwendig | 24 Beiträge | ||
| Autor | Dani8el 8S. 8P., Westhofen /Rhh / RLP | 373238 | ||
| Datum | 28.11.2006 19:48 MSG-Nr: [ 373238 ] | 9048 x gelesen | ||
Hi, Geschrieben von Sebastian Krupp Gibts zum Thema "ÜBerhosen" von "unserer" (RLP) Unfallkasse überhaupt ein offizielles Statement? Es wird warscheinlich eine Empfehlung der UK RLP geben, in der eine Hupf Teil 4 Typ A !!! für den IA einzusetzen ist / eingesetzt werden soll. Begründung weshalb Typ A: Größere Schutzwirkung, da (Feuerwehr)man(n) ja seine Hupf Teil 2 Hose schon an hat. -KLAR!!- Warum nicht gleich Typ B, es gibt bei diesen 2 Typen keinen nennenwerten Preisunterschied. Ach ja und Wärmefenster ist auch in dem Gespräch gefallen mit dem zuständigen Mitarbeiter der UK RLP. Daniel Parker Es lebe der Föderalismus Mein Meinung | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
