Auslaufende Leine, als RISIKO!, war: PA anlegen während der E

Rubrik

Atemschutz

zurück

Thema

Auslaufende Leine, als RISIKO!, war: PA anlegen während der E

80 Beiträge

Autor

Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen

383897

Datum

30.01.2007 23:19 MSG-Nr: [ 383897 ]

34318 x gelesen

Infos:

28.01.07 Selbstrettung – Selbstbetrug ?

Moin

Geschrieben von Hanswerner Kögler;-) Genau so wollte ich meinen Beitrag gedeutet wissen ;o)

Allerdings bin ich ein wenig erstaunt dass du von komplett getrennten Schläuchen und fliegenden Kupplungen berichtest. Mir sind selbst nur wenige plötzlich zerstörte Schläuche begegnet, aber ich kannte ansonsten bis dato eigentlich nur erhebliche Loch/Riss-Bildung, kein komplettes Trennen des Schlauches.
Kommt das wirklich in relevanten Zahlen vor? Wieder was gelernt...
in diesem Fall läuft mein Punkt 1 bezüglich der trotz abgeschnittener Löschmittelversorgung noch brauchbaren Rückwegsicherung freilich ein wenig leer. Wenn ich wirklich plötzlich ein Schlauchende in Händen halte, ist das eher doof...

Geschrieben von Hanswerner KöglerEs wäre sicher eine interessante Diskussion, inwieweit CAFS Schläuche schneller platzen lässt oder dieses intensiver geschieht. Aber dazu gehört dann nicht nur der Druck, sondern auch der momentane Durchfluß in die Betrachtung, wie auch die "Leerlaufleistung" von Pumpe und Kompressor..."Schneller" würde ich nicht behaupten, 10 bar sind 10 bar, egal ob Wasser, Schaum oder Luft. Zumindest wenn das Medium sich nicht bewegt, alles "höhere" ist nicht mehr mein (sondern eher dein) Metier. "Intensiver" würde ich aus dem Bauch bejahen, der Kompressibilität der Luft im Schaum geschuldet.
Aber wie du ja sagtest, das war ja garnicht Thema...

Geschrieben von Hanswerner KöglerUnd eine Leine hat den Vorteil, das sie nicht unter Druck steht ;-) Sehr richtig, denn die steht unter *Zug*, sobald ein flüchtender Trupp sich an ihr entlanghangelnd das Weite sucht.
"Flüssig" dürfte also nicht nötig sein, um den Trupp plötzlich mit einem freien Ende zu beglücken (wieviel Grad ich nun für wieviel Zugkraftminderung brauche ist mir allerdings erneut zu hoch.)
Da formuliert einmal ein weeeeeenig polemisch... :P

Ich ging übrigens gedanklich sowohl für den Schlauch als auch die Leine davon aus, dass beides in einem übersehenen Glutnest liegt, nicht dass hinter dem unseligen Angriffstrupp das flammende Inferno losbricht.

Fazit - wir brauchen, egal ob Schlauch oder kein Schlauch, ein Stahlseil zur Rückwegsicherung? *grübel*

Geschrieben von Hanswerner Kögleres ist immer ein Kompromis, einen Gegenstand für 2 Funktionen gleichzeitig verwenden zu wollen (Löschmittel, Wegesicherung)Gerade wegen der praktischen Zweitfunktion der Löschmittellieferung würde ich im Brandeinsatz dann doch den Schlauch zur Rückwegsicherung vorziehen, die Leine löscht so unglaublich schlecht ;o)

Gruß
Sebastian

--
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel)

Wer bei anderen schlecht über mich reden möchte, der kann sich gern bei mir noch ein paar Anregungen holen ;o)

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.360