Der wahre Grund für die Existenz von VRW und TLF 16/25 ;-)

Rubrik

Taktik

zurück

Thema

Der wahre Grund für die Existenz von VRW und TLF 16/25 ;-)

223 Beiträge

Autor

Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen

385340

Datum

09.02.2007 21:40 MSG-Nr: [ 385340 ]

214503 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Ingo zum FeldeJa, aber eben nur (nach Norm) ein Kombigerät und kein Unterbaumaterial.
Und die LF16-TS hatten das nicht.

... meinen Unterlagen zufolge (ist nicht das Normblatt): Schere und Spreizer _oder_ Kombigerät. Explizites Unterbaumaterial hatte damals laut Norm kein einziges Fzg. (das Rüstholz im RW war aufgrund anderer Erwägungen schon lange vor den hydr. Rettungsgeräten drauf)

... hier (in Hessen) wirst du ausser den Bundes-KatS LF16-TS kaum ein LF 16-TS finden. Übrigens ist die Norm auch seit 1991 "nur für den KatS"

Geschrieben von Ingo zum FeldeGW-Z wahren sinnvolle preiswerte Fahrzeuge für die Technische Hilfeleistung.

... die es (fast) nur in Nds. gab.

Geschrieben von Ingo zum FeldeMan muss die TH Ausstattung nicht auf dem Erstangreifer haben. Ein -nachrückendes- Fahrzeug kann das auch. Und das muss nicht immer ein RW sein.

... wozu hat aber dann der VRW das "V" ?
... und warum sollte man das Rüstmaterial (unterhalb der RW-Ausstattung) _nicht_ auf den Erstangreifer laden. Das LF 16/12 hat doch bewiesen, dass es geht (und ein sinnvolles Fahrzeug herauskommt) ?
Gut, wenn es aufgrund Altfahrzeugen nicht anders geht ...

Gruss
Gerhard

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

1.588