| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Atemschutz | zurück | ||
| Thema | Bandschlingen für Einsatz zur Personenrettung bei F zugelassen ? | 43 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 398984 | ||
| Datum | 22.04.2007 18:58 MSG-Nr: [ 398984 ] | 16190 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Jan Südmersen Die alte Diskussion. Richtig, nur wird sie nicht besser, wenn man ?angstbedingte? Rückzieher und nichtabgrenzbare Begriffe schafft. Z.B. was ist ?Absturzsicherung? im Gegensatz zu ?Halten? Wenn ich zu dem Schluss komme, dass ich für meine FA eine Selbstrettung durch ein Notabseilsystem brauche, dann muss dass paniksicher und möglichst resistent sein. Siehe im PA eingebaute Systeme oder FDNY. Seit über 30 Jahren diskutiert, ohne eine praktikable Lösung gefunden zu haben, also auch nicht besser als ?Spring doch!? ? FW-Gurt und Leine sind das nicht. Dem widerspreche ich, weil ein Gurt und eine Leine recht einfache Dinge sind, die im ?Stress? noch bewertet werden können, ganz im Gegenteil zur Bandschlinge (wie nun anlegen? Und bloß nicht verlieren und alles mit Handschuhen und ohne Sicht!) und Karabiner (wie nun HMS?)? deswegen verstehen ich die, die das System behalten wollen. Schlecht!, weil kaum jemand ist so konservativ und will nur behalten. Nur wo ist den die neue, intelligente Lösung? Ich hoffe dann nur, dass sie es paniksicher beüben und nicht dem Fehlglauben erliegen, jetzt "sicher" zu sein. Das dies leider so ist, hört man bei Diskussionen immer wieder, wenn 18jährige FA sich zum ersten Mal "abgeseilt" haben. Dieses ?Üben? gilt doch genau so für DLA-Träger, HSR-Techniken, Ma?s usw? Und jeder der den Führerschein in die Hand gedrückt bekommt, glaubt jetzt fahren zu können. Also da müssen wohl alle mal durch. Warum wird das Springen eigentlich so locker gesehen? Weil man niemanden die Schuld zuweisen kann? ? so nach dem Motto, das die Brücke eingestürzt ist kann nicht am Zement gelegen haben, der war ja gar nicht dabei? Höchstens der Luft, das sie so wenig bremst, aber das ist wie Nichtatheisten sagen ja ?Gottgegeben?. Ich halte das ?Abseilen? aus welchem Grund auch immer nicht gefährlicher, als z.B. den IA mit FO-Risiko. Und die wirklichen Unfälle lassen auch ganz andere Ursachen in Reihenfolge erkennen. 2. Aus der Sicht des Schlaubergers So war das System PSA ja auch mal aufgebaut (wobei ?Jeder? genau so relativiert werden kann, wie bei HuPF1&?). Für alles andere (Absturzsicherung, Retten und Selbstretten) benötige ich "geprüfte" Systeme. Man sollte für Alles die beste dafür geeignete Ausrüstung verwenden. Aber es ist nicht immer dieselbe zeitnah verfügbar. Darum geht es doch. Es gibt Häuser wo einfach keine DLK rankommt. Soll ich die Leute nun den Schicksal überlassen (Selber Schuld, brauchten ja nicht in die Hütte ziehen), oder doch mit einer wackeligen 8-teiligen Steckleiterkonstruktion eine Chance geben? Können sich die UVV-Guros hinterher ja die Köpfe zerreden. Hier gab es früher einen Spruch: Initiative ist eine Disziplinlosigkeit mit positiven Ausgang? Und mal ganz ehrlich: Wie viele Sätze Abstusi gibt es in D und wie viele Gruppen Höhenretter? Und wer macht den Rest? mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
