| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | Rote Überhose | 26 Beiträge | ||
| Autor | Alex8and8er 8O., Kaarst / NRW | 409723 | ||
| Datum | 17.06.2007 19:48 MSG-Nr: [ 409723 ] | 16831 x gelesen | ||
Hallo Geschrieben von Christian Fischer, Wernau Was soll sie auch sonst sagen? Für den Bereich FW gibt einen Normenwerk - für den von uns abzudecken Bereich nicht. Hier ist die TRBA 250 bzw. in gewissen Bereichen auch TRBA 255 wichtig. Daher ist es der FUK überlassen - ob die Schutzart ausreichend und akzeptiert wird. Den Ohne Versicherungsschutz - ist die PSA nicht tragbar. Geschrieben von Christian Fischer, Wernau [...] Dann macht eine ordentliche Gefährdungsanalyse wenn du in den ersten Thread nachschaust - dann wirst du feststellen das eine Gefährdungsanalyse durchgeführt wurde. Die Schutzbekleidung ist nicht für den FM vorgesehen - sondern soll vielmehr die TRBA 250 erfüllen. Um nun die Kollegen zusätzlich gegen äußere Einflüsse (Nässe, mech.Reibung) zu Schützen, ist die HuPF Vorgaben als Grundlage gewählt worden. Das der Oberstoff nicht der HuPF entspricht - ist vielleicht jetzt OFTOPIC. | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
