Kennzeichnung von FW-Pressesprechern

Rubrik

Einsatz

zurück

Thema

Kennzeichnung von FW-Pressesprechern

46 Beiträge

Autor

Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW

413900

Datum

08.07.2007 23:18 MSG-Nr: [ 413900 ]

12731 x gelesen

Themengruppe:

Pressearbeit

Geschrieben von Christi@n PannierDu hast behauptet, BaWü habe grüne Weste für den Zugführer eingeführt, als der Rest von Deutschland diese schön länger für was anderes verwendet habe.

Nein, ich habe behauptet, dass der Rest rot für was anders nutzt(e). (Das ist mit jahrelang allerdings nach Prüfung genauso falsch, wie für damals die meisten Bundesländer, die meisten haben erst später was geregelt. ABER:)

Dass "grün" mit den bisherigen Feuerwehrfarben rein gar nix zu tun hat und dummerweise auch noch konkurrende Empfehlungen trifft, kann sicherlich jemand aus Bawü erklären, genauso wieso man gelb und weiß prinzipiell schon übernommen hatte. (Hab ich aber bisher in dem Thread noch gar nicht angesprochen. Mach ich aber hiermit auch noch gern.)
Daneben gabs in BaWü mit offiziellen Empfehlungen aus zwei verschiedenen Ministerien sogar konkurrende Vorgaben - oder gibt die immer noch... (Dummerweise find ich weder auf der HP der LFS noch im Internet und den passenden Stichworten grad die aktuellen Vorgaben. Sind die "versteckt", oder find ich die grad nur nicht, weil....?)

Zum Sachstand in 2001
http://peterschmitt.de/firemaster/einsatzfuehrung/fuhrungswesten/workshopfuehrungskraftkennzeichnung/index.html" target="_blank">C.F.-Zusammenfassung vom Workshop in Stuttgart von 2001
Vgl. die Hinweise auf die damals geltenden unterschiedlichen Regelungen AUCH in BaWü!

Geschrieben von Christi@n PannierBaWü hatte eine Regelung, da hatte der große Rest nicht mal das Problem erkannt, geschweige denn Funktionskennzeichnungen eingeführt.

Regelungen hatten 1998 mindestens folgende:
Bayern (Mindestens seit 1985, m.W. schon länger. Dürften die ersten gewesen sein, die das Problem erkannt - und einen Lösungsversuch gemacht hatten, vgl. flexible Gummibänder. Keine Lösung für Pressesprecher und insgesamt auch nicht tauglich, aber immerhin ein Anfang.)
Hamburg (Koller, allerdings auch anders)
NRW
Und ich wiederhole mich: Auch in BaWü dürften die Diskussionen aus dem DFV bekannt gewesen sein!
(Selbst wenn sie das nicht waren, gibts jetzt seit fast 10 Jahren eindeutig anders lautende Empfehlungen.)
Und auch in BaWü war einiges vom Problem nicht erkannt, sonst hätte man nicht einige Empfehlungen so gegeben, wie sie getroffen wurden - und sonst hätten wir nicht in 2001 solche Fragen auf dem Workshop in Stuttgart gehabt!

Wie gesagt: Die Basis der neueren Empfehlungen mit Farben kommt in allen Fällen aus meinen Vorschlägen von 1996.

Aber macht ja nix, macht ja auch da eh jeder was er will - in Deutschland und auch in BaWü... :-(

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen

Cimolino

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.129