| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | ungewöhnlicher 'Flugzeugabsturz' ... | 13 Beiträge | ||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Lörrach / Baden-Württemberg | 438708 | ||
| Datum | 09.11.2007 11:21 MSG-Nr: [ 438708 ] | 3913 x gelesen | ||
Geschrieben von Michael Mehrl Mir gefällt die Berichterstattung - "Die Ex/Ox Messungen blieben ergebnislos" - warum messen die dann? Um KEIN Ergebnis zu kriegen? Oder eher ein negatives Ergebnis? ;-) Hallo, ja, diese falsche Ausdrucksweise gibt es auch auf anderen Gebieten: frag' mal einen Arzt oder Sani, was "o.B." heisst. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Antwort "ohne Befund" lautet, ist hoch. Dem Wortsinn nach bedeutet "ohne Befund" "ich habe nicht nachgeschaut". Gemeint ist aber "ohne pathologischen Befund". Das passt dann aber wieder schlecht zu "o.B.". Hilfskonstruktion: "o.B." bedeutet "ohne Besonderheiten". Brauchen wir jetzt eine neue Forumsrubrik "falsches Deutsch"? Das Copyright für "Zwiebelfisch" liegt ja beim Spiegel ;-) Michael Schuckart | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
