| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Atemschutz | zurück | ||
| Thema | Prüfgeräte | 23 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen (StLF 20/25-Land) | 440670 | ||
| Datum | 17.11.2007 17:08 MSG-Nr: [ 440670 ] | 15622 x gelesen | ||
Moin Uwe mein Kommentar war völlig wertungsfrei zu verstehen, ich fordere nicht, dass nun deutschlandweit veratmet werden sollte oder so ;o) Ich stecke auf in der Atemschutzgeschichte fachlich bei weitem nicht tief genug drin, um mir ein sinnvolles Urteil darüber erlauben zu können, ob ich eine Veratmung bei jeder Prüfung für notwendig halte. Ich weiß zB nicht, welche relevanten Fehler nur bei einer Veratmung zu entdecken wären. Ich freue mich, wenn ich ein Gerät bekomme welches auch veratmet wurde - aber ich nehme auch eins, was "nur" statisch geprüft wurde. ;o) Geschrieben von Uwe Friedrichs Wenn die Veratmung nach jedem Benutzen so dringend notwendig wäre "weeschen de Sischerheid", wäre sie vom Hersteller auch vorgeschrieben.Davon gehe ich aus. Vielleicht kommen ja die Hersteller irgendwann auf die Idee, genau das zu fordern - das wäre dann ärgerlich, wenn man ein recht neues statisches Prüfgerät hat. Aber da du eine Kosten-Nutzen-Rechnung eröffnet hattest: Ich käme bei solch einer zu dem Ergebnis, dass so manche FF vielleicht günstiger fremdvergeben würde. Es muss ja nicht an jeder Milchkanne ein Prüfcomputer stehen ;o) Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) Wer bei anderen schlecht über mich reden möchte, der kann sich gern bei mir noch ein paar Anregungen holen ;o) | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
