Sind die normalen Bayern 2000 Hosen für den Atemschutzeinsatz geeignet

Rubrik

Atemschutz

zurück

Thema

Sind die normalen Bayern 2000 Hosen für den Atemschutzeinsatz geeignet

138 Beiträge

Autor

Mark8us 8H., Auerbach / Bayern

443352

Datum

28.11.2007 23:06 MSG-Nr: [ 443352 ]

165604 x gelesen

Heydiho,

für alle, die ebenfalls mit hartnäckigen Träumern zu kämpfen haben, eine kleine Argumentationshilfe:

Die meisten Argumente werden in der "Stellungnahme zur Veröffentlichung des LFV und des GUV Bayern in der Zeitschrift ?Florian Kommen? Ausgabe 59." widerlegt. Diese kann als pdf runtergeladen werden (wers noch nicht hat oder nicht findet, soll sich melden ;-)

kleine Auswertung der Unfallberichte auf der Internetseite www.atemschutzunfalle.eu
In der Statistik sind nur die Zwischenfälle vermerkt, bei denen das Fehlen einer Überhose zu mittleren bis schwersten Verletzungen geführt hat und Unfälle, bei denen die Überhose schlimmeres, schwere Verbrennungen bis hin zum Tod, verhindert hat.
Nicht aufgeführt sind die sehr zahlreichen Einsätze, bei denen die Überhose dazu beigetragen hat, dass niemand im Innenangriff verletzt wurde Eigentlich sollte allein die Unfallstatistik zur Begründung der Beschaffung von Überhosen ausreichen!

? 2002 - 23 verletzte FA (Feuerwehrangehörige):
9 FA wären mit Überhosen unverletzt oder zumindest mit wesentlich leichteren Verletzungen davon gekommen, 7 FA verdanken ihrer Überhose, dass sie nur leicht verletzt wurden oder mit dem Leben davongekommen sind

? 2003 - Zwei getötete und 25 verletzte FA
4 FA wären mit Überhosen unverletzt oder zumindest mit wesentlich leichteren Verletzungen davon gekommen, 10 FA verdanken ihrer Überhose, dass sie nur leicht verletzt wurden und/oder mit dem Leben davon gekommen sind
Die 2 getöteten Kameraden wurden nach einer Staubexplosion von der Betondecke erschlagen

? 2004 - 26 verletzte FA
7 FA wären mit Überhosen unverletzt oder zumindest mit wesentlich leichteren Verletzungen davon gekommen, 8 FA verdanken ihrer Überhose, dass sie nur leicht verletzt wurden und/oder mit dem Leben davongekommen sind

? 2005 - 29 verletzte und drei getötete FA
17 FA verdanken ihrer Überhose, dass sie nur leicht verletzt wurden und/oder mit dem Leben davongekommen sind
1 FA wurde bei einer Explosion in einer Chemiefabrik durch die Druckwelle getötet, die andern 2 Todesfälle waren der Unfall von Tübingen
Besonders erwähnenswert ist folgender Einsatz: 13. März 2005 - Hotelbrand in Burghausen - Gasexplosion: 2 Trupps befinden sich zum Zeitpunkt der Durchzündung im Gebäude. Die eingesetzten einlagigen Flammschutzhauben brannten stellenweise durch, Verbrennungen 2.Grades im Gesicht waren die Folge (weil die FA mit Überjacke und Überhose im Einsatz waren, kam es zu keinen schwerwiegenderen Verbrennungen bzw. Verbrennungen an anderen Körperstellen)

? 2006 - 32 verletzte und zwei getötete FA
17 FA verdanken ihrer Überhose, dass sie nur leicht verletzt wurden und/oder mit dem Leben davongekommen sind
Die 2 Todesfälle waren die Unfälle von Ibbenbüren und Göttingen. Zu beiden liegen die abschließenden Untersuchungsberichte noch nicht vor

- die DIN EN 469. Sie regelt die Anforderungen an die Feuerwehrschutzkleidung. Hier kann nachgelesen werden, welchen Schutz die einlagige Feuerwehrhose (wie unsere Bayern 2000 Hose) bei welchen Gefahren bietet. Ebenso sind die Überhosen genormt und anhand der Norm kann verglichen werden, welche Hose welchen Schutz bietet. Bittet alle darum, sich allein diesen Vergleich mal anzuschaun!

- die Doktorarbeit ?Wechselwirkung von Schutz und Physiologie bei Feuerschutzkleidung? von Herrn Rene Michel Rossi. Aus ihr kann unter anderem entnommen werden, dass die Überhose praktisch keinen Einfluss auf die Wärmestauproblematik hat (Schwitzen und Überhitzung ist einfach ein Problem von Kopf und Oberkörper; die Extremitäten haben da praktisch keinen Einfluss darauf)

- den Brandschutzforschungsbericht 130 ?Flashover/Backdraft ? Ursachen, Auswirkungen, mögliche Gegenmaßnahmen? der Brandschutzforschung der Bundesländer. Er umfasst im Gegensatz zur Diplomarbeit alle bekannten Phänomene von Rauchgasdurchzündungen. Hier verweise ich besonders auf den Abschnitt der Rauchgasexplosion sowie die in der Arbeit enthaltenen Einsatzberichte

- Ein gern verwendetes Gegenargument ist die Tatsache, dass die BF München keine Überhosen hat. Dies ist nur bedingt richtig: Die BF München setzt eine zweilagige Hose mit verstärktem Kniepolster in Verbindung mit der normalen Diensthose der BFler ein. Die Münchner haben also einen dreilagigen Schutz, wenn sie zur Brandbekämpfung vorgehen. Dies erfüllt zwar nicht die Anforderungen nach DIN EN 469 (hier wird ein 4-lagiger Schutz gefordert), weswegen das Ganze eben nicht offiziell als Überhose anerkannt ist, aber es ist immer noch das dreifache an Schutz im Vergleich zu dem Schutz, den die einlagige Bayern2000 Hose bietet. Die BF München verwendet also keine Überhose im Sinn der Norm, aber würde auch niemals ihre Leute mit der Bayern 2000 Hose zur Brandbekämpfung in den Innenangriff schicken

- der Hersteller der Bayern2000-Schutzkleidung weist darauf hin, dass die einlagige Hose keinerlei Schutz bei einer Durchzündung bietet und deshalb im Einsatzfall die Gefahr schwerster Verbrennungen besteht. Es wird die Verwendung von Überhosen dringend empfohlen!

- die Stellungnahmen nicht ausreichend fachkundiger Personen (ehrenamtliche KBM, KBI und KBR sind in der Regel gar nicht fachkundig, da die Führungskräfteausbildung sich auf den taktischen Bereich konzentriert, zudem liegt derzeit bei vielen der letzte Lehrgang so weit zurück, dass es zu der Zeit noch gar keine Überhosen gab und Gebäude anders gebaut wurden) müssen hinreichend kritisch betrachtet und hinterfragt werden. Zudem haben diese Personen leicht reden, da sie nur in beratender Funktion tätig sind. Die Verantwortung bleibt immer am Kommandanten hängen!

beste Grüße,

Markus

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.257