| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Feuerwehr kehrt um... | 76 Beiträge |
| Autor | Flor8ian8 F.8, München / Bayern | 462099 |
| Datum | 09.02.2008 00:45 MSG-Nr: [ 462099 ] | 17370 x gelesen |
Verkehrsunfall
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Die Geschrieben von Volker LeisteEs habe einmal einen VU im Zufahrtbereich des Geländes der TU-München /Campus Garching gegeben. Öffentliche Straße. Die WF der TUM (Wache in Sichtweite des VU) wäre nicht alarmiert worden resp. hätte angeblich nicht ausrücken dürfen, weil sie nur auf dem Campusgelände zuständig gewesen sei, der Unfall aber im öffentlichen Straßenraum.
Kann ich mir schlecht vorstellen, außer irgendwas ist da schief gelaufen, da die WF in und um München auch außerhalb im Einsatz sind. Bei diesem Rettungsdiensteinsatz in München war z.B. die WF BMW mit ihrem RTW dabei. Auch die WF MAN/MTU hilft mir ihrem RTW des öfteren im Dachauer Landkreis aus oder kommt zum VU. Die WF Flughafen München war mit der WF TU und der FF Eching hier im Einsatz.
Auf der anderen Seite muss man natürlich Fragen in wie weit das überhaupt vom Unternehmen selbst gewollt ist. Die WF MAN/MTU ist beispielsweise direkt an Karlsfeld angrezend und ca. 1,5 Km. von der FF Karlsfeld entfernt. Würde man die WF jedesmal mitalarmieren wären die mehr außerhalb als im Werk selbst unterwegs und Karlsfeld hätte ne kostnelose ständig besetzte Wache.
Schöne Grüße
Florian
**********************************
Dies ist meine PERSÖNLICHE Meinung!!!
Präsentiere in meinem Portal kostenlos Deine Webprojekte und Internetaktivitäten
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 08.02.2008 13:48 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 08.02.2008 13:58 |
 |
., Grafschaft |
| | 08.02.2008 14:06 |
|
Mark7us 7B., Heimstetten |
| | 08.02.2008 14:12 |
|
., Grafschaft |
| | 08.02.2008 14:35 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 08.02.2008 14:37 |
|
., Grafschaft |
| | 08.02.2008 15:20 |
|
René7 W.7, Tecklenburg - Leeden | |
