| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Gefährdungsanalyse, war: sind wir in 2008 | 41 Beiträge |
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 484608 |
| Datum | 22.05.2008 22:25 MSG-Nr: [ 484608 ] | 17229 x gelesen |
Nabend,
Geschrieben von Christi@n Pannier
Da ich ja ein erklärter Verfechter von sorgfältig erstellten Gefährdungsbeurteilungen bin werde ich da nicht stänkern. Ich persönlich wäre aber zu einem anderen Ergebnis gekommen...
Ack. Eigentlich gar nicht so schlecht, hat man doch jetzt wen, den man ggf. dafür belangen kann. Jezte müsste den Unterschreibern dieser Vorlage nur noch bewusst sein, was das ggf.für sie bedeutet…
Einer Überprüfung wird diese Argumentation ganz sicher nicht standhalten. Keine wirkliche Analyse der möglichen Gefährdungen im IA-Szenario und wie ihnen begegnet wird, dafür vom Tisch gewischt anhand einer vermutlich Überschaubaren Anzahl an Einzelfällen, wo es gut gegangen ist und ohne Abgleich, was diesbezüglich als anerkannte Regel zu werten ist.
Immer wieder lustig die Wärmeabfuhr-Argumentation... Da hat man potentiell ein paar hundert Grad mehr als normal um sich herum und ein Mindestmaß an Isolation wird als kontraproduktiv deklariert... 5km Ölspurkehren im Sommer war nie Auslegungsgrundlage für Überbekleidung - was beschwert man sich da, wenn man sie zweckfremd einsetzt?
Gruß,
Thorben
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 10.04.2008 22:04 |
|
Hans7i S7., Korntal  sind wir in 2008? | |
