News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

1. Truppmann
2. Teleskopmast(bühne)
Atemschutzgeräteträger
1. Truppmann
2. Teleskopmast(bühne)
In my Opinion = meiner Meinung nach
Atemschutzgeräteträger
1. Truppmann
2. Teleskopmast(bühne)
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
RubrikTaktik zurück
ThemaWärmebildkamera auf dem Erstangreifer92 Beiträge
AutorDomi8nic8 S.8, Würenlingen / Schweiz / Aargau / Schweiz485841
Datum29.05.2008 10:41      MSG-Nr: [ 485841 ]38451 x gelesen

Geschrieben von Ulrich CimolinoGlücklicherweise haben wir andere Zwischendecken als die Kollegen in den USA, wo das Durchbrechen viel häufiger ist, aber auch in Deutschland gibts genug Fälle, wo das schon passiert ist.

Danach suchte ich schon, aber leider mit nur geringem Erfolg. Evtl. weisst du ja, wo diese Statistiken einsehbar sind?
Interessant an diesem Punkt ist doch, wieviele % der AGT-Trupps bei einem ASN verlieren, wieviele TM durch verlieren erst in einen ASN kommen und wieviele AGT durch Absturz und Nachreissen des anderen TM einen ASN erleben. Ein absolutes 0-Risiko ist zwar erstrebenswert, aber IMO utopisch.

Geschrieben von Ulrich CimolinoSicherungsseile untereinander machen m.E. nur Sinn, wenn man auf die Absturzgefahr vorbereitet ist - und eine Reaktionschance hat - oder/und einen "Festpunkt" (fixiertes Seil, Klettersteig usw.)

Wie schon an anderer Stelle geschrieben: Eine Reaktionschance halte ich für nicht realistisch, siehe Berggängerausbildung von Seilschaften auf dem Gletscher. Fixseile im Einsatz zu ziehen wird zuviel Zeit benötigen, zudem sind die dynamischen Seile wohl nicht unbedingt Hitzeresistent. Für das Klettersteigset benötige ich ja auch Fixpunkte.
Fixpunkte sind so eine Sache, dann müssten eigentlich alle AGT immer eine richtige Absturzsicherung tragen. Nicht unvorstellbar, aber teuer und wohl auch aufwändig.
Gerade aus diesem Grund plädiere ich für eine Sollbruchstelle innerhalb des Truppverbingsseiles. Im Falle eines Sturzes wird der andere TM NICHT mitgerissen, da sich das Truppverbindungsseil löst. Somit ist die Absturz- und Mitreissgefahr doch gebannt?

Geschrieben von Ulrich Cimolino- anders erhöht man ggf. nur die Opferzahl...

Jedes Opfer ist eines zuviel, ganz klar. 0% Opfer bleibt aber wohl ein Wunschdenken, auch wenn es natürlich das zu erreichende Ziel ist!
Wenn ich aber die Unfallzahlen insgesamt reduzieren kann durch das Seil sind total weniger Unfälle erfolgt, jedoch hat sich die Unfallursache verlagert. Insgesammt wäre es aber dennoch eine Verbesserung. Warum damit also grundsätzlich die Opferzahl nach oben gehen wird verstehe ich nicht ganz.


Dieser Beitrag repräsentiert meine private Meinung und muss weder mit der der FFW Würenlingen oder der der WF PSI noch der der Gemeinde Würenlingen bzw. dem Arbeitsgeber (PSI) übereinstimmen.

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 27.05.2008 18:25 Marc7o K7., Hohenlockstedt
 27.05.2008 18:32 Chri7sti7an 7F., Wernau
 27.05.2008 19:55 Jens7 W.7, Heidelberg
 27.05.2008 20:13 ., Stuttgart
 27.05.2008 23:36 ., Bremervörde
 28.05.2008 00:23 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 28.05.2008 00:56 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 28.05.2008 00:59 ., Bremervörde
 28.05.2008 08:24 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 28.05.2008 10:16 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
 28.05.2008 11:37 Sven7 B.7, Peine
 28.05.2008 11:51 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
 28.05.2008 11:57 Chri7sti7an 7R., Hilchenbach
 28.05.2008 12:11 Sven7 B.7, Peine
 28.05.2008 13:33 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
 28.05.2008 22:39 Davi7d J7., Kaiserstuhl
 28.05.2008 23:04 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 28.05.2008 23:46 Davi7d J7., Kaiserstuhl
 29.05.2008 07:50 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 29.05.2008 08:25 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
 29.05.2008 08:41 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 29.05.2008 10:41 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
 29.05.2008 12:44 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 30.05.2008 07:43 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
 30.05.2008 09:54 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 30.05.2008 00:35 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 29.05.2008 09:48 Davi7d J7., Kaiserstuhl
 29.05.2008 09:59 Mich7ael7 T.7, Butzbach
 29.05.2008 10:15 Phil7ip 7K., Bad Segeberg
 30.05.2008 00:33 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 28.05.2008 12:01 Patr7ick7 W.7, Albstadt
 28.05.2008 12:04 Chri7sti7an 7R., Hilchenbach
 28.05.2008 12:23 Sven7 B.7, Peine
 28.05.2008 13:39 Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz
 28.05.2008 10:56 ., München
 28.05.2008 12:02 Chri7sti7an 7R., Hilchenbach
 28.05.2008 19:46 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 28.05.2008 14:59 Marc7o K7., Hohenlockstedt
 28.05.2008 19:49 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 29.05.2008 00:58 Marc7o K7., Hohenlockstedt
 29.05.2008 07:56 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 29.05.2008 09:38 Seba7sti7an 7C., Itzehoe
 29.05.2008 11:43 Dani7el 7H., Schriesheim
 29.05.2008 11:46 Dani7el 7H., Schriesheim
 29.05.2008 12:04 Mark7us 7H., Auerbach
 29.05.2008 12:10 Dani7el 7H., Schriesheim
 29.05.2008 12:26 Seba7sti7an 7M., Lützelbach
 29.05.2008 12:34 Dani7el 7H., Schriesheim
 29.05.2008 13:05 Seba7sti7an 7M., Lützelbach
 30.05.2008 00:40 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 30.05.2008 00:43 Dani7el 7H., Schriesheim
 30.05.2008 00:58 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 29.05.2008 12:20 Tobi7as 7L., Riegelsberg
 30.05.2008 00:37 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 30.05.2008 00:38 Dani7el 7H., Schriesheim
 30.05.2008 00:42 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 30.05.2008 00:44 Dani7el 7H., Schriesheim
 30.05.2008 00:56 Chri7sto7f S7., Vilseck
 28.05.2008 10:22 Jens7 W.7, Heidelberg
 28.05.2008 01:23 ., Stuttgart
 28.05.2008 21:37 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf
 28.05.2008 22:41 ., Stuttgart
 28.05.2008 10:16 Jens7 W.7, Heidelberg
 28.05.2008 19:44 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 29.05.2008 11:26 Jens7 W.7, Heidelberg
 29.05.2008 11:34 Phil7ip 7K., Bad Segeberg
 29.05.2008 14:46 Jens7 W.7, Heidelberg
 29.05.2008 14:49 ., Lüneburg
 29.05.2008 15:08 Jens7 W.7, Heidelberg
 29.05.2008 15:30 Marc7o K7., Hohenlockstedt
 29.05.2008 15:51 ., Lüneburg
 29.05.2008 16:01 Dani7el 7H., Schriesheim
 29.05.2008 16:51 ., Lüneburg
 29.05.2008 16:08 Jens7 W.7, Heidelberg
 29.05.2008 16:59 ., Lüneburg
 29.05.2008 18:06 Jens7 W.7, Heidelberg
 27.05.2008 20:53 Hara7ld 7K., Augsburg
 28.05.2008 23:39 Flor7ian7 K.7, Berg / Starnberger See
 29.05.2008 01:10 Marc7o K7., Hohenlockstedt
 29.05.2008 10:04 Flor7ian7 K.7, Berg / Starnberger See
 29.05.2008 10:20 Phil7ip 7K., Bad Segeberg
 29.05.2008 10:41 Flor7ian7 K.7, Berg / Starnberger See
 29.05.2008 06:42 Dirk7 J.7, Edmonton
 29.05.2008 07:59 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 30.05.2008 05:13 Dirk7 J.7, Edmonton
 30.05.2008 07:30 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 01.06.2008 19:10 Dirk7 J.7, Edmonton
 01.06.2008 23:34 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 02.06.2008 06:05 Dirk7 J.7, Edmonton
 02.06.2008 06:20 Dirk7 J.7, Edmonton
 02.06.2008 09:04 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 02.06.2008 17:47 Dirk7 J.7, Edmonton

0.650


Wärmebildkamera auf dem Erstangreifer - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt