| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Kein Anschluss unter 112? | 66 Beiträge |
| Autor | Jens8 W.8, Heidelberg / Baden-Württemberg | 494506 |
| Datum | 11.07.2008 13:44 MSG-Nr: [ 494506 ] | 12899 x gelesen |
Rettungsdienst
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Rettungsdienst
Rettungsdienst
Geschrieben von Gerhard PfeifferHallo,
nein, man hält sich im RD - siehe Baden-Württemberg - einfach nicht an die gesetzlichen Vorgaben!
Mit freundlichen Grüßen aus Stuttgart
Gerhard Pfeiffer
... das hab ich nicht bestritten, mit der 90%-Regel ist das auch ganz gut zu erfüllen - will nicht wissen wie viel zusätzliche RTW man bräuchte in D um überall jederzeit die 10 Minuten einhalten zu können ! - die Frage ist aber wieso man beim RD so praktikable Vorschriften erstellt ( wohl wissend, dass alles andere nicht bezahlbar wäre ) obwohl es da viel öfter um die Wurst geht als bei der Fw und wieso das bei den Feuerwehren so genau genommen wird mit der Hilsfrist ... weiß ja nicht wie das sonst wo abläuft aber in meiner Heimatregion gab das übelste Diskussionen a la "der Brandschutz ist gefährdet" ( natürlich von der Fw ! ) wenn mal ne TSA/TSF-Wehr zur Diskussion stand obwohl keine 2 km weiter en Stützpunkt war ... dass der RD in der Gegend immer mindestens 15 Minuten brauchte weil eben die nächste Wache hat keinen gejuckt - lächerlich irgendwie oder !?
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 10.07.2008 21:27 |
|
Klei7ber7 S.7, Falkenberg |
| | 10.07.2008 21:45 |
 |
Jago7 H.7, Hannover / z. Zt. Hameln |
| | 10.07.2008 22:34 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 10.07.2008 22:45 |
|
Jago7 H.7, Hannover / z. Zt. Hameln |
| | 10.07.2008 22:49 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 10.07.2008 22:55 |
|
Jago7 H.7, Hannover / z. Zt. Hameln |
| | 11.07.2008 11:10 |
|
Jens7 W.7, Heidelberg |
| | 11.07.2008 11:22 |
|
Hart7mun7d F7., Emsland |
| | 11.07.2008 11:29 |
|
., Stuttgart |
| | 11.07.2008 13:17 |
|
Jens7 W.7, Heidelberg |
| | 11.07.2008 13:23 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 11.07.2008 13:44 |
|
Jens7 W.7, Heidelberg |
| | 11.07.2008 14:00 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 11.07.2008 14:12 |
|
Jens7 W.7, Heidelberg |
| | 11.07.2008 14:36 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 11.07.2008 16:50 |
|
Jens7 W.7, Heidelberg |
| | 11.07.2008 17:22 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 11.07.2008 22:48 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 11.07.2008 23:27 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 12.07.2008 21:42 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 13.07.2008 00:55 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 11.07.2008 14:48 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 11.07.2008 14:59 |
|
Jens7 F.7, Wernau |
| | 11.07.2008 15:24 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 11.07.2008 16:23 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 11.07.2008 23:08 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 10.07.2008 22:55 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 10.07.2008 22:58 |
|
Jago7 H.7, Hannover / z. Zt. Hameln |
| | 10.07.2008 23:01 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 10.07.2008 23:02 |
|
Jago7 H.7, Hannover / z. Zt. Hameln |
| | 10.07.2008 22:35 |
|
Rocc7o S7., Philadelphia |
| | 10.07.2008 22:39 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 10.07.2008 22:50 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 10.07.2008 22:55 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 10.07.2008 23:21 |
|
Holg7er 7M., Maintal |
| | 10.07.2008 23:42 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 11.07.2008 07:44 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| | 11.07.2008 09:54 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 11.07.2008 10:17 |
|
Jago7 H.7, Hannover / z. Zt. Hameln |
| | 11.07.2008 10:21 |
|
., Berlin |
| | 11.07.2008 10:28 |
|
Jago7 H.7, Hannover / z. Zt. Hameln |
| | 11.07.2008 10:29 |
|
., Berlin |
| | 11.07.2008 10:36 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| | 11.07.2008 10:45 |
|
., Berlin |
| | 11.07.2008 10:49 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| | 11.07.2008 10:52 |
|
., Berlin | |